0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
όταν ο Στυλιανίδης εφηύρε πέρα από το 60-40 το 24μηνο για να διορίζει τις έξτρα θέσεις, κανείς δεν ταρακουνήθηκε. Οι έξτρα θέσεις δεν θα μπορούσαν να καλύπτονται από το 60-40; Άλλά τότε οι 24μηνίτες κάναν τουμπεκί και δεν ζήτησαν την εφαρμογή του 60-40. Θέλησαν να παίρνουν θέσεις. Έδινε ο άλλος Ασεπ, περνούσε απλώς τη βάση, έκανε και ενισχυτική λόγω του μπάρμπα στην κορώνη και τσουπ.. να σου τον αναπληρωτής. Τώρα τι ζητούν; ενότητα;;; Τέλος! Υπάρχει ΦΕΚ και οι διοριστέοι β΄ φουρνιάς δικαιούνται το διορισμό-αυτό έγραφε και η ανακοίνωση. Τον δικαιούνται πριν από τους άλλους, φέτος γιατί ούτε αναπληρωτές δεν μπορούν να παν. Κατα προταιρεότητα. Επίσης, να συγχαρώ τον κύριο Κυργιάκη για τις προπαγανδιστικές του τακτικές. Απομόνωσε τα λόγια που ήθελε και τα ερμήνευσε όπως ήθελε.
η απάντηση από τον ίδιο στο τέλος του κειμένου τουΧρήστος Κυργιάκης: φυσικός (αναπληρωτής,τρεις φορές επιτυχών αλλά [b]καμία διοριστέος[/b])[/font][/color]
Καλημέρα σας αγαπητή συνάδελφοι.Δεν μπορώ να καταλάβω,1)ο καθένας εδώ μέσα το μακρύ και το κοντό του, 2)τα αυτονόητα τα θεωρούν προβλήματα συναδελφικότητας.Τα πράγματα είναι πάρα πολύ απλά,διοριζόμαστε όπως λέει η απλή λογική ,όλοι οι διοριστεοι της
Αν και διοριστέος του ΑΣΕΠ έχω να πω ότι συμφωνω μέχρι κεραίας με την επιστολή του Κυργιάκη .Το είπα και στη συνάντηση της Κυριακής στη Θεσσαλονίκη ότι η διατύπωση του κειμένου της συντονιστικής ήταν τουλάχιστον άστοχη και ότι περισσότερα προβλήματα θα δημιουργήσει. Θέλω να πιστεύω ότι αποτελεί πρωτοβουλία του δικηγόρου που συνένταξε το κείμενο γιατί θεώρησε ότι έτσι ενδυναμώνεται νομικά η θέση μας. Διαφορετικά είναι πράγματι κανιβαλλίστικο- μια νοοτροπία όμωςόχι καινούρια στο χώρο τον εκπαιδευτικών. Σαφώς και η συγκεκριμένη διατύπωση δεν εκφράζει το σύνολο των διοριστέων του ΑΣΕΠ, από την άλλη όμως δείχνει την αγωνία κάποιων ανθρώπων που νιώθουν πραγματικά εκτεθιμένοι αυτή τη στιγμή καθώς δεν έχουν ένα συλλογικό όργανο το οποίο να αναφέρεται σε αυτούς και να παλεύει για τα δικαιώματα τους. Παράθεση από: geolil στις Μαρτίου 24, 2010, 12:05:05 amη απάντηση από τον ίδιο στο τέλος του κειμένου τουΧρήστος Κυργιάκης: φυσικός (αναπληρωτής,τρεις φορές επιτυχών αλλά [b]καμία διοριστέος[/b])[/font][/color]κάνεις πολύ μεγάλο λάθος, απλά δείχνω το κινητρο πίσω από τα επιχειρήματα τουπροφανως το μηνυμα δεν το αντιλαμβάνονται όλοι οι δέκτες, ούτε οπως το στέλνει ο πομπός, ούτε φυσικά όλοι οι δέκτες το ίδιο μεταξύ τους.geolil με την παράθεση αυτή μάλλον δικαιώνεις αυτά που γράφει ο συγκεκριμένος. Σαν να τον εγκαλείς που ενώ έγραψε τρεις φορές δεν ήταν ποτέ στους διοριστέους.
Παράθεση από: valanidas στις Μαρτίου 24, 2010, 06:43:27 amΚαλημέρα σας αγαπητή συνάδελφοι.Δεν μπορώ να καταλάβω,1)ο καθένας εδώ μέσα το μακρύ και το κοντό του, 2)τα αυτονόητα τα θεωρούν προβλήματα συναδελφικότητας.Τα πράγματα είναι πάρα πολύ απλά,διοριζόμαστε όπως λέει η απλή λογική ,όλοι οι διοριστεοι της