Θα γίνει ΑΣΕΠ το 2012;

[Landau]

Ενώ το άπειρο 60% δεν έπαιρνε τις θέσεις, από το έμπειρο και  παιδαγωγικά καταρτισμένο στην πρακτική, 40%;;;

Οπότε να παραμείνει μια ζωή άπειρος και αδιόριστος.. τι σημασία έχει αν πήγε σε γενικές γραμμές αξιοκρατικά μέσω ΑΣΕΠ.. Στον καιάδα! 

[PDE ads]

[k_g]

Συμφωνω! Ολοι θα παμε παλι να δωσουμε, απλα αυτοι που δεν εχουν καθολου ή ελαχιστη προυπηρεσια πρεπει να γραψουν τρελο βαθμο για να περασουν και τις προσαυξησεις των αλλων που εχουν! Πολυ δυσκολο πλεον και γι αυτους..ενω πρωτα που οι προσαυξησεις απο την προυπηρεσια ηταν ...αστεια μικρες, δεν ηταν και τοσο δυσκολο να γραψεις και να διοριστεις! Λεω εγω τωρα...θα φανει στην πραξη τι θα γινει....εμεις παντως οσο και να διαφωνουμε για το ποιο συστημα ειναι σωστοτερο, αλλοι αποφασιζουν για μας...
Για τον ΑΣΕΠ ειδικης αγωγης παντως τιποτα ακομα! Δε θα πρεπε να χει βγει κατι, ωστε να προλαβουν να δωσουν και να βγουν μετα τα αποτελεσμστα, για να παρουν κοσμο το Σεπτεμβρη?

[psaras]

Θα γίνει ΑΣΕΠ το 2012? ...

[KERY12]

To προηγουμενο συστημα ειχε φτασει στο οριο του, οι θεσεις απο το 60% συνεχεια θα μειωνοταν ωστε να διοριζονται οι 24+ΑΣΕΠ που συνεχεια αυξανοταν,
Οι πρασαυξησεις ηταν αρκετες και στον Ασεπ , ενω φτασαμε στο σημειο σε καποιους κλαδους ακομη και βαθμοι καλυτεροι των διορισθεντων αλλα χωρις προσαυξησεις να μη σημαινουν ουσιαστικα τιποτα αφου δεν οδηγουσαν ουτε στην αναπληρωση ουτε καν στην ωρομισθια, αντιθετα ολοι ακομη και τωρα αν δειτε στους πινακες τα γκρι κουτακια και το ετος κτησης πτυχιου θα καταλαβετε ( αν και ειμαι σιγουρος οτι ηδη το ξερετε) οτι ατομα σε 3 με 4 χρονια εξασφαλιζαν το διορισμο απο το 40%.
Με το νεο συστημα ολοι , ακομη και οι πολυτεκνοι θα πρεπει να δωσουν Ασεπ , οι εχοντες προυπηρεσια θα εχουν τις πρασαυξησεις τους κ.τ.λ.
Καποιοι αδικουνται οντως ομως το πραγματικο προβλημα δεν ειναι το συστημα αλλα οι λιγες θεσεις διορισμου και βεβαια υποθεσεις κανουμε ολοι πως θα διαμορφωθουν οι πινακες μετα τον Ασεπ οπου κανεις δε μπορει να προβλεψει το επιπεδο των θεματων αλλα ουτε και το ειδος τους εφοσον περιμενουμε να ανακοινωθουν οι αλλαγες.

[PDE ads]

[nina123]

να ρωτησω κατι?εγω για ενα μοριο δεν διοριστηκα στον προηγουμενο ασεπ και σκεφτομουν να κρατησω τον βαθμο μου μου και να μην δωσω στον καινουριο ασεπ.θεωρειτε οτι ειναι καλη ιδεα η θα πρεπει να ξαναδωσω?

[CynnemAprod]

Ενώ το άπειρο 60% δεν έπαιρνε τις θέσεις, από το έμπειρο και  παιδαγωγικά καταρτισμένο στην πρακτική, 40%;;;

Οπότε να παραμείνει μια ζωή άπειρος και αδιόριστος.. τι σημασία έχει αν πήγε σε γενικές γραμμές αξιοκρατικά μέσω ΑΣΕΠ.. Στον καιάδα! 

Ενώ ο νόμος 3848, που πετάει στα σκουπίδια και αφήνει αδιόριστο τον έμπειρο και αυθεντικά παιδαγωγικά καταρτισμένο, είναι σούπερ     
Πέρα από αυτό, ξαναλέω ότι το 60% έτρωγε τις θέσεις από το 40%.
Οι περισσότεροι αποσπασμένοι την τελευταία δεκαετία ήταν ασεπίτες.

[KERY12]

να ρωτησω κατι?εγω για ενα μοριο δεν διοριστηκα στον προηγουμενο ασεπ και σκεφτομουν να κρατησω τον βαθμο μου μου και να μην δωσω στον καινουριο ασεπ.θεωρειτε οτι ειναι καλη ιδεα η θα πρεπει να ξαναδωσω?

Γιατι να μη ξαναδωσεις? Εφοσον κρατας το καλυτερο βαθμο σου.

[nina123]

δηλαδη πρωτα δινουμε ασεπ και επειτα κραταμε τον καλυτερο βαθμο?

[KERY12]

Τον καλυτερο απο τους 3 τελευταιους

[nina123]

οποτε δινουμε τοτε ασεπ και εφοσον γραψουμε λιγοτερο απο τον προηγουμενο θα μετρησει η βαθμολογια αυτοματα απο τον προηγουμενο.ετσι δεν ειναι?

[gvasilis]

Εγω θα έλεγα ότι πρέπει να δίνεις κάθε φορά μέχρι να διοριστείς. Δεν έχει σημασία αν έγραψες πολύ καλά στον προηγούμενο. Ούτε η προυπηρεσία σε βοηθάει, αφού κάθε χρόνος είναι πάνω κάτω  μια ερώτηση. Επίσης, ειρωνικά θα το πώ, αν δεν γράψεις σε έναν ΑΣΕΠ (αλλά γράψεις σε προηγούμενους) μπορεί να διωχθείς ως λαμόγιο από πολιτικούς και τους υποστηρικτές τους του μέλλοντος, που θα παραμορφώνουν την ηθική της εποχής τους για να εξυπηρετούν τα δικά τους συμφέροντα.

[----]

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_100022_26/03/2011_437181

Hμερομηνία δημοσίευσης: 26-03-11
Αδυναμία υπουργών να εξοικονομήσουν 22 δισ. έως το 2015
Αναζωπυρώνονται οι φήμες για επικείμενο ανασχηματισμό

Των Κωνσταντινου Zουλα - Βασιλη Nεδου

Περίπου 22 δισ. ευρώ πρέπει να εξοικονομήσει η χώρα μας μέχρι το 2015, εκ των οποίων 15 δισ. από περιστολές δαπανών και 7 δισ. από αύξηση εσόδων. Οι εγγενείς δυσκολίες που επικαλούνται οι υπουργοί για να υλοποιήσουν τις υποχρεώσεις που τους αναλογούν και κυρίως το γεγονός ότι οι περισσότεροι μοιάζουν πια να μην πιστεύουν στην επίτευξη των κυβερνητικών στόχων, αιτιολογούν την αναζωπύρωση της φημολογίας περί ανασχηματισμού ή εναλλακτικά το σενάριο μιας δραστικής ενίσχυσης του οικονομικού επιτελείου, που ακούγεται εντονότερα τις τελευταίες ώρες, καθώς στο πρωθυπουργικό επιτελείο αντελήφθησαν προφανώς ότι θα προκαλέσει λιγότερους κλυδωνισμούς.

Είναι χαρακτηριστικό ότι υπάρχουν υπουργοί, όπως π. χ. η κ. Αννα Διαμαντοπούλου και ο κ. Χρ. Παπουτσής, οι οποίοι με τη φράση «ουκ αν λάβοις παρά του μη έχοντος» διαμηνύουν ευθαρσώς στον κ. Γ. Παπακωνσταντίνου πως είναι εντελώς παράλογο να τους ζητεί περαιτέρω περικοπές, και άλλοι όπως οι κ. Λούκα Κατσέλη, Ανδ. Λοβέρδος, Μιχ. Χρυσοχοΐδης και Κ. Σκανδαλίδης, που είτε τοποθετούν έναν ανώτατο πήχυ στις μειώσεις που τους αξιώνονται είτε φωτογραφίζουν άλλες πηγές εξοικονόμησης, «καρφώνοντας» έτσι συναδέλφους τους. Ας δούμε αναλυτικά πώς έχουν τα πράγματα ανά υπουργείο, σύμφωνα πάντα με τους επιτελείς τους:

Υπουργείο Παιδείας

Συνεργάτες της κ. Αννας Διαμαντοπούλου επισημαίνουν ότι στη μετά Μνημόνιο εποχή το ποσό που διαχειρίζεται το υπουργείο έχει ήδη μειωθεί στα 6,5 δισ. ευρώ και ότι είναι ανέφικτο να μειωθεί περαιτέρω. Επιπλέον υπογραμμίζουν ότι η κ. Διαμαντοπούλου τους τελευταίους έξι μήνες, τόσο στα υπουργικά συμβούλια όσο και στα συμβούλια υπουργών Παιδείας στην Ε. Ε., έχει ζητήσει μετ' επιτάσεως να εξαιρεθεί η Εκπαίδευση από τα Σύμφωνα Σταθερότητας. Προσθέτουν μάλιστα ότι η Παιδεία αποτελεί τον μοναδικό ρεαλιστικό μοχλό ανάπτυξης στον οποίο πρέπει να επενδύσει η χώρα και ως εκ τούτου καταλήγουν ευθαρσώς ότι το υπουργείο Παιδείας δεν μπορεί να συνεισφέρει τίποτα επιπλέον στο τριετές πλάνο της κυβέρνησης, ανεξαρτήτως των βουλών του υπουργείου Οικονομικών.

Υπουργείο Υγείας

Μέχρι στιγμής δεν έχει επιτευχθεί συγκεκριμένη συμφωνία με τον κ. Παπακωνσταντίνου, καίτοι ο τελευταίος κατ' εξοχήν προσβλέπει στις περικοπές του εν λόγω χαρτοφυλάκιου. Συνεργάτες του κ. Ανδ. Λοβέρδου παραθέτουν τα εξής στοιχεία: Oτι φέτος τους ζητήθηκε να εξοικονομήσουν 1,3 δισ. ευρώ και ότι μέχρι το τέλος του έτους πιθανώς θα κατορθώσουν να ξεπεράσουν τον στόχο κατά 100 εκατ. ευρώ. Επισημαίνουν, ωστόσο, ότι είναι δύσκολο στο εξής να διασφαλίσουν ετήσιες εξοικονομήσεις πέραν του συγκεκριμένου ποσού, ακόμη και μέσω των συγχωνεύσεων των νοσοκομείων καθώς αυτές θα περιορισθούν στην αναδιάταξη του προσωπικού τους. Σημειωτέον, πάντως, πως αρκετοί συνάδελφοι του κ. Λοβέρδου υποστηρίζουν ότι ο τομέας του έχει ακόμη «πολύ λίπος να κάψει», «φωτογραφίζοντας» τόσο τις αμοιβές των γιατρών, όσο κυρίως τη μείωση των υπαλλήλων του.

Υπουργείο Εργασίας

Η κ. Λούκα Κατσέλη έχει πει στον υπουργό Οικονομικών ότι η εξοικονόμηση επιπλέον 8,5 δισ. ευρώ είναι αδύνατη. Σε πρόσφατο γεύμα της με δημοσιογράφους έθεσε ως πιο ρεαλιστικό στόχο τα 6,5 δισ. εξηγώντας ότι τυχόν περαιτέρω μείωση θα είχε σοβαρές επιπτώσεις στις λειτουργικές δαπάνες. Σημειωτέον ότι στο ίδιο γεύμα η κ. Κατσέλη αμφισβήτησε εκ βάθρων την ασκούμενη πολιτική, γνωστοποιώντας ότι έχει ήδη προτείνει στον κ. Παπανδρέου μια δέσμη 30 ιδεών για την έξοδο από την κρίση. Πάντως στο περιβάλλον της κ. Κατσέλη εκτιμούν ότι περαιτέρω μείωση των δαπανών θα μπορούσε να προέλθει από δύο πηγές: Πρώτον, την ηλεκτρονική συνταγογράφηση και δεύτερον, την αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας των ασφαλιστικών Ταμείων.

Yπουργείο Περιφερειακής Ανάπτυξης

Μέχρι το 2015 το υπουργείο πρέπει να μειώσει κατά 230 εκατ. ευρώ τις δαπάνες και να αυξήσει κατά 400 εκατ. τα έσοδα. Συνεργάτες του κ. Μιχ. Χρυσοχοΐδη θεωρούν εξαιρετικά προβληματική κυρίως τη δεύτερη απαίτηση διότι τα έσοδα προκύπτουν από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων (ΠΔΕ) και το ΕΣΠΑ. Βάσει όλων των προβλέψεων, ωστόσο, τόσο η κοινοτική χρηματοδότηση όσο και τα κρατικά κονδύλια θα μειώνονται τα προσεχή χρόνια. Εξ ου και συνεργάτες του κ. Χρυσοχοΐδη υποστηρίζουν «ότι η αύξηση των εσόδων κατά 400 εκατ. ευρώ είναι σχεδόν ανέφικτη» και το ζήτημα θα τεθεί σε περαιτέρω διαπραγμάτευση με τον κ. Παπακωνσταντίνου.

Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη

Με τη φράση «ουκ αν λάβοις παρά του μη έχοντος» απαντούν στον κ. Παπακωνσταντίνου οι συνεργάτες του κ. Χρ. Παπουτσή, που απλώς επικαλούνται τη δημόσια συζήτηση που ξέσπασε μετά τον θάνατο των δύο νέων αστυνομικών της ομάδας ΔΙ. ΑΣ., και η οποία, όπως υποστηρίζουν, απέδειξε περίτρανα ότι τα Σώματα Ασφαλείας ζητούν εναγωνίως οικονομική ενίσχυση και δεν αντέχουν νέες περικοπές.

[nina123]

δηλαδη για να διοριστει καποιος πρεπει να εχει γραψει πολυ καλα στον τελευταιο ασεπ?αν δεν γραψει και κρατησει βαθμολογια απο προηγουμενο ασεπ δεν εχει ελπιδες?το λεω με την λογικη οτι δεν ξερουμε ποσο δυσκολα θα ειναι τα θεματα οποτε με ποσο θα διοριστει ο τελευταιος

[----]

δηλαδη για να διοριστει καποιος πρεπει να εχει γραψει πολυ καλα στον τελευταιο ασεπ?αν δεν γραψει και κρατησει βαθμολογια απο προηγουμενο ασεπ δεν εχει ελπιδες?το λεω με την λογικη οτι δεν ξερουμε ποσο δυσκολα θα ειναι τα θεματα οποτε με ποσο θα διοριστει ο τελευταιος

Όλα θα εξαρτηθούν από το πόσους θα διορίσει.  Και κατά πόσον θα είναι δύσκολα ή εύκολα τα θέματα του διαγωνισμού.
Αν για παράδειγμα διορίσει λίγους και ταυτόχρονα βάλει και εύκολα θέματα στον διαγωνισμό το να μην συμμετέχεις, κρατώντας μόνο την βαθμολογία και τις όποιες προσαυξήσεις, είναι λάθος γιατί το πιθανότερο είναι να βρεθείς εκτός.
Λόγω των πολλών υποψηφίων θα γράψουν αρκετοί  πολύ μεγάλες βαθμολογίες και πρακτικά οι παλιές (βαθμολογίες) δεν θα παίξουν σημαντικό ρόλο.
Απ’ την άλλη αν βάλει δύσκολα θέματα τότε ευνοούνται όσοι έχουν ήδη καλές βαθμολογίες.
Προσωπικά πιστεύω ότι ο σκοπός τους είναι να βάλουν γελοία θέματα ώστε να ευνοηθούν όσοι έχουν προσαυξήσεις. Διαφορετικά δεν έχουν ελπίδες όσοι έχουν  προϋπηρεσία και μόρια από διάφορα κοινωνικά κριτήρια.
Καθώς το έχω ψάξει λίγο το θέμα έχω καταλήξει στο εξής ποσοτικό συμπέρασμα:
Πχ ένας πολύτεκνος που παίρνει με το νέο σύστημα 10 μόρια και δίνει στον διαγωνισμό.
Αν βάλουν εύκολα θέματα έχει περίπου 50% πιθανότητα να διοριστεί.
Ενώ αν βάλλουν δύσκολα τότε η πιθανότητα να διοριστεί πέφτει και κάτω απ’ το 10%...
Τα συμπεράσματα τα έβγαλα από στατιστική επεξεργασία των αποτελεσμάτων για διάφορους κλάδους στους προηγούμενους διαγωνισμούς και με την υπόθεση ότι θα διορίσουν τουλάχιστον τα ποσοστά του 60%του τελευταίου ασεπ χωρίς το 40% , 24μηνο και τις λοιπές εξαιρέσεις.