0 μέλη και 3 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Η παράταση της επετηρίδας ήταν μόνο 1 χρόνο και αυτό για απορροφηση του 10% των εγεγγραμμένων .Εσεις νομίζετε ότι μεχρι το 2004 έπαιρνε και απο επετηρίδα? Λάθος, δεν ήταν καθόλου ομαλή η μετάβαση Απάντηση στη mohitto
Παράθεση από: mohitto στις Ιουλίου 31, 2011, 06:06:31 pmΠαράθεση από: dimit στις Ιουλίου 31, 2011, 05:34:07 pm Η παράταση της επετηρίδας ήταν μόνο 1 χρόνο και αυτό για απορροφηση του 10% των εγεγγραμμένων .Εσεις νομίζετε ότι μεχρι το 2004 έπαιρνε και απο επετηρίδα? Λάθος, δεν ήταν καθόλου ομαλή η μετάβαση Απάντηση στη mohittoΟι πίνακες της επετηρίδας θα κλείσουν την τελευταία ημέρα του 1997 και για τα επόμενα πέντε χρόνια, από το 1998 μέχρι το 2002, θα ισχύσει μεταβατικό σύστημα διορισμών. Στην πενταετία αυτή, οι διορισμοί θα γίνονται παράλληλα και από την επετηρίδα και με το διαγωνισμό με ποσοστά ως εξής:1998: Ποσοστό 80% από την επετηρίδα - 20% με διαγωνισμό.1999: Ποσοστό 60% από την επετηρίδα - 40% με διαγωνισμό.2000: Ποσοστό 40% από την επετηρίδα - 60% με διαγωνισμό.2001: Ποσοστό 20% από την επετηρίδα - 80% με διαγωνισμό.2002: Ποσοστό 10% από την επετηρίδα - 90% με διαγωνισμό.Οι εκπαιδευτικοί ήταν οργανωμένοι όμως τότε - αν θυμάσαι τα επεισόδια κλπ. - και ο Αρσένης είχε, ας πούμε, ψήγματα ευαισθησίας.Τώρα οι εκπαιδευτικοί κοιμούνται και η ακατανόμαστη εμφανίζεται ως η πιο αδίστακτη από όλους και από ποτέ.
Παράθεση από: dimit στις Ιουλίου 31, 2011, 05:34:07 pm Η παράταση της επετηρίδας ήταν μόνο 1 χρόνο και αυτό για απορροφηση του 10% των εγεγγραμμένων .Εσεις νομίζετε ότι μεχρι το 2004 έπαιρνε και απο επετηρίδα? Λάθος, δεν ήταν καθόλου ομαλή η μετάβαση Απάντηση στη mohittoΟι πίνακες της επετηρίδας θα κλείσουν την τελευταία ημέρα του 1997 και για τα επόμενα πέντε χρόνια, από το 1998 μέχρι το 2002, θα ισχύσει μεταβατικό σύστημα διορισμών. Στην πενταετία αυτή, οι διορισμοί θα γίνονται παράλληλα και από την επετηρίδα και με το διαγωνισμό με ποσοστά ως εξής:1998: Ποσοστό 80% από την επετηρίδα - 20% με διαγωνισμό.1999: Ποσοστό 60% από την επετηρίδα - 40% με διαγωνισμό.2000: Ποσοστό 40% από την επετηρίδα - 60% με διαγωνισμό.2001: Ποσοστό 20% από την επετηρίδα - 80% με διαγωνισμό.2002: Ποσοστό 10% από την επετηρίδα - 90% με διαγωνισμό.
Παράθεση από: ΜΑΡΑΤΑ στις Ιουλίου 31, 2011, 04:44:50 pmΔεν έχω να δώσω καμμία συμβουλή σε κανέναν. Ο καθένας λαμβάνει την ευθύνη των αποφάσεών του, γιατί ο ίδιος γνωρίζει καλύτερα την περίπτωσή του. Εγώ απλά είπα ότι σε περίπτωση που γίνει στο άμεσο μέλλον κάποια ανάκληση διορισμών λόγω καταστρατήγησης των ποσοστών 60-40 (πράγμα πολύ πιθανό αν συνεχιστούν οι διορισμοί χωρίς τη νόμιμη λογική / αυτό το κρίνουν τα δικαστήρια για το ποια λογική είναι νόμιμη ή όχι), το πιο πιθανό είναι να ελεγχθούν πρώτα οι επιπλέον διορισμοί, σύμφωνα με τις ανάγκες. Γιατί για το 60-40 έχουν δοθεί οι ανάγκες εξ αρχής*. Και πάλι ανάλογα με το τι θα ζητήσουν να ελεγχθεί εκείνοι που θα τους καταγγείλουν. Σε ποιους δηλαδή θα θεωρήσουν ότι δόθηκαν οι πιστώσεις τους, με βάση τους συνολικούς διορισμούς και την ισχύουσα νομοθεσία. * τι εννοώ: αν δεν καλυφθούν πρώτα αυτές οι αρχικές ανάγκες που δημοσιεύονται σε ΦΕΚ, πως θα διοριστούν "επιπλέον" κάποιοι σύμφωνα με τις ανάγκες που προέκυψαν, πέραν των αρχικών; Γιατί αυτή είναι η λογική του 24μηνου. Έχουν καθοριστεί αρχικά και κατά προσέγγιση κάποιες ανάγκες και λέμε ότι κάνουμε διαγωνισμό ΑΣΕΠ για συγκεκριμένο αριθμό αναγκών ανά κλάδο. Στην πορεία όμως προκύπτουν κάποιες επιπλέον ανάγκες λόγω συνταξιοδοτήσεων κλπ.. Άρα, θα πρέπει να διοριστούν "επιπλέον", "σύμφωνα με τις ανάγκες" που προέκυψαν ανά κλάδο και ειδικότητα κάποιοι. Αυτός ο συγκεκριμένος αριθμός εκπαιδευτικών θα διοριστεί από την κατηγορία του 24+ΑΣΕΠ. Θα πρέπει πάντως να έχετε υπόψη σας ότι , όταν κόβονται θέσεις διορισμών λόγω "κρίσης" (τέλος πάντων) από παντού, επηρεάζονται όλες οι κατηγορίες διορισμού ΄σ' αυτό το πλαίσιο δεν μπορεί παρά να επηρεαστεί ακόμα και η ερμηνεία των "αναγκών" , οι οποίες οριοθετούνται στη βάση των νέων δεδομένων. Αλλιώς αξιολογούνταν οι ανάγκες το 2008 (προ "κρίσης") και αλλιώς από το 2010. Μένει λοιπόν να δούμε ποια είναι σήμερα η πιο ορθή ερμηνεία του όρου "ανάγκες".
Δεν έχω να δώσω καμμία συμβουλή σε κανέναν. Ο καθένας λαμβάνει την ευθύνη των αποφάσεών του, γιατί ο ίδιος γνωρίζει καλύτερα την περίπτωσή του. Εγώ απλά είπα ότι σε περίπτωση που γίνει στο άμεσο μέλλον κάποια ανάκληση διορισμών λόγω καταστρατήγησης των ποσοστών 60-40 (πράγμα πολύ πιθανό αν συνεχιστούν οι διορισμοί χωρίς τη νόμιμη λογική / αυτό το κρίνουν τα δικαστήρια για το ποια λογική είναι νόμιμη ή όχι), το πιο πιθανό είναι να ελεγχθούν πρώτα οι επιπλέον διορισμοί, σύμφωνα με τις ανάγκες. Γιατί για το 60-40 έχουν δοθεί οι ανάγκες εξ αρχής*. Και πάλι ανάλογα με το τι θα ζητήσουν να ελεγχθεί εκείνοι που θα τους καταγγείλουν. Σε ποιους δηλαδή θα θεωρήσουν ότι δόθηκαν οι πιστώσεις τους, με βάση τους συνολικούς διορισμούς και την ισχύουσα νομοθεσία. * τι εννοώ: αν δεν καλυφθούν πρώτα αυτές οι αρχικές ανάγκες που δημοσιεύονται σε ΦΕΚ, πως θα διοριστούν "επιπλέον" κάποιοι σύμφωνα με τις ανάγκες που προέκυψαν, πέραν των αρχικών; Γιατί αυτή είναι η λογική του 24μηνου. Έχουν καθοριστεί αρχικά και κατά προσέγγιση κάποιες ανάγκες και λέμε ότι κάνουμε διαγωνισμό ΑΣΕΠ για συγκεκριμένο αριθμό αναγκών ανά κλάδο. Στην πορεία όμως προκύπτουν κάποιες επιπλέον ανάγκες λόγω συνταξιοδοτήσεων κλπ.. Άρα, θα πρέπει να διοριστούν "επιπλέον", "σύμφωνα με τις ανάγκες" που προέκυψαν ανά κλάδο και ειδικότητα κάποιοι. Αυτός ο συγκεκριμένος αριθμός εκπαιδευτικών θα διοριστεί από την κατηγορία του 24+ΑΣΕΠ.
Μ' αρέσει να βλέπω συναδελφική αλληλεγγύη και ενότητα!