Υπηρέτηση οργανικής και δικαίωμα για μετάθεση

[ΠΕ03_EKF]

 Αν υπαρχει οργανικο.κενο, προηγούνται των μεταθεσεων των υπολοιπων;;;

Άμεσα αποσπση εφόσον υπάρχει κενό παίρνουν οι ειδικες κατηγορίες του π.δ 50/96 κ όσοι έχουν οι ίδιοι πάνω από 75%  ή οι συζυγοι ή 67 % το τέκνο.
Απο 80% κ πάνω  εφορου παίρνουν μεταθεση χωρίς την ύπαρξη οργανικου.
Τώρα ενδεχομένως να έχουν εξυπηρετηθεί αποσπασεις χωρίς κενό αλλά δε ξερω αν αυτό γίνεται πάντα.

[PDE ads]

[kirea]

Θ

ένας εκπαιδευτικός έχει αναπηρία 85% και διορίζεται το 21 γνωρίζοντας οτι θα παίρνει αποσπάσεις, ένας άλλος με το ίδιο πρόβλημα διορίζεται το 24 και το 26 παίρνει μετάθεση. Με την ίδια αναπηρία, την ίδια πάθηση, την ίδια εξάρτηση απο γιατρούς κ θεραπείες....
Δυστυχώς την αναπηρία μπορεί να την καταλάβει μόνο όποιος την έχει σπίτι του.... κ αυτός έχει μάθει να μάχεται για τη δίκαιη αντιμετώπιση του....
Γιατί στο τέλος ενδέχεται να μη δίνεται ούτε η απόσπαση λόγω μη ύπαρξης κενού!
Ο καθένας μπορεί να σκέφτεται κ να λέει ότι θέλει, εύχομαι και το ίδιο κάνουν νομίζω όλοι όσοι ζουν με αναπηρία, να μη χρειαστεί αυτός που μας κατηγορεί να συνταχθεί με μας για να διεκδικήσει το δίκιο του...
Πείτε κ σχολιάστε όσο θέλετε αλλά σεβόμενοι την αναπηρία. Δε θα απαντήσω κάτι άλλο.

Απόσπαση χωρίς την ύπαρξη κενού παίρνουν μόνο οι
πολύτεκνοι και τα άτομα με αναπηρία.
Για τις υπόλοιπες κατηγορίες: αιρετοί δήμων , σύζυγοι στρατιωτικών,πυροσβεστών,αστυνομικών, δημοτικών αστυνομικών, σύζυγοι δικαστικών και λοιπών μπορεί να μην ικανοποιηθεί το αίτημα τους αν δεν υπάρχει λειτουργικό κενό και να τοποθετηθούν σε όμορο νόμο από αυτόν που θέλουν. Δεν το έχω δει ποτέ να εφαρμόζεται πάντως ποτε, ολοι στον τόπο τους πάνε. Οπότε μην ανησυχείς τουλάχιστον μέσα στον Γολγοθά που περνάς θα παίρνεις σίγουρα την απόσπαση σου. Διάβασε την εγκύκλιο των αποσπάσεων
https://www.minedu.gov.gr/publications/docs2023/%CE%95%CE%93%CE%9A%CE%A5%CE%9A%CE%9B%CE%99%CE%9F%CE%A3_%CE%91%CE%A0%CE%9F%CE%A3%CE%A0%CE%91%CE%A3%CE%95%CE%A9%CE%9D_%CE%A3%CE%95_%CE%A0%CE%A5%CE%A3%CE%A0%CE%95_%CE%A0%CE%A5%CE%A3%CE%94%CE%95_2024-2025_%CE%A1%CE%9F%CE%A3%CE%A446%CE%9D%CE%9A%CE%A0%CE%94-%CE%9B%CE%931.pdf
Στο άρθρο για τις κατα προτεραιότητα αποσπάσεις την παρατήρηση 2.

Νομίζω ότι κάνεις λάθος. Θα το δούμε όμως, δεν επιμένω.

Καλησπέρα συνάδελφοι. Τελικά έχουμε καταλάβει τι θα ισχύσει για τους διορισθέντες του 23; Ένας χρόνος ακόμα απόσπαση ή ένα χρόνος υπηρέτηση οργανικής; Ή τίποτα από τα δύο και θα αιτηθούμε φέτος μετάθεσης; (ευσεβείς πόθοι). Έχουμε κάποια έγκυρη πληροφορία;

[christos_chr]

[quote author=

[PDE ads]

Θα φανεί στην εγκύκλιο των μεταθέσεων.
Κατά τη γνώμη μου θα ισχύει για όλους.
Ο νόμος αυτή τη στιγμή έχει τροποποιηθεί και λέει ότι η απόσπαση για τις ειδικές κατηγορίες προσμετράται ως υπηρέτηση της οργανικής.
Από τι στιγμή που ούτε στην ίδια την τροπολογία αλλά ούτε στις μεταβατικές διατάξεις αναφέρεται κάποιο χρονικό όριο έναρξης της εφαρμογής, όταν θα συνταχθεί η εγκύκλιος των αποσπάσεων θα κάνει αναφορά στα σχετικά στο συγκεκριμένο άρθρο.
Αυτό θα ισχύει τότε, άρα θα μετρά για όλους (όπως είναι και λογικό και δίκαιο).
Οι τροπολογίες, αν δεν αναφέρουν ρητά κάτι διαφορετικό, ισχύουν για όλους. Δεν γίνεται διαχωρισμός ανάλογα το πότε ψηφίστηκαν.

Έχει βγει η εγκύκλιος των αποσπάσεων και αναφέρει ότι ισχύει από 30/7/2024 διηλαδή για τους νεοδιόριστους και όσους διανύουν το δέυτερο έτος τους. Αν γράφει το ίδιο και η εγκύκλιος των μεταθέσεων τι θα σημαίνει για τους του 2023;

[christos_chr]

[quote author=

Αναφέρει επίσης αυτό
"Επισημαίνεται ότι πλέον, βάσει των διατάξεων της περ. α) της παρ. 5 του άρθρου 62 του ν. 4589/2019
(13Α΄) όπως διαμορφώθηκε με την προσθήκη εδαφίου με το άρθρο 17 του ν. 5128/2024 (118Α΄), ο χρόνος
που διανύεται στη θέση απόσπασης υπολογίζεται για τη θεμελίωση δικαιώματος μετάθεσης και αφορά
μόνο τους εκπαιδευτικούς που διορίζονται μετά τη δημοσίευση του νόμου, ήτοι μετά τις 30/07/2024 και
όσους εκπαιδευτικούς διανύουν το δεύτερο έτος διορισμού τους κατά το διδακτικό έτος 2024-2025."
Επομένως είναι σαφής η ερμηνεία που κάνει το υπουργείο.

Το ίδιο έγραψα. Ποια είναι η σαφής ερμηνεία; Υπηρέτηση ενός έτους οργανικής ή όχι; Δεν είναι και τόσο ααφές.

[christos_chr]

[quote author=

[FOX85]

Καλημέρα σας. Θα ηθελα τη βοηθεια σας. Διορίστηκα το 2023 και τώρα με τους διορισμούς που έκανε άνοιξε 2 οργανικές στον τόπο καταγωγής μου και προσέλαβε 2 μόνιμες. Όταν κάνω αίτηση για μετάθεση ποιος προηγείται; Ευχαριστώ πολύ!

[diav]

Ποιος να προηγείται και σε τι ; Δεν σχετίζεστε ακόμα. Αν δεν βγάλει νέο οργανικό ο τόπος που σε αφορά, δεν θα πάρεις καν μετάθεση εκεί (οι άλλες δύο εκεί είναι ήδη). Αν βγάλει του χρόνου και το πάρεις,  θα είστε στον ίδιο κουβά και οι δύο κατηγορίες για οργανική τοποθέτηση για σύγκριση με τα μόριά σας.

Προφανώς για το υπουργείο οι διορισθέντες του 2023 θεωρούνται και αυτοί νεοδιοριστοι. Ειδάλλως δεν θα προέκυπτε από κάπου ότι αφορά και αυτούς.

Στο υπουργείο απαντούν κάποιοι ότι μάς πιάνει για το ένα έτος και το άλλο πρέπει να το υπηρετήσουμε. Αυτό αναρωτιέμαι, μάς αφορά μόνο κατά το ήμισυ;

[diav]

[quote author=

   Προσωπική γνώμη : από γνώμες έχει εξαντληθεί το θέμα παραπάνω με προβληματισμούς, περιττό τι νομίζει κανείς, το υπουργείο τι θέλει να εφαρμόσει είναι το θέμα. Απορώ, λοιπόν,  που οι έχοντες έννομο συμφέρον (2023 και παλιότεροι που αποκλείονται) βλέποντας την ιδιάζουσα διατύπωση της εγκυκλίου δεν βομβαρδίσατε ήδη με ερωτήματα τις διευθύνσεις απαιτώντας έγγραφη απάντηση για τα περαιτέρω (αν δεν γνωρίζουν – γράφει η εγκύκλιος ότι ξέρουν – και όχι προφορικά, τηλεφώνησα στο υπουργείο , μου είπε υπάλληλος , αλλά  ΓΡΑΠΤΩΣ). Θα έπρεπε να είχε ακουστεί το θέμα. Αν περιμένει κάποιος την εγκύκλιο των μεταθέσεων ίσως είναι πολύ αργά για την τρέχουσα χρονιά και αποφάσεις, όπως κατάλαβες και από το τηλέφωνο.

  Το «προφανές» της εγκυκλίου για τους παλιότερους (δεν το θυμάμαι ξεκάθαρα στον νόμο) ότι ο διορισμός είναι διετής («διανύει δεύτερο έτος διορισμού»)  είναι περίεργη ανάγνωση κατ’εμέ , διότι ο όρος «νεοδιοριζόμενος» του νόμου κολλάει μεν με τη διετία (όταν πρωτομπαίνεις ως μόνιμος, αλλά και παλιά με τον ονομαστικό διορισμό για τριετία σε δυσπρόσιτα δεν ήσουν νεοδιόριστος τρία χρόνια), όμως η υπηρεσιακή κατάσταση είναι «δόκιμος» μετά τον διορισμό (και με την αξιολόγηση υπερβαίνει και τη διετία, άλλο μπλέξιμο αυτό). Δηλαδή, άσχετα που δεν βγαίνει άκρη στο μπάχαλο που ζούμε, εγώ - αν μάλιστα  ήμουν προ του 2023 και είχα ακόμα το καθεστώς δοκίμου χωρίς αξιολόγηση- θα ρωτούσα και δικηγόρο, όπως ανέφεραν άλλοι.

Αυτά τα έχουμε κάνει ήδη προ πολλού συμπεριλαμβανομένου και του δικηγόρου, σελίδες, κανάλια, βουλευτές, ΕΣΑμεΑ τους πάντες, αλλά εκεί δεν είμαστε μόνο οι του 23 αλλά και των προηγούμενων ετών. Γι αυτό θα ήθελα να μάθω τι ισχύει για τους του 23 για να ξέρω αν θα ακολουθήσω και γω τη δικαστική οδό ή όχι. Ευχαριστώ.

[diav]

[quote author=