Διεκδικήσεις προσλήψεων από συλλόγους, επιτροπές, ομάδες

[gvasilis]

stave,η προυπηρεσια σου μετραει προσαυξητικα στον βαθμο του ασεπ.αυτη ειναι η τελικη σου βαθμολογια...το στε αναγνωριζει τις προυπηρεσιες που αποκτηθηκαν μετα απο ασεπ,οπως δηλ οριζει κ ο νομος αρσενη στον οποιο επαναφερει η αποφαση της ολομελειας του Στε

δεν ξέρω τι λέει ακριβώς ο νομος αρσένη, αν κάνει δηλαδή διαχωρισμό ανάμεσα σε προυπηρεσίες μετά από ή χωρίς ΑΣΕΠ. ΝΑ το δούμε κάπου το είχαν βγάλει οι συνάδελφοι. Αλλά σε αυτήν την απόφαση του ΣΤΕ τσουβαλιάζει όλες τις προυπηρεσίες ότι μπορεί να μοριοδοτηθπυν σαν προσαύξηση σε γραπτό ΑΣΕΠ. Δεν είδα διαχωρισμό.
Επίσης πολλοί λένε ότι δεν υπάρχει η περίπτωση αναδρομικού διορισμού, αλλά αν γίνουν οι διορισμοι το 2015 με νέα διαδικασία ΑΣΕΠ, σύμφωνα με τον Αρσένη χάνονται οι επιτυχόντες του 2008. Είναι θέμα πολιτικής βούλησης το πως θα μετρήσουν οι προηγούμενες επιτυχίες στον νέο ΑΣΕΠ που δεν φαίνεται να είναι γραπτός. Αρα νομίζω ότι όποιοι συνάδελφοι θέλουν να προωθήσουν τα δικαιώματά τους, μάλλον πρέπει να δώσουν προτεραιότητα στα πολιτικά και να έχουν σαν ασφάλεια μόνο, τα δικαστικά.

[PDE ads]

[kostasMath]

Επίσης πολλοί λένε ότι δεν υπάρχει η περίπτωση αναδρομικού διορισμού, αλλά αν γίνουν οι διορισμοι το 2015 με νέα διαδικασία ΑΣΕΠ, σύμφωνα με τον Αρσένη χάνονται οι επιτυχόντες του 2008. Είναι θέμα πολιτικής βούλησης το πως θα μετρήσουν οι προηγούμενες επιτυχίες στον νέο ΑΣΕΠ που δεν φαίνεται να είναι γραπτός.

Τόσο δύσκολο είναι να το καταλάβουν μερικοί… Ακόμη κι αν κουρευτεί η προϋπηρεσία δεν θα διοριστούν δεν μπορούν να γίνουν μαζικοί  διορισμοί με κριτήριο την επιτυχία σε ασεπ και να προσμετρήσουν τα μόρια μόνο του 2008!  Ο νόμος όριζε να γίνεται ασεπ κάθε δυο χρόνια, αν αποφασίσουν να τον καταργήσουν δεν θα υπάρχουν μόρια ασεπ διαφορετικά δεν θα είναι δίκιο το σύστημα και θα προσφύγουν στα δικαστήρια όλοι όσοι απέκτησαν  πτυχίο αργότερα είτε δεν έχουν επιτυχία το 2008!
Ήταν γνωστό πως όσοι έγραφαν και δεν κατάφερναν να εξασφαλίσουν μια θέση διορισμού  έπρεπε να επαναλάβουν την διαδικασία, ποτέ δεν δημιουργήθηκαν πίνακες αναπληρωτών μόνο με επιτυχία ασεπ, το κράτος έπαιρνε εκπαιδευτικούς , τριτεκνους ανάπηρους και με ημερομηνία πτυχίου χωρίς ασεπ τουλάχιστον τα 7 τελευταία χρόνια, δεν στέκει η απαίτηση για επιτυχία σε γραπτό ασεπ πριν την απόκτηση προϋπηρεσίας.
Ο νέος νόμος θα πρέπει να ισχύει για όλες τις ειδικότητες και σε πολλές περιπτώσεις δεν υπάρχουν αρκετοί επιτυχόντες ασεπ για να καλυφτούν τα κενά .
όσοι ισχυρίζεστε πως πρέπει να διοριστούν μόνο με επιτυχία σε ασεπ  σύντομα θα υπάρξουν άτομα που θα διεκδικήσουν να διοριστούν κατά προτεραιότητα όσοι είχαν πρώτα το μεταπτυχιακό!!!
Οι μηνύσεις πρέπει να γίνονται στην ώρα τους πάρτε παράδειγμα τον βουλευτή με την κατηγορία για  βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη.Δεν μπορούν να γίνουν περισσότεροι διορισμοί από τις θέσεις που προκηρύχτηκαν το 2008! Ένα μπαρουφακι πέταξε ο κουρακης

[portokali]

Τόσο δύσκολο είναι να το καταλάβουν μερικοί… Ακόμη κι αν κουρευτεί η προϋπηρεσία δεν θα διοριστούν δεν μπορούν να γίνουν μαζικοί  διορισμοί με κριτήριο την επιτυχία σε ασεπ και να προσμετρήσουν τα μόρια μόνο του 2008!  Ο νόμος όριζε να γίνεται ασεπ κάθε δυο χρόνια, αν αποφασίσουν να τον καταργήσουν δεν θα υπάρχουν μόρια ασεπ διαφορετικά δεν θα είναι δίκιο το σύστημα και θα προσφύγουν στα δικαστήρια όλοι όσοι απέκτησαν  πτυχίο αργότερα είτε δεν έχουν επιτυχία το 2008!
Ήταν γνωστό πως όσοι έγραφαν και δεν κατάφερναν να εξασφαλίσουν μια θέση διορισμού  έπρεπε να επαναλάβουν την διαδικασία, ποτέ δεν δημιουργήθηκαν πίνακες αναπληρωτών μόνο με επιτυχία ασεπ, το κράτος έπαιρνε εκπαιδευτικούς , τριτεκνους ανάπηρους και με ημερομηνία πτυχίου χωρίς ασεπ τουλάχιστον τα 7 τελευταία χρόνια, δεν στέκει η απαίτηση για επιτυχία σε γραπτό ασεπ πριν την απόκτηση προϋπηρεσίας.
Ο νέος νόμος θα πρέπει να ισχύει για όλες τις ειδικότητες και σε πολλές περιπτώσεις δεν υπάρχουν αρκετοί επιτυχόντες ασεπ για να καλυφτούν τα κενά .
όσοι ισχυρίζεστε πως πρέπει να διοριστούν μόνο με επιτυχία σε ασεπ  σύντομα θα υπάρξουν άτομα που θα διεκδικήσουν να διοριστούν κατά προτεραιότητα όσοι είχαν πρώτα το μεταπτυχιακό!!!
Οι μηνύσεις πρέπει να γίνονται στην ώρα τους πάρτε παράδειγμα τον βουλευτή με την κατηγορία για  βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη.Δεν μπορούν να γίνουν περισσότεροι διορισμοί από τις θέσεις που προκηρύχτηκαν το 2008! Ένα μπαρουφακι πέταξε ο κουρακης

αυτά όλα τα ψευτοδιλήμματα θα ξεπεραστούν μόνο με αλλαγή του νόμου για τις προσλήψεις....δικηγόρος που έχει αναλάβει τους ΣτΕ σε επικοινωνία που είχα μαζί του μου είπε: σε καμία περίπτωση του Κράτος δεν δεσμεύεται να μην αλλάξει τον τρόπο προσλήψεων...Και μια που το έφερε η κουβέντα ιδανική νομιμοποιητική βάση για προσλήψεις με βάση την προϋπηρεσία παρέχει η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για Ιταλούς αναπληρωτές

Όπως είναι γνωστό και έχει δημοσιευτεί σε πολλές εκπαιδευτικές ιστοσελίδες το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΔΕΕ) με την απόφασή του Γ΄ Τμήματος του της 26ης Νοεμβρίου 2014 στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C22/13, C61/13 έως C63/13 και C418/13, με αντικείμενο αιτήσεις προδικαστικής αποφάσεως, δυνάμει του άρθρου 267 ΣΛΕΕ, υποβληθείσες, αφενός, από το Tribunale di Napoli (Ιταλία), αφετέρου, από το Corte costituzionale (Ιταλία), με απόφαση της 3ης Ιουλίου 2013, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 23 Ιουλίου 2013 (C418/13), εξέδωσε απόφαση σύμφωνα με την οποία:
«Η ρήτρα 5, σημείο 1, της συμφωνίας-πλαισίου για την εργασία ορισμένου χρόνου, η οποία συνήφθη στις 18 Μαρτίου 1999 και περιλαμβάνεται στο παράρτημα της οδηγίας 1999/70/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, σχετικά με τη συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP, έχει την έννοια ότι απαγορεύει εθνική κανονιστική ρύθμιση, όπως η επίμαχη στις κύριες δίκες, βάσει της οποίας είναι δυνατή η ανανέωση συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου για την κάλυψη κενών και ελεύθερων θέσεων διδασκόντων και διοικητικού, τεχνικού και επικουρικού προσωπικού στα υπό κρατική διαχείριση σχολεία, έως την ολοκλήρωση διαγωνισμών για την πρόσληψη μόνιμου προσωπικού, χωρίς να ορίζονται συγκεκριμένες προθεσμίες για την ολοκλήρωση των διαγωνισμών αυτών και αποκλειομένης εντελώς, για τους διδάσκοντες αυτούς και το εν λόγω προσωπικό, της δυνατότητας προβολής αξιώσεως για την αποκατάσταση της ζημίας που ενδεχομένως έχουν υποστεί λόγω της προαναφερθείσας ανανεώσεως. Συγκεκριμένα και υπό την επιφύλαξη των διαπιστώσεων των αιτούντων δικαστηρίων, η εν λόγω ρύθμιση, αφενός, δεν καθιστά δυνατή τη συναγωγή αντικειμενικών και διαφανών κριτηρίων προκειμένου να ελεγχθεί αν η ανανέωση των συμβάσεων αυτών ανταποκρίνεται πράγματι σε γνήσια ανάγκη, είναι πρόσφορη προς επίτευξη του επιδιωκομένου σκοπού και αναγκαία προς τούτο, και, αφετέρου, δεν περιλαμβάνει κανένα μέτρο για την αποτροπή καταχρηστικής συνάψεως διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου και την επιβολή κυρώσεων στις περιπτώσεις αυτές».
Δηλαδή το ΔΕΕ  επιτρέπει τη διεκδίκηση της μονιμοποίησης για χιλιάδες αναπληρωτές με προϋπηρεσία και στην Ελλάδα, καθώς, μεταξύ άλλων, κρίνει ότι πρακτικές εκμετάλλευσης «στρατιών» αναπληρωτών από Κράτος Μέλος της ΕΕ καταστρατηγούν τα δικαιώματα των εργαζομένων εκπαιδευτικών και δεν αποτρέπουν αποτελεσματικά την καταχρηστική σύναψη διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.
Μάλιστα αξιοσημείωτο και ουσιαστικά κρίσιμο είναι ότι στο Δικαστήριο παρενέβη και η Ελλάδα υποβάλλοντας γραπτές παρατηρήσεις (C418/13) με στόχο να μην εκδοθεί θετική απόφαση. Η Ελληνική Κυβέρνηση προέβαλε ότι δεν θα ήταν σκόπιμη η υπαγωγή της εκπαίδευσης στις διατάξεις της συμφωνίας-πλαισίου σχετικά με την καταχρηστική σύναψη διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.
Το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό και έκρινε δεσμευτικά και για την Ελλάδα ότι η συμφωνία-πλαίσιο δεν αποκλείει κανένα συγκεκριμένο κλάδο από το πεδίο εφαρμογής της και, συνεπώς, έχει εφαρμογή στο προσωπικό που προσλαμβάνεται στον κλάδο της εκπαίδευσης.
Συνεπώς, η απόφαση αυτή δεσμεύει τα όργανα της Ελλάδος συμπεριλαμβανομένης και της εκτελεστικής (ΥΠΟΠΑΙΘ) και της δικαστικής εξουσίας (βλ. αντί πολλών: απόφαση Ολομέλειας ΑΠ 16/2013: «η δεσμευτικότητα της απόφασης αυτής (του ΔΕΕ εννοείται) ….. είναι όμως αναμφίβολη, αφού μόνον έτσι εξυπηρετείται ο σκοπός της ενιαίας και ομοιόμορφης εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου»).

άρα μπορεί να πάρει με προϋπηρεσία +ό,τι άλλο θέλετε....

[LiK]

stave,η προυπηρεσια σου μετραει προσαυξητικα στον βαθμο του ασεπ.αυτη ειναι η τελικη σου βαθμολογια...το στε αναγνωριζει τις προυπηρεσιες που αποκτηθηκαν μετα απο ασεπ,οπως δηλ οριζει κ ο νομος αρσενη στον οποιο επαναφερει η αποφαση της ολομελειας του Στε

προσλήψεις αναπληρωτών ή ωρομισθίων, οι οποίες δεν είχαν υπαχθεί στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής
............
ελλείπει η απαραίτητη σύγκριση μεταξύ των επιτυχόντων, η οποία θα επέτρεπε το διορισμό κάθε φορά των αξιότερων υποψηφίων

βλ.
13. Επειδή, η μεταβατική διάταξη του άρθρου 9 παρ. 1 του ν. 3848/2010, κατά το μέρος που προβλέπει ότι οι διορισμοί μόνιμων εκπαιδευτικών γίνονται, κατά το χρόνο που αυτή ισχύει, σε ποσοστό 40% από ενιαίους πίνακες αναπληρωτών με πραγματική προϋπηρεσία (πρβλ. και τη μνημονευθείσα στην ενδέκατη σκέψη ρύθμιση του άρθρου 6 παρ. 2 περ. α΄ υποπερ. ββ΄ του ν. 3255/2004), με αποτέλεσμα τον περιορισμό των διορισμών από τους πίνακες διοριστέων του διαγωνισμού του Α.Σ.Ε.Π., αντίκειται στις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας (άρθρα 4 παρ. 1 και 103 παρ. 7 Συντάγματος). Τούτο, για τους εξής λόγους: α) Με το άρθρο 118 παρ. 6 του Συντάγματος εξακολούθησαν μεν να ισχύουν, μετά τη συνταγματική αναθεώρηση του 2001, οι προβλεπόμενες στο ν. 2190/1994 εξαιρέσεις, μεταξύ των οποίων η κατά το άρθρο 14 παρ. 2 περ. γ΄ εξαίρεση από τον έλεγχο του Α.Σ.Ε.Π. των διορισμών των εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης· πλην, η εξαίρεση αυτή, σύμφωνα και με όσα εκτέθηκαν στην ένατη σκέψη, περιλαμβάνει, όσον αφορά τους αναπληρωτές ή ωρομίσθιους, μόνο τους εγγεγραμμένους στον πίνακα του άρθρου 138 του ν. 2725/1999, από τον οποίο διορίστηκαν ως μόνιμοι, μετά τη συνταγματική αναθεώρηση (6.4.2001), αναπληρωτές ή ωρομίσθιοι του ν. 1566/1985, κατά τα εκτεθέντα στις δέκατη και ενδέκατη σκέψεις (άρθρα 7 παρ. 3 περ. β΄ υποπερ. ββ΄ ν. 3027/2002, 6 παρ. 2 περ. β΄ ν. 3255/2004) (πρβλ. Σ.τ.Ε. 3593 - 3595/2008). Συνιστά, δηλαδή, στην ουσία, η εξαίρεση αυτή, επέκταση νομοθετικής ρύθμισης προγενέστερης της συνταγματικής αναθεώρησης του 2001 και δεν εκτείνεται σε νέες ρυθμίσεις μετά τη συνταγματική αναθεώρηση, ασύνδετες προς το νομοθετικό καθεστώς που ίσχυε πριν από τις 6.4.2001. Τέτοια ρύθμιση αποτελεί ο διορισμός μόνιμων εκπαιδευτικών από πίνακες αναπληρωτών κατά το άρθρο 9 παρ. 1 του ν. 3848/2010, ο οποίος δεν υπόκειται στον έλεγχο του Α.Σ.Ε.Π., όπως απαιτείται κατά τη διάταξη του πρώτου εδαφίου της παρ. 7 του άρθρου 103 του Συντάγματος, κατά τα εκτεθέντα στην πέμπτη σκέψη. β) Ναι μεν ο διορισμός μόνιμων εκπαιδευτικών από πίνακες αναπληρωτών κατά το άρθρο 9 παρ. 1 του ν. 3848/2010 αποτελεί επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια (κατάταξη σε πίνακα αναπληρωτών με βάση την πραγματική προϋπηρεσία του εκπαιδευτικού), όπως δε έχει κριθεί (Σ.τ.Ε. 3593 - 3595/2008), η προϋπηρεσία και η εμπειρία συνιστούν τέτοια κριτήρια• η απόκτηση όμως της προϋπηρεσίας αυτής ανάγεται σε προσλήψεις αναπληρωτών ή ωρομισθίων, οι οποίες δεν είχαν υπαχθεί στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής και, ενόψει και των σχετικών διάσπαρτων στη νομοθεσία διατάξεων (όπως αυτές που αφορούν τις μνημονευθείσες στις δέκατη και ενδέκατη σκέψεις περιπτώσεις των άρθρων 6 παρ. 34 του ν. 3027/2002 και 41 παρ. 4 του ν. 3762/2009), δεν προκύπτει ότι έχουν γίνει με αξιοκρατικές εγγυήσεις [σχετ. το 82394/Δ2/27.5.2014 έγγραφο του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων προς το Δικαστήριο, στο οποίο διαλαμβάνεται, κατ’ επίκληση του άρθρου 21 του ν. 2190/1994, ότι «αναφορικά με τη σύναψη συμβάσεων εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου για τις προσλήψεις αναπληρωτών εκπαιδευτικών πλήρους ή μειωμένου ωραρίου, είναι σαφές ότι αυτή δεν υπόκειται σε έλεγχο από το Α.Σ.Ε.Π.»]. Τα ανωτέρω ισχύουν και όσον αφορά το διορισμό ως μόνιμων, α) εκπαιδευτικών με τριακοντάμηνη πραγματική υπηρεσία αναπληρωτών ή ωρομισθίων και β) εκπαιδευτικών με εικοσιτετράμηνη πραγματική υπηρεσία αναπληρωτών ή ωρομισθίων, οι οποίοι έχουν λάβει τη βαθμολογική βάση σε οποιονδήποτε διαγωνισμό εκπαιδευτικών του Α.Σ.Ε.Π. (άρθρο 9 παρ. 8 και 9 του ν. 3848/2010). Η προϋπηρεσία, πάντως, αναπληρωτή ή ωρομίσθιου εκπαιδευτικού επιτρεπτώς, κατ’ αρχήν (πρβλ. ανωτ. Σ.τ.Ε. 3593 - 3595/2008), λαμβάνεται υπόψη προκειμένου να προσαυξηθεί η βαθμολογία σε διαγωνισμό του Α.Σ.Ε.Π. για το διορισμό σε θέσεις μονίμων εκπαιδευτικών (άρθρο 1 παρ. 7 ν. 2834/2000 και ήδη άρθρο 3 παρ. 1 ν. 3848/2010), ενώ, κατά τα εκτεθέντα σε προηγούμενες σκέψεις, έχει λειτουργήσει ως κριτήριο για την εκ νέου πρόσληψη εκπαιδευτικών ως αναπληρωτών ή ωρομισθίων και την απόκτηση, ως εκ τούτου, περαιτέρω σχετικής προϋπηρεσίας κ.ο.κ. Τέλος, όσον αφορά ειδικώς τους προαναφερθέντες εκπαιδευτικούς με εικοσιτετράμηνη πραγματική υπηρεσία, οι οποίοι έχουν λάβει τη βαθμολογική βάση σε οποιονδήποτε διαγωνισμό εκπαιδευτικών του Α.Σ.Ε.Π., ανεπιτρέπτως αυτοί προτιμώνται, έναντι άλλων επιτυχόντων εκπαιδευτικών του Α.Σ.Ε.Π., ως εκ της προϋπηρεσίας τους και της λήψεως απλώς της βαθμολογικής βάσης στον ίδιο ή, πολύ περισσότερο, σε προηγούμενο διαγωνισμό, διότι ελλείπει η απαραίτητη σύγκριση μεταξύ των επιτυχόντων, η οποία θα επέτρεπε το διορισμό κάθε φορά των αξιότερων υποψηφίων (πρβλ. Σ.τ.Ε. 2396 - 2398/2004 Ολομ.).

[PDE ads]

[madonna mia]

LiK,γιατι εκανες παραθεση αυτο που εγραψα>Ηταν λαθος?

[LiK]

LiK,γιατι εκανες παραθεση αυτο που εγραψα>Ηταν λαθος?

Σχετικά με τις προϋπηρεσίες που αποκτήθηκαν μετά απο ΑΣΕΠ

αυτό που καταλαβαίνω είναι οτι για το ΣΤΕ υπάρχει θέμα με τις προϋπηρεσίες που η απόκτησή τους ανάγεται σε προσλήψεις αναπληρωτών ή ωρομισθίων, οι οποίες δεν είχαν υπαχθεί στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής
(άσχετα αν ήταν μετά από ή χωρίς επιτυχία σε διαγωνισμό ΑΣΕΠ)

[madonna mia]

Εγω δεν καταλαβαινω αυτο.Αφου η  ανεξαρτητη αρχη ειναι ο Ασεπ...τοτε ,οπως το καταλαβαινω,καθε προυπηρεσια που αποκτηθηκε μετα απο ασεπ ειναι νομιμη

[paparouna88]

Εγω δεν καταλαβαινω αυτο.Αφου η  ανεξαρτητη αρχη ειναι ο Ασεπ...τοτε ,οπως το καταλαβαινω,καθε προυπηρεσια που αποκτηθηκε μετα απο ασεπ ειναι νομιμη

Οι αναπληρωτές δεν προσλαμβάνονταν από τους πίνακες που είχε καταρτίσει ο ΑΣΕΠ, αλλά από τους πίνακες που καταρτίζει το υπουργείο.

[stave]

Σχετικά με τις προϋπηρεσίες που αποκτήθηκαν μετά απο ΑΣΕΠ

αυτό που καταλαβαίνω είναι οτι για το ΣΤΕ υπάρχει θέμα με τις προϋπηρεσίες που η απόκτησή τους ανάγεται σε προσλήψεις αναπληρωτών ή ωρομισθίων, οι οποίες δεν είχαν υπαχθεί στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής
(άσχετα αν ήταν μετά από ή χωρίς επιτυχία σε διαγωνισμό ΑΣΕΠ)

Και εγώ αυτό κατάλαβα γι' αυτό και το έθεσα. Αμφισβητούνται, κοινώς "τσουβαλιάζονται", όλες οι προϋπηρεσίες

[teri]

Το ενδεχόμενο να προσφύγουμε όλοι μαζί εναντίον του Υπουργείου που καλύπτει τα οργανικά κενά με αναπληρωτές το σκεφτήκατε καθόλου? Επίσης το να συσπειρωθουμε όλοι για την κατάργηση του διωρου  που απέλυσε 10.000 αναπληρωτές? Μάλλον όχι !!!! Ο καθένας κοιτάει την πάρτη του και περί αξιοκρατίας, εμπειρίας κτλ περιττεύουν.

[portokali]

Το ενδεχόμενο να προσφύγουμε όλοι μαζί εναντίον του Υπουργείου που καλύπτει τα οργανικά κενά με αναπληρωτές το σκεφτήκατε καθόλου? Επίσης το να συσπειρωθουμε όλοι για την κατάργηση του διωρου  που απέλυσε 10.000 αναπληρωτές? Μάλλον όχι !!!! Ο καθένας κοιτάει την πάρτη του και περί αξιοκρατίας, εμπειρίας κτλ περιττεύουν.

εδώ είπαμε να προσφύγουμε για το 36μηνο με βάση την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και ....

[napi]

Το ενδεχόμενο να προσφύγουμε όλοι μαζί εναντίον του Υπουργείου που καλύπτει τα οργανικά κενά με αναπληρωτές το σκεφτήκατε καθόλου? Επίσης το να συσπειρωθουμε όλοι για την κατάργηση του διωρου  που απέλυσε 10.000 αναπληρωτές? Μάλλον όχι !!!! Ο καθένας κοιτάει την πάρτη του και περί αξιοκρατίας, εμπειρίας κτλ περιττεύουν.

++++++++
Απο τη στιγμη που  δεν εχει εξασφαλιστει(κ κανενας δεν αγωνιζεται γι αυτο😳)ενας αξιοπρεπης αριθμος διορισμων, συζηταμε, για να μην πω μαλωνουμε για το ποιος δικαιουται να διοριστει!!!

[gvasilis]

++++++++
Απο τη στιγμη που  δεν εχει εξασφαλιστει(κ κανενας δεν αγωνιζεται γι αυτο😳)ενας αξιοπρεπης αριθμος διορισμων, συζηταμε, για να μην πω μαλωνουμε για το ποιος δικαιουται να διοριστει!!!

Ισως θα μπορουσαμε να αναδειξουμε αυτη την αναγκη διορισμων αν γνωριζαμε τον αριθμό των οργανικών κενών, επισημα, να μην ειναι θεμα ερμηνειας. Θα μπορουσαμε να το προβάλουμε στα μεσα για να γινει συνειδηση οτι υπ´αρχει πολύ συγκεκριμένη ανάγκη, και θα συνοδευονταν από πολύ συγκεκριμενες πιέσεις καθως καποιες περιοχές κοντευουν να αποδεκατιστουν, τι θα ελεγαν οι γονεις για αυτήν την κατάσταση? κλπ

[Truth]

Ισως θα μπορουσαμε να αναδειξουμε αυτη την αναγκη διορισμων αν γνωριζαμε τον αριθμό των οργανικών κενών, επισημα, να μην ειναι θεμα ερμηνειας. Θα μπορουσαμε να το προβάλουμε στα μεσα για να γινει συνειδηση οτι υπ´αρχει πολύ συγκεκριμένη ανάγκη, και θα συνοδευονταν από πολύ συγκεκριμενες πιέσεις καθως καποιες περιοχές κοντευουν να αποδεκατιστουν, τι θα ελεγαν οι γονεις για αυτήν την κατάσταση? κλπ

Σαν τι να γίνει; Ορίστε χθεσινό δημοσίευμα για τα σχολεία στην Κρήτη που δεν έχουν ούτε α ούτε β ξένη γλώσσα. Γενικώς η ξένη γλώσσα παραμελείται. Γίνεται κάτι; Άντε μην πω τώρα με τις εκλεκτές ειδικότητες