Τελικά, πώς θα γίνουν οι μόνιμοι διορισμοί;

[madonna mia]

Δυστυχώς Madonna Mia υπήρξαν αδικίες αλλά το θέμα ειναι τώρα τι κάνουμε ! Όσοι έχουν προϋπηρεσία δεν την απόκτησαν όλοι με μέσων . Όσοι πέτυχαν στον ΑΣΕΠ του 2008 και δεν έχουν δουλέψει στην εκπαίδευση ούτε 1 ώρα δεν ειναι καλύτεροι απο κάποιους  που δουλεύουν με προϋπηρεσία . Μπορούμε να βρίσκουμε υπέρ και κατα και για τις δυο περιπτώσεις ! Το ποιο σωστό κατα τη γνώμη μου , διορισμό όλων των εκρεμοτητων και ποσόστωση και απο τους δυο πινακες για όλους τους άλλους .

δεν διαφωνω...αλλα να προτεινονται ποσοστωσεις που βαραινουν υπερ της προυπηρεσιας θα σας γυρισει μπουμερανγκ.εδω λεγαμε για 60/40 κ στο 60 ουσιαστικα προτεινοταν παλι βαρος στην προυπηρεσια,τι λεμε τωρα?ΦΕΚ διορισμου εχουν μονο οι ασεπιτες..ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΡΑΠΤΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ.αυτο μπορει να γινει αντιληπτο?πως μπορουμε να βρουμε ακρη οταν εχω εδω κ 3 εβδομαδες που λεω το ιδιο πραγμα κ επιμενουν καποιοι στο διευρυμενο 24 μηνο κ το 40%?

[PDE ads]

[gvasilis]

το 24+ασεπ το συμφωνα με τις αναγκες εγινε γιατι 1ον δεν μπορουσε να αποροφησει ολους οσους περασαν την βαση απο το διαγωνισμο ως όφειλε(ηθελε να βολευει και τιθς προυπηρεσιες....)
και 2ον το συμφωνα με τις αναγκες γραφτηκε γιατι οπως γνωριζουμε δεν θα επρεπε να προσλαμβανει αναπληρωτες . Επρεπε να κανει διορισμους. Ουτε το 1 εγινε ουτε το 2!

Ναι οκ ετσι οπως το λες συμφωνει και με την δική μου αντίληψη ότι οταν ελεγαν ανάγκες, δεν εννοουσαν τις αναγκες κενά των σχολείων. Εντάξει υπάρχουν και άλλες ανάγκες δεν ειμαι και αναισθητος, ειμαι ομως εξοικιωμένος!

[Mack77]

Συμφωνώ οτι μεγαλύτερο ποσοστό πρεπει να έχει ο ΑΣΕΠ που ειναι αξιοκρατικος ! Οτι έγραψες πήρες . Εγώ είμαι και στους δυο θεωρητικούς πινακες . Αλλά το σωστό ειναι πρώτα ΑΣΕΠ και μετά τα αλλά ! Αν τώρα έπερνε μόνο ΑΣΕΠ και όχι άλλες κατηγορίες θα είχα διοριστεί απο το 2008 ίσως και το 2006 . Όπως βλέπεις εχω αδικηθεί ! Ας προχωρήσουμε όμως με κοινή γραμμή αλλιώς θα χάσουμε πάλι στα θέλω του καθενός και απο τύχη θα διοριςτουμε στο τέλος !

[gvasilis]

Συμφωνώ οτι μεγαλύτερο ποσοστό πρεπει να έχει ο ΑΣΕΠ που ειναι αξιοκρατικος ! Οτι έγραψες πήρες . Εγώ είμαι και στους δυο θεωρητικούς πινακες . Αλλά το σωστό ειναι πρώτα ΑΣΕΠ και μετά τα αλλά ! Αν τώρα έπερνε μόνο ΑΣΕΠ και όχι άλλες κατηγορίες θα είχα διοριστεί απο το 2008 ίσως και το 2006 . Όπως βλέπεις εχω αδικηθεί ! Ας προχωρήσουμε όμως με κοινή γραμμή αλλιώς θα χάσουμε πάλι στα θέλω του καθενός και απο τύχη θα διοριςτουμε στο τέλος !

Η και απο ατυχία

[PDE ads]

[madonna mia]

το 24+ασεπ το συμφωνα με τις αναγκες εγινε γιατι 1ον δεν μπορουσε να αποροφησει ολους οσους περασαν την βαση απο το διαγωνισμο ως όφειλε(ηθελε να βολευει και τιθς προυπηρεσιες....)
και 2ον το συμφωνα με τις αναγκες γραφτηκε γιατι οπως γνωριζουμε δεν θα επρεπε να προσλαμβανει αναπληρωτες . Επρεπε να κανει διορισμους. Ουτε το 1 εγινε ουτε το 2!

το 24μηνο ηταν μια σκανδαλωδης ρυθμιση που καταπατησε την ηδη καταπατημενη ποσοστωση.δεν εχουμε τιποτα εναντιον των ανθρωπων που πιστεψαν σε αυτην...απλα δεν γινεται βασει του στε να γινεται επικληση σε 24μηνα ,30 μηνακτλ.Ας συνελθουμε ολοι γιατι μας βλεπω ολους σε νεο ασεπ

[ERTA]

δηλαδή όσοι έχουν μεγάλες προϋπηρεσίες και ασεπ από το παρελθόν πως θα δικαιωθούν;

[madonna mia]

Και ετσι για την ιστορια...παρολο που ειμαι εναντιον της ποσοστωσης60/40  ειπα να βαλουμε ολοι νερο στο κρασι μας κ στο 60 να ειναι επιτυχοντες του ασεπ (αποκλειστικα).Μου την επεσαν γυρω,γυρω κ ζητουσαν ο,τι να ναι?τωρα που κινδυνευουν /ουμε ολοι οι εχοντες ασεπ να πανε/με να ξαναδωσουν/ουμε  να δω αν ηταν ανεδαφικα αυτα που προτεινα...κ 80/20 να κατσει η μπιλια (αν κατσει γιατι τα πραγματα ειναι πολυ σκουρα)ευχαριστημενοι να ειναι οι εχοντες μονο προυπηρεσια

[Kokoschka]

οι νηπιαγωγοι οχι μονο εχουν επιτυχοντες αλλα εχουν κ διοριστεους αδιοριστους απο το 08

Εχουν επιλαχόντες αδιοριστους

[Mack77]

ΑΣΕΠ δεν προλαβαίνουν να κάνουν για την επόμενη χρονια . Χωρίς να εχω πληροφόρηση μπορούν να παίρνουν μόνο απο πίνακα με ΑΣΕΠ και προϋπηρεσία . Άρα χρησιμοποιούν τον ΑΣΕΠ χωρίς ποσοστώσεις για κάτι άλλο και ειναι μάλλον νόμιμοι ( νομικός δεν είμαι ) και την πατάνε δυστυχώς αυτοί που έχουν προϋπηρεσία . Επίσης για εφέτος μπορούν να πάρουν επιλαχοντες του ΑΣΕΠ του 2008 . Προσωπικά θεωρώ οτι θα βρουν κάποια φόρμουλα ! Σιγά μη κολλήσουν στο Στε . Όλα γίνονται !

[paparouna88]

δηλαδή όσοι έχουν μεγάλες προϋπηρεσίες και ασεπ από το παρελθόν πως θα δικαιωθούν;

Μπορούν να καθίσουν να ξεκουραστούν στο σπίτι τους διαβάζοντας για τον επόμενο Ασεπ, και να πάνε αναπληρωτές οι ξεκούραστοι επιτυχόντες. Αν διοριστούν θα ανέβουν αμέσως κλιμάκιο, λόγω προϋπηρεσίας (αυτή την έννοια έχει και η προϋπηρεσία).  Δεν το λέω ειρωνικά... γιατί ούτως ή άλλως δεν ξέρω τί θα γίνει τελικά....

Απλά εύχομαι και προσεύχομαι (όπως έλεγε και ο

[Green]

Μου κάνει εντύπωση που κάποιοι αδυνατείται ακόμα να καταλάβετε τι λέει η απόφαση του ΣτΕ. Δεν μπορεί πια η προυπηρεσία να θεωρείται προσόν διορισμού.
Το μόνο ερώτημα που τίθεται είναι τι γίνεται με τις προυπηρεσίες που αποκτήθηκαν κατόπιν επιτυχίας σε ΑΣΕΠ.
Όπως και το αν οι προυπηρεσίες που δεν συνδιάζονται με επιτυχία ΑΣΕΠ αμφισβητούνται πλέον και ως κριτήριο για τους πίνακες αναπληρωτών.

[ERTA]

δεν την ξέρεις καλά την ιστορία : ''και να πάνε αναπληρωτές οι ξεκούραστοι επιτυχόντες.'' οι καινούργιοι επιτυχόντες αν μπούνε με μόρια ασεπ σε πίνακες αναπληρωτών θα έχουν από πάνω τους τους πολλούς παλιούς αναπληρωτές....με τις μεγάλες προϋπηρεσίες +διπλάσια δυσπρόσιτα επομένως θα έχουμε το εξής φαινόμενο : οι καινούργιοι επιτυχόντες κάποιου μελλοντικού ασεπ ούτε αναπληρωτές δεν θα δουλέψουν ....

[el ΠΕ 02]

Ειλικρινα δεν καταλαβαινω τι δεν καταλαβαινεις...εν μια νυκτι εκοψαν θεσεις στο διαγωνισμο του 08 απο τον ασεπ κ τις εδωσαν σε 24μηνο...480 ασεπιτες και γυρω στους 700 τοσους απο γυρω /γυρω.ειναι αυτο 60/40?

Μην ξεχναμε οτι ξαφνικα οι 600 θεσεις απο τον Στυλιανιδη εγιναν 480 για να δοθουν στους 24μηνιτες.

[ERTA]

Η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ είναι σύμφωνη με αυτή του Γ'Τμήματος του ΣΤΕ που προβλέπει πως οι διορισμοί εκπαιδευτικων με το  40% προυπηρεσία, 24μηνο, 30μηνο αντίκειται στις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας (άρθρα 4 παρ. 1 και 103 παρ. 7 Συντάγματος).

 
Όπως σχολιάζει ο