Διορισμοί Επιτυχόντων ΑΣΕΠ για την Αντισυνταγματικότητα 40%+24μηνου+30μηνου

[kosgian]

Ακριβως...Οπως ειπα το τι λεει το Υπουργειο που ηταν απεναντι μας εξαρχης δεν με αφορα...Εγω κοιταζω τις δικαστικες αποφασεις και εαν εφαρμοζονται...Σε αυτο πρεπει να επικεντρωθουμε...

Πιθανές και ευλογοφανείς όλες αυτές οι μελλοντικές εξελίξεις, ωστόσο από τη στιγμή που δεν προσέβαλε την απόφαση μέσα στο εύλογο νόμιμο διάστημα, η απόφαση θεωρείται πλέον αμετάκλητη... εκτελεστέα... τελεσίδικη!!!

[PDE ads]

[savas]

καλα.....καταλαβα

[Stelios]

Προς τα νέα (αλλά και παλαιότερα) μέλη: αν ο οποιοσδήποτε δικηγόρος ή το Υπουργείο θέλει να μας δώσει προς δημοσίευση κάποια δήλωση ή/και απόφαση μπορεί να το κάνει και θα είναι μεγάλη μας χαρά και τιμή.
Όμως, ιδιωτικά (έστω και προς ομάδες παραληπτών) μέιλ δεν μπορούν να δημοσιεύονται από μέλη.
Είναι εξαιρετικά δύσκολο να αποδειχθεί ότι είστε όντως οι παραλήπτες και ότι έχετε την άδεια τόσο του δικηγόρου όσο και των υπολοίπων παραληπτών για τη δημοσίευση.

Ευχαριστούμε

[perastikos_kav]

Θα γράψω για τελευταία φορά στο θέμα, γιατί δεν με αφορά προσωπικά και γιατί βλέπω ότι κάποιοι από αυτούς που τους αφορά προσωπικά δεν έχουν την ψυχραιμία να δεχτούν διαφορετικές απόψεις. Διάβασα την απόφαση 527/2015 κάποια από τις αποφάσεις του ΔΕΑ δεν μπόρεσα να βρω, παρά μόνο κάποια σχόλια σε σχέση με αυτές και μια δημοσίευση κάποιου δικηγόρου μετά την ανακοίνωση δύο αποφάσεων του ΔΕΑ. Από ότι κατάλαβα από το κείμενο του δικηγόρου, αλλά και των υπολοίπων οι σχετικές αποφάσεις δεν "διατάσσουν" το υπουργείο να προσλάβει ονομαστικά τους προσφεύγοντες, όπως έκανε πχ με διοριστέους του 2008 (έχει τύχει να δω με τα μάτια μου σχετική απόφαση και έγραφε ονομαστικά για αυτόν που είχε προσφύγει ότι διατάσσει το δημόσιο να τον διορίσει αναδρομικά την τάδε ημερομηνία). Σύμφωνα με αυτό που είχε δημοσιοποιήσει ο δικηγόρος, το δικαστήριο διατάσσει το δημόσιο να επανεξετάσει το αίτημα όσων προσέφυγαν δικαστικά λαμβάνοντας υπόψιν ότι αντισυνταγματικά έκανε έναν αριθμό προσλήψεων και θα έπρεπε να συνεχίσει τις προσλήψεις από τον πίνακα του ΑΣΕΠ. Αν κατάλαβα καλά λοιπόν δεν μπήκε το δικαστήριο στο ζήτημα πρέπει να προσληφθεί ο Γιάννης; ή όχι; αυτό που έκανε το δικαστήριο είναι να πει στο δημόσιο οι πίνακες που διορίσατε ήταν αντισυνταγματικοί εξετάστε αν αυτοί οι άνθρωποι πρέπει να διοριστούν στη θέση αυτών που διορίστηκαν Αυτό ακριβώς κάνει το δημόσιο και γι' αυτό πιστεύω ότι υπάρχει η διαφορά ανάμεσα στους 600 που έκαναν προσφυγή και στους 350 που λέει το υπουργείο.  Παίρνει υποχρεωτικά τη δικαστική απόφαση από όλους και εξετάζει ποιοι όντως αδικήθηκαν από τις διοικητικές παρατυπίες του. Καλό βράδυ, καλή συνέχεια και καλή επιτυχία σε όλους.

[PDE ads]

[KROKOS]

Θα γράψω για τελευταία φορά στο θέμα, γιατί δεν με αφορά προσωπικά και γιατί βλέπω ότι κάποιοι από αυτούς που τους αφορά προσωπικά δεν έχουν την ψυχραιμία να δεχτούν διαφορετικές απόψεις. Διάβασα την απόφαση 527/2015 κάποια από τις αποφάσεις του ΔΕΑ δεν μπόρεσα να βρω, παρά μόνο κάποια σχόλια σε σχέση με αυτές και μια δημοσίευση κάποιου δικηγόρου μετά την ανακοίνωση δύο αποφάσεων του ΔΕΑ. Από ότι κατάλαβα από το κείμενο του δικηγόρου, αλλά και των υπολοίπων οι σχετικές αποφάσεις δεν "διατάσσουν" το υπουργείο να προσλάβει ονομαστικά τους προσφεύγοντες, όπως έκανε πχ με διοριστέους του 2008 (έχει τύχει να δω με τα μάτια μου σχετική απόφαση και έγραφε ονομαστικά για αυτόν που είχε προσφύγει ότι διατάσσει το δημόσιο να τον διορίσει αναδρομικά την τάδε ημερομηνία). Σύμφωνα με αυτό που είχε δημοσιοποιήσει ο δικηγόρος, το δικαστήριο διατάσσει το δημόσιο να επανεξετάσει το αίτημα όσων προσέφυγαν δικαστικά λαμβάνοντας υπόψιν ότι αντισυνταγματικά έκανε έναν αριθμό προσλήψεων και θα έπρεπε να συνεχίσει τις προσλήψεις από τον πίνακα του ΑΣΕΠ. Αν κατάλαβα καλά λοιπόν δεν μπήκε το δικαστήριο στο ζήτημα πρέπει να προσληφθεί ο Γιάννης; ή όχι; αυτό που έκανε το δικαστήριο είναι να πει στο δημόσιο οι πίνακες που διορίσατε ήταν αντισυνταγματικοί εξετάστε αν αυτοί οι άνθρωποι πρέπει να διοριστούν στη θέση αυτών που διορίστηκαν Αυτό ακριβώς κάνει το δημόσιο και γι' αυτό πιστεύω ότι υπάρχει η διαφορά ανάμεσα στους 600 που έκαναν προσφυγή και στους 350 που λέει το υπουργείο.  Παίρνει υποχρεωτικά τη δικαστική απόφαση από όλους και εξετάζει ποιοι όντως αδικήθηκαν από τις διοικητικές παρατυπίες του. Καλό βράδυ, καλή συνέχεια και καλή επιτυχία σε όλους.

ΣΩΣΤΟΣ!!!!!!!

[newinpde]

Ενδιαφέρουσα η αναφορά στην 527/2015... άλλη μια απόφαση που το υπουργείο αγνόησε πλήρως, καταδικάζοντας πολλούς από εμάς, αν και επιτυχόντες του ΑΣΕΠ, να μείνουμε εκτός σχολείων. Όχι ότι σε αφορά το θέμα, όπως, λες, αλλά αδικία στην αδικία, χάνεται κι η ψυχραιμία, όπως κι η κατανόηση απέναντι σε αυτόβουλους υπερασπιστές του υπουργείου. Καλό σου βράδυ.

[Stelios]

Για να βοηθήσω κι εγώ...
Με βάση την 527/2015 του ΣτΕ πήγε ο δικηγόρος στο Υπουργείο και υπέβαλε αίτηση αναδρομικού διορισμού.
Ο Προϊστάμενος του Αρμόδιου Τμήματος αρνήθηκε να διορίσει εκδίδοντας σχετική απόφαση.
Το ΔΕΑ λοιπόν έρχεται και ακυρώνει την άρνηση.
Στην αρχή της απόφασης που έχω στα χέρια μου υπάρχει ονομαστική λίστα εκπαιδευτικών.
Το ΔΕΑ λοιπόν:
1) Δέχεται την αίτηση των εκπαιδευτικών.
2) Ακυρώνει την απόφαση του Προϊσταμένου του Τμήματος Διορισμών του Υπουργείου και
3) καλεί το Υπουργείο να εξετάσει την ανάκληση των υπουργικών αποφάσεων των παράνομων διορισμών (ακολουθεί λίστα)

Είπαμε βέβαια ότι το (3) είναι κενό γράμμα αλλά μια που γίνεται κουβέντα...

[leon.]

Ο αναδρομικός διορισμός αφορά ακριβώς εκείνους που θα διορίζονταν το '09 εάν το 100% των προσλήψεων γίνονταν μέσω του γραπτού. Όσοι δε θα διορίζονταν ούτε άμα δεν είχαν εκδοθεί οι αντισυνταγματικές αποφάσεις διορισμού από 24μηνο 30μηνο κι ενιαίο πίνακα αναπληρωτών (40%) απ' το '09 κι έπειτα τότε αυτοί δε θεμελιώνουν δικαίωμα διορισμού παρόλο που είναι στους δικαστικά δικαιωμένους.

[ranger]

θεωρητικά δηλαδή, συνάδελφοι, ένας φιλόλογος με σειρά στον ΑΣΕΠ 2008  μέχρι το 1000 που έχει προσφύγει και δικαιωθεί ελπίζει σε διορισμό;

[leon.]

480 φιλόλογοι διορίστηκαν μέσω ΑΣΕΠ και 780 εκτός. Άρα μέχρι σειρά 480+780=1260 έχουν θεμελιώσει δικαίωμα αν προσέφυγαν.

[Dr.W]

Για να βοηθήσω κι εγώ...
Με βάση την 527/2015 του ΣτΕ πήγε ο δικηγόρος στο Υπουργείο και υπέβαλε αίτηση αναδρομικού διορισμού.
Ο Προϊστάμενος του Αρμόδιου Τμήματος αρνήθηκε να διορίσει εκδίδοντας σχετική απόφαση.
Το ΔΕΑ λοιπόν έρχεται και ακυρώνει την άρνηση.
Στην αρχή της απόφασης που έχω στα χέρια μου υπάρχει ονομαστική λίστα εκπαιδευτικών.
Το ΔΕΑ λοιπόν:
1) Δέχεται την αίτηση των εκπαιδευτικών.
2) Ακυρώνει την απόφαση του Προϊσταμένου του Τμήματος Διορισμών του Υπουργείου και
3) καλεί το Υπουργείο να εξετάσει την ανάκληση των υπουργικών αποφάσεων των παράνομων διορισμών (ακολουθεί λίστα)

Είπαμε βέβαια ότι το (3) είναι κενό γράμμα αλλά μια που γίνεται κουβέντα...

Τι εννοείς το 3 είναι κενό γράμμα?

[gia 96]

480 φιλόλογοι διορίστηκαν μέσω ΑΣΕΠ και 780 εκτός. Άρα μέχρι σειρά 480+780=1260 έχουν θεμελιώσει δικαίωμα αν προσέφυγαν.

Ο ενιαίος πίνακας διορισμών είναι κι αυτός αντισυνταγματικός;

[leon.]

Ναι κι αυτός αντισυνταγματικός κρίθηκε.

[Stelios]

Τι εννοείς το 3 είναι κενό γράμμα?

Είμαι σίγουρος ότι έχει γραφτεί και στο παρελθόν αλλά να το υπενθυμίσω (δεν γνωρίζω αν έχει αλλάξει κάτι, αν έχει αλλάξει διορθώστε με) :
"Η πράξη διορισμού, που έγινε κατά παράβαση νόμου, ανακαλείται εντός διετίας από τη δημοσίευσή της. Μετά την παρέλευση της προθεσμίας αυτής η πράξη διορισμού ανακαλείται, εάν αυτός που διορίστηκε προκάλεσε δολίως ή υποβοήθησε την παρανομία ή εάν ο διορισμός του έγινε κατά παράβαση των άρθρων 4 και 8 του παρόντος Κώδικα." (Άρθρο 4: Ιθαγένεια, Άρθρο 8: δικαστικές καταδίκες)
Νόμος 3528/2007, Άρθρο 20, Παράγραφος 2

Άρα το εξετάστε την ανάκληση των (αντισυνταγματικών) διορισμών που αναφέρουν οι αποφάσεις του ΔΕΑ (ως προτροπή προς το Υπουργείο) είναι κενό γράμμα.