0 μέλη και 7 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Παρατείνεται ο πινακας εφόσον οι κυβερνώντες δε θέλουν να ξανακάνουν ΑΣΕΠ (εκτός αν αλλάξουν θέση). Το πρόβλημα είναι τι κάνει στις ειδικότητες όπου έχουν απορροφηθεί όλοι οι επιτυχόντες .
Πάλι καλά που υπάρχει και το ΣτΕ και συνάδελφοι που προώθησαν το θέμα και έτσι, αυξάνονται οι φωνές για να επαναπροσδιορίσουμε επιτέλους την έννοια του δικαίου και αξιοκρατικού, γιατί έχω τρελαθεί τις τελευταίες μέρες με τις απαιτήσεις από τους πεαδίτες και όσους έχουν τεράστιες προυπηρεσίες χωρίς ασεπ. Το σκηνικό άλλαξε μετά την απόφαση ΣτΕ, ενώ πριν παρακαλούσαμε εμείς τους πεαδιτες και όσους έχουν μεγάλες προυπηρεσίες να σεβαστούν τους βαθμούς ασεπ τώρα αντιστράφηκαν οι όροι. Και δεν πανηγυρίζουμε, γιατί δεν ξέρουμε τι θα συμβεί εν τέλει. Ο καλύτερος νόμος είναι ο 3848, γιατί μεριμνά για όλους. Αφενός θα έδιναν ασεπ όσοι δεν είχαν πετύχει (και με τις τεράστιες προυπηρεσίες τους θα μας περνούσαν κιόλας) αφετέρου οι νεότεροι για να μπουν στον πίνακα Α. Αλλά γιατί οι παλαιότεροι δεν πήγαν ποτέ από το 1998 να δώσουν ασεπ να κατοχυρωθούν; Μήπως έδιναν σε όσους ασεπ πρόλαβαν και δεν διάβαζαν; Ας διάβαζαν για τον επικείμενο ασεπ, κάποια στιγμή έπρεπε να διαβάσουν και αυτοί…και δεν είμαστε ασεπολάτρες, τον μισούμε εξίσου, αλλά κάπως έπρεπε να μπούμε στο σχολείο…Αν θεωρείτε άδικο τον 3848 ας βγάλουμε αγγλικά, ecdl που απαιτούν χρήματα για τα πτυχία. Τα υπόλοιπα κριτήρια είναι σωστά…στο μεταπτυχιακό μου πέρασα με εξετάσεις. Είμαι της πεποίθησης πως οι επιτυχόντες ασεπ πρέπει να διεκδικήσουν διορισμό. Δεν μπορούμε να πάμε σε νέα μορφή ασεπ χωρίς να έχουμε δικαιωθούμε πρώτα εμείς. Δεν μπορώ άλλο να βλέπω κατηγορίες να δουλεύουν εις βάρος μας και μην μπορούμε κιόλας να αντιταχθούμε από τη στιγμή που αξιοποιούν ό,τι διεκδίκησαν και κέρδισαν ανεξαρτήτως ηθικών ερεισμάτων.
΄0πως καταλαβαίνεται αγαπητοί συνάδελφοι η απόφαση του στε δεν ήρθε τυχαία αυτή τη στιγμή και σίγουρα η απόφαση είναι κατευθυνόμενη. Εννοώ ότι η παλαιά κυβέρνηση νδ-πασοκ προσπαθεί να κρατήσει με νύχια και με δόντια αντίδραση στη νέα κυβέρνηση, γιατί οι 29 δεν έβγαζαν την απόφαση νωρίτερα? Δέχτηκαν <<συμβουλές>> από αυτούς που τους τοποθέτησαν σε αυτές τις θέσεις μετά από τις δηλώσεις υπουργών-υφυπουργών (νέων). Κατά τα άλλα το κράτος ελλαδιστάν είναι δημοκρατικό και σύμφωνο με τις διαβουλεύσεις με το λαό του. Ότι συμφέρει τον καθέναν και έχει τα μέσα αποφασίζει.
Κι επειδή κανένας δεν μου απαντάει (παρ' ότι και ο δημιουργός του θέματος διάβασε το ερώτημά μου), παραθέτω μία φράση από την ανακοίνωση της ΔΟΕ:"Σύμφωνα με δημοσιεύματα στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο" και ακολουθεί το κείμενο για το οποίο ρώτησα, το οποίο εδώ (στο θέμα μας) είναι εμπλουτισμένο.Ρωτάω ξανά λοιπόν: το κείμενο από που το βρήκατε, γιατί σίγουρα δεν αναφέρεται στο σάιτ του Συμβουλίου της Επικρατείας (σύνδεσμος).Αναμένοντας την απάντηση να τονίσω για μια ακόμα φορά (γνωστά στους παλαιότερους) ότι κανένα μέλος δεν μπορεί να αποκλειστεί από το να γράψει την γνώμη του σε κάποιο θέμα. "Ιδιωτικά" θέματα δεν υπάρχουν. Αν όλοι σέβονται τους κανόνες του φόρουμ δεν θεωρώ ότι θα υπάρχει πρόβλημα. Θα το παρακολουθούμε.
εδώ το ΣτΕ έβγαλε συνταγματικό το μνημόνιο...
TΙ εννοείς kokoschka κατευθυνόμενη; Το ξανά διάβασα αυτο στο forum.ειναι όντως σύμπτωση ότι η απόφαση βγήκε μετα τις δηλώσεις Κουρακη για αλλαγή στον τροπο διορισμού;τυχαίο ;ο νομος αλλάζει με νομο σωστά;