Προσφυγή επιτυχόντων Ασεπ ΠΕ.04.01

[ath_38]

Ελπίζω να έχει άδικο. Οπως και να χει σκέφτομαι σοβαρά να προσφύγω.

[PDE ads]

[trust no one]

Δεν το διατύπωσα σωστά. Μου είπε οτι δεν θα γίνει κανένας αναδρομικός διορισμός πχ φιλολόγων γιατί έχει διατεθεί το σύνολο των θέσεων του ασεπ. Θα μπορούσε να διοριστεί πχ ενας της γερμανικής φιλολογίας ο οποίος είναι 10 θέσεις πιο κάτω από τον διοριστέο του ασεπ αφού από το 40% δεν έχει διορίσει ακόμη τον 10 σε σειρά με βάση τον νόμο 60-40.

Αυτό το λέει για να προσφύγουν όσο το δυνατόν λιγότεροι. Η απόφαση του ΣτΕ λέει ξεκάθαρα για 100% ΑΣΕΠ. Το θέμα είναι αν αυτό μπορεί να εφαρμοστεί αναδρομικά ή όχι. Αν δε μπορεί, τότε δε θα διοριστεί κανείς επιτυχών. Αν μπορεί, τότε όσοι εντάσσονται στο 40% κάτω από τους διοριστέους του ΑΣΕΠ, θα καταστούν διοριστέοι. Ποιες θέσεις του ΑΣΕΠ διατέθηκαν; Εδώ λέμε ότι μπορεί να έχουν δικαίωμα διορισμού οι επιτυχόντες όλων των ΑΣΕΠ και αυτός μιλάει για τον 2008 και μόνο. Τέλος πάντων, αυτό είναι το όλο νόημα της προσφυγής. Και δε θα είναι και η πρώτη φορά που οι νομικοί σύμβουλοι του υπουργείου θα κάνουν λάθος...

[ath_38]

Ευχαριστώ για την απάντηση.

[CHRISTOSCHRI]

θεωρώ πως αν το δεα δεν επηρεαστεί από ''εκωτερικούς'' παρ'αγοντες, θα δικαιωσει τους προσφυγέντες.

[PDE ads]

[trust no one]

θεωρώ πως αν το δεα δεν επηρεαστεί από ''εκωτερικούς'' παρ'αγοντες, θα δικαιωσει τους προσφυγέντες.

Το όλο ερώτημα της δίκης είναι η αναδρομικότητα. Η 527 έβγαλε αντισυνταγματικό το 40%. Αυτό σημαίνει αυτόματα αποκατάσταση παλαιότερων επιτυχόντων; Μπορεί να πει ναι, μπορεί να πει όχι. Και ποιων ΑΣΕΠ; Είναι αρκετά τα ερωτήματα, αλλά σίγουρα υπάρχει λόγος για προσφυγή. Τώρα αυτό το "θα επηρεάσει το νέο σύστημα διορισμών", είναι να'χαμε να λέγαμε. Αν είναι να δικαιωθούν χιλιάδες στα δικαστήρια, με το νέο σύστημα διορισμών μπορεί να διοριστούν ένα μικρό ποσοστό από αυτούς και σε κακή ίσως σειρά, ίσως μετά από χρόνια (δε θεωρούνται όλες οι ειδικότητες "βασικές") κλπ κλπ.

[CHRISTOSCHRI]

η ετεροχρονισμένη προσφυγή είναι ένα επιχείρημα που σαφώς θα επικαλεστεί το Υπουργείο στο ΔΕΑ. Αυτός είναι ένας φόβος μόνο σε περίπτωση που το ΔΕΑ αποφασίσει ξερά νομικίστικα. Όμως, θεωρώ πως τα επιχειρήματα υπέρ της άλλης άποψης είναι περισσότερα, όπως το λογικό: η απόφαση ΣΤΕ βγήκε πέρυσι. Δηλ. η αδικία παραγράφεται;

[trust no one]

η ετεροχρονισμένη προσφυγή είναι ένα επιχείρημα που σαφώς θα επικαλεστεί το Υπουργείο στο ΔΕΑ. Αυτός είναι ένας φόβος μόνο σε περίπτωση που το ΔΕΑ αποφασίσει ξερά νομικίστικα. Όμως, θεωρώ πως τα επιχειρήματα υπέρ της άλλης άποψης είναι περισσότερα, όπως το λογικό: η απόφαση ΣΤΕ βγήκε πέρυσι. Δηλ. η αδικία παραγράφεται;

Ποιος ξέρει... Θα φανεί στη δίκη...

[Dorea]

Καλά, πρώτη γραμμή είναι εδώ και πόσα χρόνια... Και η κοροϊδία καλά κρατεί... Η δικιά τους προσφυγή άνοιξε το δρόμο για τη δικιά μας. Αλλιώς δε θα είχαμε πάτημα. Θα κοιμόμασταν τον ύπνο του δικαίου. Οι φήμες όμως λένε ότι την έχασαν γιατί η απόφαση 527 λέει ότι πρέπει να είναι 100% σε κάθε ειδικότητα. Αυτοί έλεγαν ότι πήγαν αλλού οι πιστώσεις που ήταν για το διορισμό τους. Και το δικαστήριο αυτό δε το θεώρησε κακό. Κακό θεωρεί το διορισμό άλλων στη θέση τους, αλλά από την ίδια ειδικότητα.

[infinity_kos]

εστω οτι το δεα δικαιώσει τους επιτυχόντες .Θα πρέπει να τους διορίσει το υπουργείο? μάλιστα.
Και αν οι θεσμοί πουν ποτέ αλλιώς δεν παίρνετε δόσεις ή άλλα χειρότερα τί θα έκανε το υπουργείο .Θα είχε επιχειρήματα στο δεα ωστε να κερδίσουν την μάχη? Είμαστε μακρυα απο αυτό?

[trust no one]

Καλά, πρώτη γραμμή είναι εδώ και πόσα χρόνια... Και η κοροϊδία καλά κρατεί... Η δικιά τους προσφυγή άνοιξε το δρόμο για τη δικιά μας. Αλλιώς δε θα είχαμε πάτημα. Θα κοιμόμασταν τον ύπνο του δικαίου. Οι φήμες όμως λένε ότι την έχασαν γιατί η απόφαση 527 λέει ότι πρέπει να είναι 100% σε κάθε ειδικότητα. Αυτοί έλεγαν ότι πήγαν αλλού οι πιστώσεις που ήταν για το διορισμό τους. Και το δικαστήριο αυτό δε το θεώρησε κακό. Κακό θεωρεί το διορισμό άλλων στη θέση τους, αλλά από την ίδια ειδικότητα.

[Dorea]

trust no one
γιατί φημολογείται πως έχασαν οι διοριστέοι στο ΔΕΑ;
αν κατάλαβα καλά όσοι δε διορίστηκαν δεν μπορούν να αποδείξουν οτι έπρεπε να διοριστούν,εφόσον δεν τους πήρε όλους;;
και μόνο όσοι μπορούν να αποδείξουν οτι πήραν κάποιους άλλους αντι αυτών περιμένουν θετική απόφαση;

[infinity_kos]

ισοδύναμα μπορούν μόνο οταν τους το επιτρέπουν απο έξω.

[trust no one]

trust no one
γιατί φημολογείται πως έχασαν οι διοριστέοι στο ΔΕΑ;
αν κατάλαβα καλά όσοι δε διορίστηκαν δεν μπορούν να αποδείξουν οτι έπρεπε να διοριστούν,εφόσον δεν τους πήρε όλους;;
και μόνο όσοι μπορούν να αποδείξουν οτι πήραν κάποιους άλλους αντι αυτών περιμένουν θετική απόφαση;

Κάτι τέτοιο... Ενώ για μένα το πιο απλό επιχείρημα είναι το "η προκήρυξη λέει ότι πρόκειται για διορισμούς τις χρονιές 2009-2010 και 2010-2011 και έχουμε 2015. Από τότε και διορισμοί έχουν γίνει, άσχετα σε ποια ειδικότητα και κενά υπήρχαν στην ειδικότητα μας". Αλλά δε μπορεί, εδώ το σκέφτομαι εγώ, δε θα το σκέφτηκε ο δικηγόρος;;;;

[spiritus asper]

Το ΔΕΑ του 12 εχει χαθει με Χατζηφωτη.Πολυ φρεσκα νεα ρε παιδια,μες στη φρεσκαδουρα.Το ΔΕΑ του 10 με δικογραφο Χρυσανθακη ειναι συνδεδεμενο με την αποφαση του ΣτΕ,δεσμευεται απολυτως απο την  αποφαση του ΣτΕ συμφωνα με τον νομο 3900/2010 αρθρο1.Το ΔΕΑ του 10 ειναι τακτοποιητικο.