προσφυγή επιτυχόντων ΠΕ60 ΑΣΕΠ 2008 για διορισμό

[giok8]

Καλησπέρα.Μπορείτε να στείλετε και σε μένα πμ με τα στοιχεία του δικηγόρου;

[PDE ads]

[marcy]

Νομίζω ότι απλά δεν είναι ενήμεροι πολλοί συνάδελφοι λόγω χρονικής περιόδου... Θυμηθείτε τι γίνεται κάθε Σεπτέμβρη...
Εμένα με απασχολεί άλλο πράγμα, μιας και συμπληρώνω όπως πολλοί από εμάς 7 χρόνια προϋπηρεσία, μήπως κάνοντας την αίτηση αντιταχθούμε σε κάποιο νόμο που θα έλεγε για πρόσληψη από τον πίνακα προϋπηρεσίας... Είναι σαν να μην τον αναγνωρίζουμε από τη στιγμή που θεωρούμε παράνομους τους διορισμούς εκτός ΑΣΕΠ... Επίσης στον κλάδο μας όλες έχουν διοριστεί μέσω έστω κάποιου ΑΣΕΠ, δεν είναι σαν τους δασκάλους που μπήκαν κάποιοι μόνο με την προϋπηρεσία...
Τέλος να ρωτήσω αν κάποια από τις ενδιαφερόμενες για τον ΑΣΕΠ 2006 έχει επικοινωνήσει με δικηγόρο;

Εγώ ενδιαφέρομαι για τον ΑΣΕΠ του 2006, αλλά δεν έχω κάνει ακόμα κάποια κίνηση .

[Dr.W]

Παντως οσες ειστε 36μηνιτισες, εχετε υποψιν σας οτι ετοιμαζεται και προσφυγη βασει της αποφασης του Ευρωπαϊκου Δικαστηριου:

(απο νομικη εκτιμηση δικηγορικου γραφειου):

"πρακτικές εκμετάλλευσης «στρατιών» αναπληρωτών από Κράτος Μέλος της ΕΕ καταστρατηγούν τα δικαιώματα των εργαζομένων εκπαιδευτικών και δεν αποτρέπουν αποτελεσματικά την καταχρηστική σύναψη διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.
Μάλιστα αξιοσημείωτο και ουσιαστικά κρίσιμο είναι ότι στο Δικαστήριο παρενέβη και η Ελλάδα υποβάλλοντας γραπτές παρατηρήσεις (C418/13) με στόχο να μην εκδοθεί θετική απόφαση. Η Ελληνική Κυβέρνηση προέβαλε ότι δεν θα ήταν σκόπιμη η υπαγωγή της εκπαίδευσης στις διατάξεις της συμφωνίας-πλαισίου σχετικά με την καταχρηστική σύναψη διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.
Το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό και έκρινε δεσμευτικά και για την Ελλάδα ότι η συμφωνία-πλαίσιο δεν αποκλείει κανένα συγκεκριμένο κλάδο από το πεδίο εφαρμογής της και, συνεπώς, έχει εφαρμογή στο προσωπικό που προσλαμβάνεται στον κλάδο της εκπαίδευσης.
Συνεπώς, η απόφαση αυτή δεσμεύει τα όργανα της Ελλάδος συμπεριλαμβανομένης και της εκτελεστικής (ΥΠΑΙΘ) και της δικαστικής εξουσίας (βλ. αντί πολλών: απόφαση Ολομέλειας ΑΠ 16/2013: «η δεσμευτικότητα της απόφασης αυτής (του ΔΕΕ εννοείται) ….. είναι όμως αναμφίβολη, αφού μόνον έτσι εξυπηρετείται ο σκοπός της ενιαίας και ομοιόμορφης εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου»).
Συμπερασματικά με βάση την ως άνω απόφαση ανοίγονται οι εξής δύο βασικά νομικές οδοί (οι οποίες μπορεί να ακολουθηθούν σωρευτικά και συνδυαστικά και δεν τελούν φυσικά σε σχέση αλληλοαποκλεισμού):
1α) Κατάθεση (με δικαστικό επιμελητή) πλήρους, εξειδικευμένης και εμπεριστατωμένης νομικά αίτησης – υπομνήματος προς τον Υπουργό Παιδείας, ώστε να συμμορφωθεί άμεσα με το αληθές περιεχόμενο της ως άνω απόφασης του ΔΕΕ.
1β) Παράσταση στο γραφείο του Υπουργού παρουσία Επιτροπής ενδιαφερομένων (ενδεχομένως να προηγηθεί η τυπική σύσταση συλλόγου, δωρεάν από το γραφείο μας για λόγους ανάδειξης της υπόθεσης) και του υπογράφοντος το παρόν.
Αν το ΥΠΑΙΘ απαντήσει θετικά έχει καλώς (αν και αισιόδοξο σενάριο, κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει τίποτα), ειδάλλως μπορεί να γίνει ομαδική προσφυγή κατά της αρνητικής πράξης στα διοικητικά δικαστήρια (εφόσον βέβαια έχει εκτελεστότητα). Ενόψει της περιρρέουσας ατμόσφαιρας και των επικείμενων και εν γένει πολύ-αναμενόμενων εξελίξεων στον χώρο του ΥΠΑΙΘ (ιδίως με την κατάθεση του περιβόητου πολυνομοσχεδίου) η οδός αυτή επιβάλλεται στρατηγικά να προηγηθεί χρονικά και δη το συντομότερο δυνατόν.
2) Αναλυτική - με εξειδικευμένη νομική επιχειρηματολογία -Καταγγελία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι η Ελλάδα δεν συμμορφώνεται με την απόφαση του ΔΕΕ (μετά την υλοποίηση του πρώτου βήματος) και σε δεύτερο επίπεδο προσφυγή στο ΔΕΕ.
Προς αποφυγή ερωτημάτων σας: είναι δυστυχώς νομικά αμφίβολο κατά πόσον μπορεί κανείς να απευθυνθεί απευθείας με ομαδική προσφυγή στο ΔΕΕ (με σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας εννοείται) χωρίς αυτή να αποκλείεται πάντως ως δυνατότητα.
3) Κατάθεση ομαδικών προσφυγών (αγωγή) στο κατά τόπον αρμόδιο λόγω παροχής υπηρεσίας πολιτικό δικαστήριο με αίτημα τη εξαρχής αναγνώριση (και ουχί μετατροπή που απαγορεύεται από το Σύνταγμα μας) των συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου ως σχέσεων εργασίας αορίστου χρόνου και, κατά συνέπεια, τη μονιμοποίησή, καθώς και την καταβολή των αποδοχών που αντιστοιχούν στον χρόνο διακοπής της απασχολήσεώς μεταξύ της λήξεως μιας συμβάσεως και της ενάρξεως της επομένης, και επικουρικό αίτημα την αποζημίωση. Τα εθνικά Δικαστήρια δεσμεύονται από την απόφαση του ΔΕΕ."

Και εμενα με ενημερωσαν προσφατα. Γνωριζω καποιες λεπτομερειες αν θελει καποια με π.μ

[Dr.W]

Δεν ειμαι γραμμενη, αλλα αυτος ο συλλογος ενω ξεκινησε καλα στη συνεχεια τα γκρεμισε ολα.
Για να μην ξεχνιομαστε ομως το ιδιο ειχε γινει και με τον προηγουμενο συλλογο, οπου ολες οταν διοριστηκαν (24μηνο κ 30 μηνο) μετα απλα... εξαφανιστηκαν!
Ουτε η ιντερπολ δεν μπορουσε να τις βρει   

[PDE ads]

[LINX]

https://www.facebook.com/groups/1421945684769697/?notif_t=group_r2j_approved

Η σελιδα αυτη στο facebook προσπαθει κατι οργανωμενο....

[Lila_86]

Νομίζω ότι δεν υπάρχει μεγάλη συσπείρωση γιατί δεν είναι ξεκάθαρα κάποια θέματα. Ας πούμε 36 μήνες προϋπηρεσία ως πότε; Γιατί προς το παρόν οι πίνακες είναι κλειδωμενοι... Να κάνει κάποιος επιτυχων του ασεπ, με 75; Λέω ένα παράδειγμα. Ή εννοεί τους διοριστεους; Θεμιτό ο καθένας να κάνει το καλύτερο για τον εαυτό του,αλλά έχω κάποιες επιφυλάξεις. Αν κάτι, δεν έχω καταλάβει καλά, διαφωτιστε με. Καλή επιτυχία σε όλους ο,τι κι αν αποφασίσετε να κάνετε...

[portokali]

Νομίζω ότι δεν υπάρχει μεγάλη συσπείρωση γιατί δεν είναι ξεκάθαρα κάποια θέματα. Ας πούμε 36 μήνες προϋπηρεσία ως πότε; Γιατί προς το παρόν οι πίνακες είναι κλειδωμενοι... Να κάνει κάποιος επιτυχων του ασεπ, με 75; Λέω ένα παράδειγμα. Ή εννοεί τους διοριστεους; Θεμιτό ο καθένας να κάνει το καλύτερο για τον εαυτό του,αλλά έχω κάποιες επιφυλάξεις. Αν κάτι, δεν έχω καταλάβει καλά, διαφωτιστε με. Καλή επιτυχία σε όλους ο,τι κι αν αποφασίσετε να κάνετε...

για τους 36 μηνες έχει αποφανθεί το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δες εδώ

πρακτικές εκμετάλλευσης «στρατιών» αναπληρωτών από Κράτος Μέλος της ΕΕ καταστρατηγούν τα δικαιώματα των εργαζομένων εκπαιδευτικών και δεν αποτρέπουν αποτελεσματικά την καταχρηστική σύναψη διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.
    Μάλιστα αξιοσημείωτο και ουσιαστικά κρίσιμο είναι ότι στο Δικαστήριο παρενέβη και η Ελλάδα υποβάλλοντας γραπτές παρατηρήσεις (C418/13) με στόχο να μην εκδοθεί θετική απόφαση. Η Ελληνική Κυβέρνηση προέβαλε ότι δεν θα ήταν σκόπιμη η υπαγωγή της εκπαίδευσης στις διατάξεις της συμφωνίας-πλαισίου σχετικά με την καταχρηστική σύναψη διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.
    Το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό και έκρινε δεσμευτικά και για την Ελλάδα ότι η συμφωνία-πλαίσιο δεν αποκλείει κανένα συγκεκριμένο κλάδο από το πεδίο εφαρμογής της και, συνεπώς, έχει εφαρμογή στο προσωπικό που προσλαμβάνεται στον κλάδο της εκπαίδευσης.
   Συνεπώς, η απόφαση αυτή δεσμεύει τα όργανα της Ελλάδος συμπεριλαμβανομένης και της εκτελεστικής (ΥΠΑΙΘ) και της δικαστικής εξουσίας (βλ. αντί πολλών: απόφαση Ολομέλειας ΑΠ 16/2013: «η δεσμευτικότητα της απόφασης αυτής (του ΔΕΕ εννοείται) ….. είναι όμως αναμφίβολη, αφού μόνον έτσι εξυπηρετείται ο σκοπός της ενιαίας και ομοιόμορφης εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου»).
    Συμπερασματικά με βάση την ως άνω απόφαση ανοίγονται οι εξής δύο βασικά νομικές οδοί (οι οποίες μπορεί να ακολουθηθούν σωρευτικά και συνδυαστικά και δεν τελούν φυσικά σε σχέση αλληλοαποκλεισμού):
    1α) Κατάθεση (με δικαστικό επιμελητή) πλήρους, εξειδικευμένης και εμπεριστατωμένης νομικά αίτησης – υπομνήματος προς τον Υπουργό Παιδείας, ώστε να συμμορφωθεί άμεσα με το αληθές περιεχόμενο της ως άνω απόφασης του ΔΕΕ.
    1β) Παράσταση στο γραφείο του Υπουργού παρουσία Επιτροπής ενδιαφερομένων (ενδεχομένως να προηγηθεί η τυπική σύσταση συλλόγου, δωρεάν από το γραφείο μας για λόγους ανάδειξης της υπόθεσης) και του υπογράφοντος το παρόν.
    Αν το ΥΠΑΙΘ απαντήσει θετικά έχει καλώς (αν και αισιόδοξο σενάριο, κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει τίποτα), ειδάλλως μπορεί να γίνει ομαδική προσφυγή κατά της αρνητικής πράξης στα διοικητικά δικαστήρια (εφόσον βέβαια έχει εκτελεστότητα). Ενόψει της περιρρέουσας ατμόσφαιρας και των επικείμενων και εν γένει πολύ-αναμενόμενων εξελίξεων στον χώρο του ΥΠΑΙΘ (ιδίως με την κατάθεση του περιβόητου πολυνομοσχεδίου) η οδός αυτή επιβάλλεται στρατηγικά να προηγηθεί χρονικά και δη το συντομότερο δυνατόν.
    2) Αναλυτική - με εξειδικευμένη νομική επιχειρηματολογία -Καταγγελία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι η Ελλάδα δεν συμμορφώνεται με την απόφαση του ΔΕΕ (μετά την υλοποίηση του πρώτου βήματος) και σε δεύτερο επίπεδο προσφυγή στο ΔΕΕ.

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΠΥΡΓΟΥ

Πύργος 11 Μαρτίου 2015

Ας διεκδικήσουμε τη μονιμοποίηση αναπληρωτών εκπαιδευτικών (με 36 μήνες προϋπηρεσία)-Άμεση εφαρμογή της δικαστικής απόφασης

Πρόταση προς τη ΔΟΕ για την άμεση απαίτηση του διορισμού αναπληρωτών κατ’έφαρμογή της απόφασης του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) για μονιμοποίηση αναπληρωτών εκπαιδευτικών (με 36 μήνες προϋπηρεσία)

Η Ανεξάρτητη Κίνηση Εκπαιδευτικών Πύργου ζητά από το Δ.Σ του Συλλόγου Δασκάλων και Νηπιαγωγών Πύργου αλλά και τη ΔΟΕ να διεκδικήσουν με κάθε δυνατό τρόπο την άμεση εφαρμογή της απόφασης του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) για τη μονιμοποίηση αναπληρωτών εκπαιδευτικών (με 36 μήνες προϋπηρεσία).

Όπως είναι γνωστό και έχει δημοσιευτεί σε πολλές εκπαιδευτικές ιστοσελίδες το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΔΕΕ) με την απόφασή του Γ΄ Τμήματος του της 26ης Νοεμβρίου 2014 στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C22/13, C61/13 έως C63/13 και C418/13, με αντικείμενο αιτήσεις προδικαστικής αποφάσεως, δυνάμει του άρθρου 267 ΣΛΕΕ, υποβληθείσες, αφενός, από το Tribunale di Napoli (Ιταλία), αφετέρου, από το Corte costituzionale (Ιταλία), με απόφαση της 3ης Ιουλίου 2013, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 23 Ιουλίου 2013 (C418/13), εξέδωσε απόφαση σύμφωνα με την οποία:
«Η ρήτρα 5, σημείο 1, της συμφωνίας-πλαισίου για την εργασία ορισμένου χρόνου, η οποία συνήφθη στις 18 Μαρτίου 1999 και περιλαμβάνεται στο παράρτημα της οδηγίας 1999/70/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, σχετικά με τη συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP, έχει την έννοια ότι απαγορεύει εθνική κανονιστική ρύθμιση, όπως η επίμαχη στις κύριες δίκες, βάσει της οποίας είναι δυνατή η ανανέωση συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου για την κάλυψη κενών και ελεύθερων θέσεων διδασκόντων και διοικητικού, τεχνικού και επικουρικού προσωπικού στα υπό κρατική διαχείριση σχολεία, έως την ολοκλήρωση διαγωνισμών για την πρόσληψη μόνιμου προσωπικού, χωρίς να ορίζονται συγκεκριμένες προθεσμίες για την ολοκλήρωση των διαγωνισμών αυτών και αποκλειομένης εντελώς, για τους διδάσκοντες αυτούς και το εν λόγω προσωπικό, της δυνατότητας προβολής αξιώσεως για την αποκατάσταση της ζημίας που ενδεχομένως έχουν υποστεί λόγω της προαναφερθείσας ανανεώσεως. Συγκεκριμένα και υπό την επιφύλαξη των διαπιστώσεων των αιτούντων δικαστηρίων, η εν λόγω ρύθμιση, αφενός, δεν καθιστά δυνατή τη συναγωγή αντικειμενικών και διαφανών κριτηρίων προκειμένου να ελεγχθεί αν η ανανέωση των συμβάσεων αυτών ανταποκρίνεται πράγματι σε γνήσια ανάγκη, είναι πρόσφορη προς επίτευξη του επιδιωκομένου σκοπού και αναγκαία προς τούτο, και, αφετέρου, δεν περιλαμβάνει κανένα μέτρο για την αποτροπή καταχρηστικής συνάψεως διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου και την επιβολή κυρώσεων στις περιπτώσεις αυτές».
Δηλαδή το ΔΕΕ  επιτρέπει τη διεκδίκηση της μονιμοποίησης για χιλιάδες αναπληρωτές με προϋπηρεσία και στην Ελλάδα, καθώς, μεταξύ άλλων, κρίνει ότι πρακτικές εκμετάλλευσης «στρατιών» αναπληρωτών από Κράτος Μέλος της ΕΕ καταστρατηγούν τα δικαιώματα των εργαζομένων εκπαιδευτικών και δεν αποτρέπουν αποτελεσματικά την καταχρηστική σύναψη διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.
Μάλιστα αξιοσημείωτο και ουσιαστικά κρίσιμο είναι ότι στο Δικαστήριο παρενέβη και η Ελλάδα υποβάλλοντας γραπτές παρατηρήσεις (C418/13) με στόχο να μην εκδοθεί θετική απόφαση. Η Ελληνική Κυβέρνηση προέβαλε ότι δεν θα ήταν σκόπιμη η υπαγωγή της εκπαίδευσης στις διατάξεις της συμφωνίας-πλαισίου σχετικά με την καταχρηστική σύναψη διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.
Το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό και έκρινε δεσμευτικά και για την Ελλάδα ότι η συμφωνία-πλαίσιο δεν αποκλείει κανένα συγκεκριμένο κλάδο από το πεδίο εφαρμογής της και, συνεπώς, έχει εφαρμογή στο προσωπικό που προσλαμβάνεται στον κλάδο της εκπαίδευσης.
Συνεπώς, η απόφαση αυτή δεσμεύει τα όργανα της Ελλάδος συμπεριλαμβανομένης και της εκτελεστικής (ΥΠΟΠΑΙΘ) και της δικαστικής εξουσίας (βλ. αντί πολλών: απόφαση Ολομέλειας ΑΠ 16/2013: «η δεσμευτικότητα της απόφασης αυτής (του ΔΕΕ εννοείται) ….. είναι όμως αναμφίβολη, αφού μόνον έτσι εξυπηρετείται ο σκοπός της ενιαίας και ομοιόμορφης εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου»).

Ως εκ τούτου προτείνουμε στο Δ.Σ του Συλλόγου μας να τεθεί μπροστάρης της προσπάθειας αυτής και του δίκαιου αυτού αγώνα.

Προτείνουμε δε στο Δ.Σ της ΔΟΕ να κινηθεί άμεσα και να διεκδικήσει τα εξής:

1.Να ζητήσει μια πλήρη και ολοκληρωμένη γνωμοδότηση για το θέμα από την άξια Νομική μας σύμβουλο κα.Τσίπρα η οποία θα προτείνει νομικούς τρόπους διεκδίκησης της μονιμοποίησης μέσω της ΔΟΕ.

2.Την άμεση κατάθεση της γνωμοδότησης αυτής στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας και του Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης με την απαίτηση να ξεκινήσει νομοθετική πρωτοβουλία εφαρμογής του Ευρωπαϊκού Δικαίου που υπερισχύει του Ελληνικού.

3.Επιστολή της ΔΟΕ και ενημέρωση για το θέμα προς τον Πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίας ο οποίος ως έγκριτος Νομικός γνωρίζει όσο κανένας άλλος το δίκαιο του αιτήματος.

4.Σε κάθε περίπτωση οι νομικές μας διεκδικήσεις μπορούν να φτάσουν και μέχρι της καταγγελίας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι η Ελλάδα δεν συμμορφώνεται με την απόφαση του ΔΕΕ ή και την άμεση προσφυγή της ΔΟΕ στο ΔΕΕ.

ΔΙΟΡΙΣΤΕ ΤΩΡΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΕΣ

ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ Η Ε.Ε ΝΑ ΚΟΥΝΑ ΜΟΝΟ ΤΟ ΔΑΚΤΥΛΟ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ

Τα αιρετά Μέλη στο Δ.Σ Πύργου

Αθανάσιος Κατσίμπελης

Χρυσοβαλάντης Δημητρόπουλος

http://www.greekteachers.gr/?p=16525

όποιος θέλει mail δικηγόρου ας επικοινωνήσει

[LINX]

αλλο θεματο ενα άλλο το αλλο.ειμαστε ομονος κλαδος που κοιμομαστε!!!ΞΥΠΝΗΣΤΕ!!!ολες οι ειδικοτητες κατεβαινουν συλλογικα και κανουν ομαδικς αιτησεις στο υπουργειο και εμεις......η καθεμια το μακρυ και το κοντό!!!Εγω μιλησα με δικηγορο μαζι με μια συναδελφοακομα.οποια θελει αςμου ζητησει να της στειλω στοιχεια και λεπτομερειες!!!!!!
Μην αμελειτε και νοιαστειτε!!!ο καιρος περναει!ΔΙΕΚΔΙΚΕΙΣΤΕ!

[tinker tinker]

καλησπέρα. πλέον μιλάμε για δυο διαφορετικού τύπου προσφυγής?καλά δεν κατάλαβα?η πρώτη με αυτούς που έχουν 36 μήνες προϋπηρεσίας με όποια κι αν είναι η σειρά τους στον πίνακα διορισμών και η δεύτερη αυτή που συζητιέται εδώ και μέρες που έχει σχέση με τους επιτυχόντες ασεπ 2008 για διορισμό? αν ναι,ομαδική κίνηση γίνεται για την πρώτη που ανέφερα?

[LINX]

εγω μιλαω για το 2ο θεμα!!!το λεειο τίτλος!!!επιτυχοντεσ του ασεπ διεκδικουμε μονιμο διορισμό καθως συμφωνα με αποφαση του ΣτΕ κρθηκαν παρανομοι οι διορισμου του 40%(προυπηρεσιας)επομενως εαν δεν ειχανν προσληφθει αυτοι θα ειχε προχωρησει η σειρα στους επιτυχοντες του ασεπ!!

[nikolopol]

εγω μιλαω για το 2ο θεμα!!!το λεειο τίτλος!!!επιτυχοντεσ του ασεπ διεκδικουμε μονιμο διορισμό καθως συμφωνα με αποφαση του ΣτΕ κρθηκαν παρανομοι οι διορισμου του 40%(προυπηρεσιας)επομενως εαν δεν ειχανν προσληφθει αυτοι θα ειχε προχωρησει η σειρα στους επιτυχοντες του ασεπ!!

Κριθηκαν παρανομα 40% 24μηνα και ασεπ και 30μηνα καθως και η ποσοστωση τους στους διορισμους. Ειναι πολυ μπλεγμενα ολα. Ολες οι μεριες κανουν προσφυγες

[marilou82]

Γεια σας, παρακολουθώ το θέμα τις τελευταίες μέρες και δεν ξέρω σε ποιο δικηγορικό γραφείο να απευθυνθώ; Έχω σειρά γύρω στο 890 στο ΑΣΕΠ του 2008. Όποια πληροφορία δεκτή είτε εδώ είτε με προσωπικό μήνυμα  Ευχαριστώ

[Lasid]

marilou82 αν όλοι οι διορισμοί γινόταν με ΑΣΕΠ θα ήσουν διορισμένη. Να το διεκδικήσεις οπωσδήποτε!

[margarita111]

AΠΟ FACEBOOK

"ΚΛΕΙΣΤΗΚΕ ΡΑΝΤΕΒΟΥ ΑΥΡΙΟ 1:30 ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΜΕ ΤΟΝ ΚΟΥΡΑΚΗ για να συζητήσουμε το θέμα των ασεπιτών. Παρακαλώ να είστε όλοι εκεί για να ενημέρωσουμε τον αναπληρωτή υπουργό για τις διεκδικήσεις μας.

ΑΠΟ ΤΟ PDE, TO FACEBOOK KAI TO ΣΠΙΤΙ ΜΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΔΙΟΡΙΣΤΟΎΜΕ. ΑΥΡΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΛΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ Η ΑΔΙΚΙΑ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΟΛΟΙ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΚΕΙ. ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΚΕΙ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΙΟΡΙΣΜΟ ΜΑΣ ΜΕ ΠΡΑΞΕΙΣ.

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΤΟ ΡΑΝΤΕΒΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΚΟΥΡΑΚΗ ΕΙΝΑΙ 1.30 ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ"