Εκλογή διευθυντών από το σύλλογο διδασκόντων

[sapore]

Σύμφωνα με ΑΔΑ: 60ΕΜ465ΦΘ3-Λ21
«5. Οι πίνακες εκλογέων αποτελούνται από όλους τους εκπαιδευτικούς (μόνιμους και αναπληρωτές) που κατά την ημέρα της διεξαγωγής της μυστικής ψηφοφορίας καλύπτουν λειτουργικές ανάγκες στην εν λόγω σχολική μονάδα..."
Άρα 18 στους πίνακες εκλογέων (οι οποίοι -σε παγκόσμια πρωτοτυπία- μέχρι τελευταία στιγμή μπορεί να αλλάζουν), 18 και οι παρόντες στη συνεδρίαση, 100% συμμετοχή (σύμφωνα με τη λογική τους).

Το λευκό προσμετράται στα έγκυρα. Άρα αν αρνηθούν να ρίξουν ψήφο στην κάλπη (απλά δηλώσουν παρών/παρούσα), τότε τα έγκυρα θα είναι (το πολύ) 13, ενώ αν ρίξουν λευκό τότε τα έγκυρα θα είναι (το πολύ) 18 και επί αυτών θα πρέπει κάποιος να ξεπερνάει το 20%, δηλ. να έχει 3 ή 4 ψήφους αντιστοίχως.

Κι αν από τους 18 οι 7 δηλώσουν παρών/παρούσα (και δεν ψηφίσουν);

Δεν περιμένουν και μέχρι τις 15:00 να ανοιχτεί η καλπη;      (-κη διαδικασία)

[PDE ads]

[mat]

ότι το 58% του συλλόγου δεν θεωρεί κανέναν άξιο για διευθυντή σχολείου...το περνάμε στα ψιλά...

[joyliet]

Καλησπέρα. Νομίζω υπάρχει και καλύτερο: το 80% στην πρωτοβάθμια εκλέχθηκε ξανά. Υποθέτω πως το 20%, κατά κύριο λόγο, είναι καινούργιοι διευθυντές λόγω συνταξιοδοτήσεων των παλαιών. Με το που ξεκίνησε η συζήτηση για το νέο σύστημα, η πεποίθησή μου είναι πως θα υπάρξουν ελάχιστες αλλαγές. Αν κρίνω από την περιοχή μου στη δευτεροβάθμια, οι νυν διευθυντές θα επανεκλεγούν, όχι γιατί είναι άξιοι,αλλά είτε γιατί με τα μόρια που έχουν δεν χτυπιούνται παίρνοντας 2-3 ψήφους, είτε γιατί δεν υπήρξε αρκετή τόλμη να υπάρξει άλλη υποψηφιότητα (σε αυτό ευθυνόμαστε) Ίσως η μόνη λύση είναι το λευκό!

[kinegiros]

Κι αν από τους 18 οι 7 δηλώσουν παρών/παρούσα (και δεν ψηφίσουν);

Δεν περιμένουν και μέχρι τις 15:00 να ανοιχτεί η καλπη;      (-κη διαδικασία)

τότε η δύναμη είναι 11 άτομα άρα θα έχεις το πολύ 11 έγγυρα ψηφοδέλτια

γενικά το να μην πάρεις μέρος στην διαδικασία δεν έχει νόημα, αν θέλεις να δείξεις την δυσαρέσκια σου καλύτερο είναι το λευκό γιατί μετράει

η εφορευτική πρέπει να ανοίξει την κάλπη, οι συνάδελφοι δεν είναι υποχρεωτικό να μείνουν μέχρι τότε.

[PDE ads]

[steliou15]

Αν κάποιο σχολειο βθμιας έχει δυο υποψήφιους  ο ένας εκ των οποίων απορρίφθηκε επειδή είχε μικρή προϋπηρεσία,
και ο μοναδικός τελικα υποψήφιος δεν λάβει το 20% του συλλόγου, τότε υπάρχει δυνατότητα να οριστεί ο δεύτερος υποψήφιος διευθυντής ;
Ευχαριστω

[mat]

.....

γενικά το να μην πάρεις μέρος στην διαδικασία δεν έχει νόημα, αν θέλεις να δείξεις την δυσαρέσκια σου καλύτερο είναι το λευκό γιατί μετράει

υπέρ ποιού όμως...

[kinegiros]

Αν κάποιο σχολειο βθμιας έχει δυο υποψήφιους  ο ένας εκ των οποίων απορρίφθηκε επειδή είχε μικρή προϋπηρεσία,
και ο μοναδικός τελικα υποψήφιος δεν λάβει το 20% του συλλόγου, τότε υπάρχει δυνατότητα να οριστεί ο δεύτερος υποψήφιος διευθυντής ;
Ευχαριστω

όχι δεν βγαίνει κανείς τους

ορίζεται από το πυσπε/πυσδε προσωρινός δ/ντης και σε 3 μήνες έχουμε επανάληψη της διαδικασίας

υπέρ ποιού όμως...

υπέρ της δικής σου απόφασης να μην στηρίξεις κανένα υποψήφιο

[mat]

δεν είναι έτσι καλέ μου Κinegiros
Εφόσον δεν θέλω ή δεν θεωρώ κανέναν από τους υποψηφίους άξιο για διευθυντή η καλύτερη έκφραση της άποψης μου είναι είτε με άκυρο, είτε με αποχή. Διότι απλά ρίχνοντας λευκό πριμοδοτώ έναν από τους δυο υποψηφίους που έχει τα περισσότερα "αντικειμενικά" μόρια. Για κάνε μερικές δοκιμές με αυτό το εξελόφυλλο που κυκλοφορεί ώς έντυπο καταγραφής των αποτελεσμάτων από τον Alfavita και θα καταλάβεις τι λέω.

[steliou15]

Kinegiros ευχαριστώ ..

[Syllas]

δεν είναι έτσι καλέ μου Κinegiros
Εφόσον δεν θέλω ή δεν θεωρώ κανέναν από τους υποψηφίους άξιο για διευθυντή η καλύτερη έκφραση της άποψης μου είναι είτε με άκυρο, είτε με αποχή. Διότι απλά ρίχνοντας λευκό πριμοδοτώ έναν από τους δυο υποψηφίους που έχει τα περισσότερα "αντικειμενικά" μόρια. Για κάνε μερικές δοκιμές με αυτό το εξελόφυλλο που κυκλοφορεί ώς έντυπο καταγραφής των αποτελεσμάτων από τον Alfavita και θα καταλάβεις τι λέω.

Αν ρίξεις άκυρο διευκολύνεις αυτούς που δεν ειναι ικανοί να βγουν γιατι με λιγότερες ψήφους πιο εύκολα θα φταςουν στο 20%. Αν ρίξεις λευκό τους δυσκολευεις και χρειάζονται περισσότερες ψήφους για να φτάσουν στο 20%. Με λευκό τους μαυριζεις δηλαδή, με άκυρο μονο τον εαυτό σου ακυρώνεις. Ένας τρόπος να ακυρωθούν όλοι οι υποψήφιοι ειναι να μοιραστούν το ίδιο οι ψήφοι, ταυτόχρονα να ειναι κατω του 20% όλοι και οι υπόλοιπες ψήφοι λευκές. Απλά μετα θα ξαναγίνουν εκλογές σε τρεις μήνες.

[kinegiros]

@syllas ευχαριστώ καλύτερα δεν θα απαντούσα

παιδιά δεν βρίσκω που είχα διαβάσει αυτό για το 3μηνο, ότι δηλαδή θα επαναληφθεί η διαδικασία μετά από 3 μήνες, κάπου το είχα δει αλλά τώρα δεν το βρίσκω, ξέρει κανείς;

[Syllas]

Κι εγώ νόμιζα ότι σε περίπτωση μη εκλογής διευθυντή μετα ορίζει το πυσδε, αλλά το άκουσα ήδη 2 φορές ότι ξαναγίνονται εκλογές.

[sapore]

Το αρμόδιο αυτοτελές τμήμα έχει κατακλυστεί από ερωτήματα και απορίες που υποβάλλουν συνεχώς οι Διευθύνσεις Εκπαίδευσης. Είναι ανθρωπίνως αδύνατον να δοθούν γραπτές απαντήσεις σε όλα τα ερωτήματα και δουλεύει σύννεφο το «προφορικό». Οι απαντήσεις στα ζητήματα που δεν είναι σαφή ούτε στον Νόμο ούτε στην Υ.Α. ούτε στις διευκρινίσεις δίδονται κατευθείαν από το γραφείο Κουράκη (επίσης στο «προφορικό»). Φυσικά, όπως έχουμε δει πολλάκις στο Υπουργείο Παιδείας, κάτι τέτοιο δεν κατοχυρώνει κανέναν (το λιγότερο που θα μπορούσα να πω, μιας και το όλο σκηνικό δεν διαφέρει από πρακτικές προηγούμενων ηγεσιών). Προκειμένου, όμως, να εμφανιστούν ότι όλα είναι υπό έλεγχο, δεν δίδονται πολλές έγγραφες διευκρινίσεις (πάντα σε σχέση με τον όγκο των ερωτημάτων).

Ακολουθούν κάποιες ερωτήσεις που υπεβλήθησαν και απαντήσεις που δόθηκαν προφορικώς (όπως μου τα μετέφεραν, οι απαντήσεις μπορεί να μην είναι αυτολεξεί, αλλά η ουσία παραμένει):

Ε10) Σε περίπτωση απόλυτης ισοβαθμίας υποψηφίων για την ίδια Σχολική Μονάδα και από τη στιγμή που δεν αναφέρεται κάποιο προβάδισμα κατά κριτήριο, ποιος επιλέγεται για τη θέση του Διευθυντή;
Α10) Ελπίζουμε να μην τύχει τέτοια περίπτωση. (!!)

Ε11) Το 65% συμμετοχής είναι ψηφίσαντες / εγγεγραμμένοι;
Α11) Όχι, είναι παρόντες (με δικαίωμα ψήφου) / εγγεγραμμένοι, για να μην σαμποταριστεί με αποχή η διαδικασία. Λογικά θα είναι 100% παντού εκτός απροόπτου. (!!!) (Σ.Σ. βλέπω από τώρα διθύραμβους Κουράκη για την καθολική αποδοχή και συμμετοχή στη διαδικασία)

Ας υποθέσουμε ότι εγγεγραμμένοι στους καταλόγους να ψηφίσουν για δ/ντή σε 1 σχολείο είναι 20 καθηγητές/δάσκαλοι [εξαιρουμένων των υποψηφίων].
Απουσιάζουν λόγω αδειών [??] οι 2.
Άρα παρουσιάζονται τη μέρα της εκλογής οι 18.
5 καθηγητές/δάσκαλοι θέλουν να απέχουν της διαδικασίας.

ΠΩΣ ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ;
α) Θα αρνηθούν να ψηφίσουν ενώ είναι παρόντες;
β) Θα ψηφίσουν και θα ρίξουν λευκό; Καθώς το άκυρο δεν προσμετράται στο σύνολο των ψήφων ΔΙΑ των οποίων θα διαιρεθεί το πλήθος των ψήφων που θα πάρει κάθε υποψήφιος.

Στην α) περίπτωση ,συμπληρώνεται το 66% που πρέπει να ψηφίσουν για να είναι έγκυρη η διαδικασία; [5/18 {72%} ή 7/20 {65%}]?
Στην β) περίπτωση τα έγκυρα ψηφοδέλτια θα είναι 13 ή 18 και ποιό είναι το "εκλογικό μέτρο" {20%} για να "περάσει" κάθε υποψήφιος στην επόμενη φάση; Το >13*20%  {3 ψήφοι} ή >18*20% {4 ψήφοι}?

Νομίζω εύλογα ερωτήματα, ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ!

Σύμφωνα με ΑΔΑ: 60ΕΜ465ΦΘ3-Λ21
«5. Οι πίνακες εκλογέων αποτελούνται από όλους τους εκπαιδευτικούς (μόνιμους και αναπληρωτές) που κατά την ημέρα της διεξαγωγής της μυστικής ψηφοφορίας καλύπτουν λειτουργικές ανάγκες στην εν λόγω σχολική μονάδα..."
Άρα 18 στους πίνακες εκλογέων (οι οποίοι -σε παγκόσμια πρωτοτυπία- μέχρι τελευταία στιγμή μπορεί να αλλάζουν), 18 και οι παρόντες στη συνεδρίαση, 100% συμμετοχή (σύμφωνα με τη λογική τους).

Το λευκό προσμετράται στα έγκυρα. Άρα αν αρνηθούν να ρίξουν ψήφο στην κάλπη (απλά δηλώσουν παρών/παρούσα), τότε τα έγκυρα θα είναι (το πολύ) 13, ενώ αν ρίξουν λευκό τότε τα έγκυρα θα είναι (το πολύ) 18 και επί αυτών θα πρέπει κάποιος να ξεπερνάει το 20%, δηλ. να έχει 3 ή 4 ψήφους αντιστοίχως.

Κι αν από τους 18 οι 7 δηλώσουν παρών/παρούσα (και δεν ψηφίσουν);

Δεν περιμένουν και μέχρι τις 15:00 να ανοιχτεί η καλπη;      (-κη διαδικασία)

τότε η δύναμη είναι 11 άτομα άρα θα έχεις το πολύ 11 έγγυρα ψηφοδέλτια

γενικά το να μην πάρεις μέρος στην διαδικασία δεν έχει νόημα, αν θέλεις να δείξεις την δυσαρέσκια σου καλύτερο είναι το λευκό γιατί μετράει

η εφορευτική πρέπει να ανοίξει την κάλπη, οι συνάδελφοι δεν είναι υποχρεωτικό να μείνουν μέχρι τότε.

Από ΦΕΚ Αρ. Φύλλου 915 20/5/2015 Αριθμ. Φ.361.22/26/79840/Ε3 αρθρ. 9 [από το Νόμο]:
Πριν την έναρξη της διαδικασίας η εφορευτική επι−
τροπή αντιπαραβάλλει τον πίνακα των εκλογέων με
τον αριθμό των παρόντων στην ειδική συνεδρίαση του
Συλλόγου Διδασκόντων, για να διαπιστώσει εάν υπάρχει
η προϋπόθεση της αυξημένης συμμετοχής τουλάχιστον
κατά 65% των εκλογέων ώστε να προχωρήσει η διαδι−
κασία της εκλογής

11 στους 18 είναι (7 απέχουν) :61,1%<65%
Αλλιώς τί νόημα έχει το: "η προϋπόθεση της αυξημένης συμμετοχής τουλάχιστον κατά 65%" ??

Κι εγώ νόμιζα ότι σε περίπτωση μη εκλογής διευθυντή μετα ορίζει το πυσδε, αλλά το άκουσα ήδη 2 φορές ότι ξαναγίνονται εκλογές.

Από την ίδια Υ.Α. (τελευταιο άρθρο 18):

          Πλήρωση κενών θέσεων
Σε κενές ή κενούμενες θέσεις Διευθυντών ή υποδιευ−
θυντών σχολικών μονάδων και εργαστηριακών κέντρων
και υπευθύνων τομέων Ε.Κ., η διαδικασία επιλογής επα−
ναλαμβάνεται το αργότερο εντός τριών μηνών, με από−
φαση του οικείου διευρυμένου ΠΥΣΠΕ ή ΠΥΣΔΕ

[Αστερόσκονη]

Για μια ακόμη φορά οι κύριοι "λειτουργοί" της εκπαίδευσης έδιωξαν νωρίτερα τα παιδιά και ακύρωσαν τη βάρδια του ολοήμερου για να κάνουν εκλογές... Ας θυμηθούμε πόσες φορές τη φετινή χρονιά έκλεισαν το σχολείο για τον ίδιο λόγο. Τουλάχιστον, ας μη παραπονιούνται για την απαξίωσή τους από μεγάλο μέρος της κοινωνίας.