0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Αν ρίξεις άκυρο διευκολύνεις αυτούς που δεν ειναι ικανοί να βγουν γιατι με λιγότερες ψήφους πιο εύκολα θα φταςουν στο 20%. Αν ρίξεις λευκό τους δυσκολευεις και χρειάζονται περισσότερες ψήφους για να φτάσουν στο 20%. Με λευκό τους μαυριζεις δηλαδή, με άκυρο μονο τον εαυτό σου ακυρώνεις. Ένας τρόπος να ακυρωθούν όλοι οι υποψήφιοι ειναι να μοιραστούν το ίδιο οι ψήφοι, ταυτόχρονα να ειναι κατω του 20% όλοι και οι υπόλοιπες ψήφοι λευκές. Απλά μετα θα ξαναγίνουν εκλογές σε τρεις μήνες.
παραδειγμα:σε συλλογο 30 εκλεκτορων οι 6 ψηφιζουν τον μοναδικο υποψηφιο και νυν διευθυντη (η κλικα του δηλαδη -βολεμενοι-κοπανατζηδες - γλειφτες -παρτακηδες -χαφιεδες κλπ κλπ μη μου πεις οτι δεν εχεις συναντησει τετοιους)24 ριχνουν λευκο (θα μπορουσαν να γραψουν κατεβατα εναντιον του διευθυντη, και τεκμηριωμενα να αποδειξουν οτι ειναι ανικανος απο καθε αποψη για τη θεση αυτη, τωρα το μονο που μπορουν να κανουν ειναι να ριξουν ενα αδιαφορο-χωρις αποψη λευκο)ποιος θα εκλεγει διευθυντης οεο;Υ.Γ. μου αρεσει που μερικοι μιλανε για "αμεση δημοκρατια" με αυτο το συστημα, ειναι αυτο που λεμε "οι λεξεις χανουν το νοημα τους"
μου αρεσει που μερικοι μιλανε για "αμεση δημοκρατια" με αυτο το συστημα, ειναι αυτο που λεμε "οι λεξεις χανουν το νοημα τους"
Θα διαφωνήσω άμεση δημοκρατία είναι να επιλέγω εγώ σε ποιόν εκχωρώ την εξουσία για να υλοποιήσει αυτά που όλοι μαζί συμφωνήσαμε.
Ποσό παράλογο ειναι ότι για να χτυπήσεις μια κλίκα 5-6 ατόμων παρτακηδων-βολεμένων-κοπανατζηδων πρέπει όλοι οι υπόλοιποι στο σύλλογο να συνεννοούνται μεταξύ τους για να έχουν ενιαία γραμμή, αλλιώς ο νυν επανεκλέγεται κι ας ειναι ανίκανος. Έπρεπε να εξασφαλίζει το 50% των ψήφων, οχι το 20%. Σε κάθε σχολείο το 20% ειναι η κλίκα που περιγράψαμε πιο πάνω
Καθόλου παράλογο και έτσι θα έπρεπε να είναι. Οι πολλοί θα μπορούσαν να συνεννοηθούν και να αντιδράσουν με την ψήφο τους υπό τις εξής προϋποθέσεις:1ον να υπάρχει υποψήφιος τον οποίο θα μπορούν να ψηφίσουν.2ον να έχουν σχέσεις μεταξύ τους οι συνάδελφοι και να επικοινωνούν. Αυτή η προϋπόθεση είναι νομίζω η πιο σημαντική γιατί ακόμη και στην περίπτωση που δεν υπάρχει άξιος υποψήφιος μπορούν όπως σωστά λες -αν καταλαβαίνω καλά - καλύτερα να απέχουν για μην εκλεγεί κανείς και να είναι σαφές το μήνυμα.
Για να επαναληφθεί η διαδικαςια με σαφές το μηνυμα πρέπει μα απέχουν το > 35%. Ούτε λευκό ούτε άκυρο (νομίζω;). Εκτός εάν μοιραστούν έτσι οι ψήφοι που κανένας να μη συγκεντρώνει το20%, τα υπόλοιπα λευκά. Παράλογο ειναι οι πολλοί να ειναι αναγκασμένοι να ακολουθούν ενιαία γραμμή για να χτυπήσουν το 20% που ειναι μια κλίκα κοπανατζηδων-βολεμένων-γλειφτων-παρτακηδων, γιατι και μονο το οριακό 20% έπρεπε να τους αποκλείει χωρίς να χρειάζεται οι υπόλοιποι να συνεννοούνται μεταξύ τους. Συμφωνώ για την αρνητική ψήφο, αλλά αυτή τη στιγμή δεν την εχουμε. Το μαύρισμα τωρα γίνεται με άλλα χρωματα αναλόγως: λευκό, άκυρο, αποχή