Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων από το καλοκαίρι του 2015 (νέα, πληροφορίες)

[el ΠΕ 02]

κανεις λαθος σε αυτο ακομα και στην δικη σου ειδικοτητα.Παρα πολλοι που ειχανε επιτυχια και καλη σειρα το 2006 και οργωσανε την επαρχια δεν εδωσαν καν το 2008. Το οτι καποιοι επισης περασανε την βαση το 2006 δεν προυποθετει οτι την περασανε και το 2008

Δεν ειπα οτι ισχυει για ολους, αλλα για καποιους. Το οτι καποιοι ενδεχομενως δε δωσανε το 2008 γιατι ειχαν κληθει αναπληρωτες και θα διοριζονταν με το 24μηνο το ανεφερα και πιο πανω.

[PDE ads]

[ran]

Eτσι είναι ...ειναι αλλο να δουλευεις με το κεφαλι ψηλα κι επειδη δικαιωθηκαν οι κοποι σου κι αλλο επειδη συρθηκες εσκυψες κι εγλειψες...!

Σε ότι αφορα αυτο που λες για τον πινακα  καθαρης προυπηρεσιας εκει θα μπορουσε να μπει προαπαιτουμενη επιτυχια στον ασεπ για να ειμαστε ενταξει και με το στε...

Αυτο δεν μπορει να γίνει, δες την απόφαση του ΣΤΕ ,γιατι προαπαιτουμε ήταν η επιτυχία για το 24μηνο αλλα ........
Οσο αφορα το πως δουλεψε ο καθένας αυτο είναι μια ιστορία πικρη αλλα εδω που έχουμε φτασει δεν έχει νόημα να είμαστε εμπαθεις .... φτανουν τα μίση και οι κακίες δεν οδηγούν σε κάτι θετικο  ,νομίζω ότι ύπαρχει χώρος για όλους στην εκπαίδευση ,αρκει βέβαια να γίνονται διορισμοί
 
 

[ALITHINOS]

Κακώς βάζουν  επιτυχία ΑΣΕΠ του 2008... Καλύτερα να δώσουν απευθείας τα ονόματα αυτών που θέλουν να διορίσουν να τελειώνουμε...Σε 10 χρόνια έχουν αλλάξει 500 νόμοι που αφορούν τους διορισμούς και άλλοι τόσοι που αφορούν τις πανελλήνιες εξετάσεις... Το κόκκινο φως λείπει σε αυτή τη χώρα...

[dimitra68]

Αυτο δεν μπορει να γίνει, δες την απόφαση του ΣΤΕ ,γιατι προαπαιτουμε ήταν η επιτυχία για το 24μηνο αλλα ........
Οσο αφορα το πως δουλεψε ο καθένας αυτο είναι μια ιστορία πικρη αλλα εδω που έχουμε φτασει δεν έχει νόημα να είμαστε εμπαθεις .... φτανουν τα μίση και οι κακίες δεν οδηγούν σε κάτι θετικο  ,νομίζω ότι ύπαρχει χώρος για όλους στην εκπαίδευση ,αρκει βέβαια να γίνονται διορισμοί
 

το θεμα δεν ειναι εμπαθεια η αποδοχη ειτε θυτης δηλ ειτε θυμα...! το θεμα ειναι να μην υπαρχουν περιθωρια για τετοια διλημματα
κι ουτε μου αρεσει να σκεφτομαι οτι δουλευω με αργοσχολους; αλλακαι ουτε να κραταω σαν κηφηνας θεση ατομου που θα μπορουσε να αποδωσει πολυ καλυτερα απο εμενα. Η πιο καλη μου φιλη ειναι αριστη νηπιαγωγος δημιουργικη χαρουμενη και χαρισματικη ,κι ομως ειναι εκτος εκπαιδευσης. Ειμαι σίγουρη οτι όλοι εχετε καποιο γνωστο συναδελφο που μπορειτε να αναγνωρισετε την αξια του , κι ομως αυτος δεν δουλευει...ετσι;
Θελω να πω λοιπον οτι ετσι οπως ειναι τα πραγματα στην Ελλαδα ακομα η δουλεια του εκπαιδευτικου έχει καποια πλεονεκτηματα εναντι άλλων. Η προσελευση στις εξετασεις ασεπ ειναι τρομακτικη γυρω στις 80000 ατομα αν θυμαμαι καλα...και δουλευουμε αναπληρωτες και μονιμοι βασει τελευταιων διαγωνισμων οι 20000 περιπου τα τελευταια χρονια...εχει αναρωτηθει κανεις μηπως και καποιοιαπο τουςι 60000 που εμειναν απεξω, μηπως αξιζαν περισσοτερο απο εμας μεσα στην ταξη; και μηπως το να μπαινεις απο το παραθυρο ειναι βρωμικο ανηθικο κι εγκληματικο;
γιατι δε μπαινουμε και λιγο στη θεση αυτων που αδικα εμειναν απεξω εξαιτιας των βυσματιων;
αρα λοιπον μη μιλας για εμπαθεια σε μενα τουλαχιστον...πρεπει καποια στιγμη να αναγνωριζουμε τα προβληματα σε ολες τους τις διαστασεις
και να απαιτουμε την αξιοκρατια
φιλικα

[PDE ads]

[Touristakos]

Μια αλλη σκεψη. το υπουργειο ξερει οτι υπαρχει μεγαλη πιθανοτητα να δικαιωθουν καποτε οι επιλαχοντες ασεπιτες μεσω στε. Δεχεται πιεσεις και φυσικα θελει να διορισει ατομα χωρις ασεπ αλλα μονο με προυπηρεσια και γιατι οχι και ημερομηνια κτησης πτυχιου (ασχολιαστο το τι μονο μπορει καποιοι να ζητουν σα κριτηριο!). Το οτι στο υπουργειο (αλλα και οι συνδικαλιστες) πως δε γουσταρουν ατομα με ασεπ ειναι ξεκαθαρο, γιατι πολυ απλα δεν ειχαν την αναγκη τους ποτε για παρακαλι. Τοσα χρονια φαινεται αλλωστε. Οποτε ισως σκεφτηκαν, οτι αφου υπαρχει θεμα με το στε και θα αναγκαστω να μην αγνοησω την παραμετρο ασεπ (δυστυχως για αυτους) ας παρω μονο ασεπιτες (τους επιλαχοντες) να το παιξω και υπερμαχος της αξιοκρατιας. Ετσι και αλλιως αν διορισει απο επιλαχοντες ασεπιτες θα τους εχει αφαιρεσει απο μελλοντικη υποχρεωση του να τους διορισει σε περιπτωση δικαστικης νικης των επιλαχοντων. Τωρα το αν ειναι σωστο να βαζεις στο παιχνιδι τους επιτυχοντες ασεπ 08 αλλα οχι τους προηγουμενους ειναι τραγικο. Ειναι εξισου σημαντικη και η επιτυχια του 2002 και του 2008. Προσωπικα αν και σαν ανθρωπος δε θα θελα να εμεναν εκτος ατομα που επι χρονια εργαζοταν χωρις καμια επιτυχια ασεπ (μιλαω κυριως για κλαδους Πε02,03,04) αντικειμενικα θα ηταν σωστο να αποκλειοταν ολοι αυτοι και για μια χρονια να εργαζοταν μονο οσοι εστω σε εναν οποιονδηποτε ασεπ επιασαν τη βαση. Νομιζω πως πολυς κοσμος θα ειχε νιωσει μια ηθικη ικανοποιηση.

[eta-beta]

Το σκεπτικό της 527/2015 απόφασης του ΣΤΕ δεν υποστηρίζει κατά κανένα τρόπο την αποκλειστικότητα διορισμού εκπαιδευτικών στο δημόσιο μέσω γραπτού διαγωνισμού ΑΣΕΠ. Αντίθετα στο σκεπτικό αναφέρεται ρητώς:
«…Επειδή, με την παρ. 7 του άρθρου 103 του Συντάγματος κατοχυρώνονται οι αρχές της αξιοκρατίας και της διαφάνειας κατά το διορισμό των δημόσιων υπαλλήλων, οι οποίες συνάγονται, καταρχήν, και από τις γενικότερες διατάξεις της παρ. 1 του ίδιου άρθρου και αποτελούν ειδικότερη έκφραση της συνταγματικής αρχής της ισότητας και του δικαιώματος ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας και συμμετοχής στην οικονομική ζωή της χώρας (άρθρα 4 παρ. 1 και 5 παρ. 1 Συντάγματος). Ειδικότερα, η πρόσληψη υπαλλήλων α) γίνεται με δύο τρόπους, είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια και β) υπάγεται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής. Ο έλεγχος μπορεί είτε να είναι πλήρης, είτε να αφορά τη νομιμότητα της διαδικασίας του διαγωνισμού ή της επιλογής και να περιλαμβάνει τον έλεγχο νομιμότητας της πράξης με την οποία τελειούται η οικεία, κατά περίπτωση, διαδικασία· μέσω δε αυτού, ενόψει της φύσεως της διαδικασίας ως σύνθετης διοικητικής ενέργειας, ελέγχεται η νομιμότητα και των προηγούμενων σταδίων αυτής (βλ. σχετ. Π.Ε. 230/2008 Ολομ.)».
Παρακάτω αναφέρεται:
Επειδή, κατά την παρ. 1 του άρθρου 103 του Συντάγματος: «Οι δημόσιοι υπάλληλοι είναι εκτελεστές της θέλησης του Κράτους και υπηρετούν το λαό·... Τα προσόντα και ο τρόπος του διορισμού τους ορίζονται από το νόμο»· κατά την παρ. 7, προστεθείσα με το από 6.4.2001 Ψήφισμα της Ζ΄ Αναθεωρητικής

[knkn]

Σύμφωνα με την απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ 527/2015 δεν μπορεί να διοριστεί κανείς από 24μηνο, 30μηνο ή 40%.
Οι διορισμοί από εδώ και πέρα θα μπορούν να γίνονται μόνο μέσω ΑΣΕΠ. Ωστόσο, περιμένουμε να δούμε και το νομοσχέδιο
που θα φέρει στη

[ran]

Δηλαδή αν κατάλαβα καλά :
1) Τους διορισμούς του Σεπτέμβρη πρέπει να τους κάνει μόνο από τους πίνακες του 60% του τελευταίου ΑΣΕΠ .
2) Για τα επόμενα χρόνια οι διορισμοί θα πρέπει να γίνονται 100% μέσω διαγωνισμού ΑΣΕΠ.
3) Το ότι θα γίνονται 100% μέσω διαγωνισμού ΑΣΕΠ δεν αποκλείει να ψηφίσουν ένα νόμο που θα δίνει μεγάλη προσαύξηση στην προϋπηρεσία ώστε να αμβλυνθούν οι αντιδράσεις όσων ανήκουν στην κατηγορία αυτή .

1) Αν θέλει μπορεί να πάρει απο τους επιτυχόντες του 2008 (με βολεύει )
2) Δεν είναι υποχρεωτικος ο διαγωνισμος αρκει οι διορισμοι να εποπτευονται από τον ασεπ
3) Τα κριτήρια για το ασεπ τα θέτει το υπουργείο και έτσι μπορεί να μοριοδοτήσει όπως θέλει και ότι θέλει εκτος της προυπηρεσιας ώς μοναδικό κριτήριο
Η προσωπική μου άποψη είναι ότι θα πρέπει να θέσει σε εφαρμογή τον υφιστάμενο νόμο 3848(ας αλλάξει και λίγο την μοριοδότηση ,όχι βέβαια η προυπηρεσια να καπελώνει την βαθμολογία αλλά το πλαφόν των 60 μηνών πρέπει να καταργηθεί) ετσι ώστε να μην χαθούν ούτε οι παλιες επιτυχίες των διαγωνισμών ούτε η προυπηρεσία και να διεξαγαγει ασεπ αμέσως μετά για τους διορισμούς του επομενου έτους (με βολεύει λιγοτερο δεν έχω ούτε μεταπτυχιακα κ.τ.λ.) αλλα νομίζω ότι είναι πιο δίκαιο....

[gvasilis]

[eta-beta]

Καταρχήν και καταρχάς σε ευχαριστώ για το κόσμιο ύφος σου παρόλο που σαφώς διαφωνείς. Ο διάλογος χρειάζεται επίπεδο και ειλικρινά χαίρομαι να μιλάω με άτομα που το έχουν.
Ως προς αυτά που θέτεις σου απαντώ ότι δεν είναι σκέψεις αλλά ό, τι ορίζει το ίδιο το Σύνταγμα, δηλαδή γραπτό διαγωνισμό ή προσόντα, κάτι που παραθέτω με άμεση παραπομπή και πολλοί απέκρυπταν συστηματικά. Εγώ, όπως και εκατοντάδες άλλοι στην Ειδική Εκπαίδευση επιλέξαμε το δεύτερο δίαυλο. Η λογική ότι θολά, γενικά και απροσδιόριστα υπάρχουν κάποιοι διεφθαρμένοι άρα ψέγω όποιον άλλο τρόπο πρόσληψης, θυμίζει "θα φυλακίσω μερικούς καλούς για να πιάσω όλους τους κακούς", κάτι που γενικά δεν ταιριάζει στη Δικαιοσύνη, η οποία κατ' εμέ παραπλανήθηκε. Όπως ακριβώς τα τελευταία χρόνια βρέθηκαν υπάλληλοι με πλαστά πτυχία, ομοίως και τώρα μπορούν να βρεθούν όλοι προσκομίζοντας με εγκύκλιο όλα τους τα προσόντα, αντικειμενικά και προσδιορισμένα, στον ΑΣΕΠ. Αυτό μπορεί να γίνει ανά πάσα στιγμή κατ' άτομο με μια εγκύκλιο ή ακόμη καλύτερα αν υπάρχει ονομαστική καταγγελία για ενδεχόμενο περιστατικό διαφθοράς. Έχουμε δίκαιο όταν λέμε π.χ. ότι η συνέντευξη ή η προσωπική επιλογή δεν αποτελούν ούτε αντικειμενικό ούτε προκαθορισμένο κριτήριο, όπως ορίζει το Σύνταγμα και επικαλείται το ίδιο το ΣΤΕ.  Κοινώς ένα άτομο σαν κι εμένα ευχαρίστως θα καταθέσει τα προσόντα πρόσληψής του και στον ΑΣΕΠ, ενώ κάποιος με τα προαναφερόμενα ή και άλλα πλάγια μέσα θα εντοπιστεί. Υπενθυμίζω επίσης ότι αυτό πλέον γίνεται όταν κάποιος πρέπει να βγει σε συνταξιοδότηση, προσκομίζει δηλαδή τα προσόντα του και αποδεικνύει έτσι τη θέση του. Τέλος,διευκρινίζω ότι συμπλέω απόλυτα με τις θέσεις των συνδικαλιστικών μου φορέων ΟΛΜΕ και ΔΟΕ σχετικά με τον γραπτό διαγωνισμό. Επίσης προσωπικά συμφωνώ με τον ΑΣΕΠ ως θεσμό Επιλογής Προσωπικού που ελέγχει αντικειμενικά μέσα από δέσμη κριτηρίων και σαφώς όχι ως φορέα αξιολόγησης επιστημόνων αποκλειστικά μέσω διαγωνισμών.

[sixtir]

1) Αν θέλει μπορεί να πάρει απο τους επιτυχόντες του 2008 (με βολεύει )
2) Δεν είναι υποχρεωτικος ο διαγωνισμος αρκει οι διορισμοι να εποπτευονται από τον ασεπ
3) Τα κριτήρια για το ασεπ τα θέτει το υπουργείο και έτσι μπορεί να μοριοδοτήσει όπως θέλει και ότι θέλει εκτος της προυπηρεσιας ώς μοναδικό κριτήριο
Η προσωπική μου άποψη είναι ότι θα πρέπει να θέσει σε εφαρμογή τον υφιστάμενο νόμο 3848(ας αλλάξει και λίγο την μοριοδότηση ,όχι βέβαια η προυπηρεσια να καπελώνει την βαθμολογία αλλά το πλαφόν των 60 μηνών πρέπει να καταργηθεί) ετσι ώστε να μην χαθούν ούτε οι παλιες επιτυχίες των διαγωνισμών ούτε η προυπηρεσία και να διεξαγαγει ασεπ αμέσως μετά για τους διορισμούς του επομενου έτους (με βολεύει λιγοτερο δεν έχω ούτε μεταπτυχιακα κ.τ.λ.) αλλα νομίζω ότι είναι πιο δίκαιο....

φίλτατε ο νόμος 3848 είχε ένα βασικό λάθος. το να μετράει ο μεγαλύτερος βαθμός από ασεπ συγκρίνοντας ανόμοιους ασεπ από άποψη δυσκολίας! τώρα το τι βολεύει ή οχι τον καθένα δεν ενδιαφέρει κανέναν άλλο πέρα από τον ίδιο. ας ελπίσουμε να έχουμε ένα δίκαιο σύστημα και να αποφύγουμε τις στρεβλώσεις και πάλι.

[kostasMath]

http://2.bp.blogspot.com/-AGQWKk9FEP8/VSZ60GPucrI/AAAAAAAAP4o/oGGB-bF1Cys/s1600/90644630.jpeg
Από αυτόν περιμένετε να εφαρμόσει την απόφαση του ΣΤΕ και να κάνει διορισμούς?
Πέσαμε σε 476 διορισμούς του ασεπ 2008 Υπάρχει εκτίμηση ότι θα γίνουν επιπλέον  2000-3000 μόνιμοι διορισμοί στο σύνολο των βαθμίδων της εκπαίδευσης,
 Μεταβατικό σύστημα διορισμών στηριγμένο σε επιτυχία του ΑΣΕΠ 2008 και προϋπηρεσία.
Αν έχουν και τα δυο τότε θα δουλεύουν σίγουρα ως αναπληρωτές πάνω από 5 χρόνια, πρέπει κάποια στιγμή να διοριστούν!
Τα κενά είναι χιλιάδες , δεν θα αλλάξει κάτι για τους υπόλοιπους,  τουλάχιστον ξέχασαν τις αρλούμπες που ξεστόμιζαν για νέο σύστημα.

[gvasilis]

Εκτιμω οτι το ασεπ δεν ειναι σε θεση να εντοπισει τα πλαγια μεσα αποκτησης προυπηρεσίας. Δεν ειναι ξεκαθαρες περιπτωσεις. Ειναι οι προσθετες και άλλες επιλογές. Ουτε πιστευω οτι ειμαστε σε θεση οι ιδιοι οι εκπαιδευτικοι να κανουμε προσωπικες καταγγελίες, άλλωστε τοτε προτιμουσαμε να μην στρεφουμε την προσοχή μας οταν ακουγαμε οτι ο διπλανός το έκανε. Καποιοι μπορεί να λεγανε και μαγκιά του! Δεν υπάρχουν στοιχεία για να εντοπιστουν αυτά που γενικόλογα καταγγέλουμε. Δεν αφορουν ολες τις προυπηρεσίες. Δεν αφορουν αυτά που ειπες για την ειδική αγωγή ή άλλες επιστημονικές απαιτήσεις. Αλλα τα "παράπονα" ας τα πουμε τωρα, ειναι αληθή και δικαίως γίνονται για τις βισματικές προυπηρεσίες. Άλλωστε η ανοχή μας πιστευω σε αυτές μας εφερε σε αυτό το δυσκολο σημείο. Δεν μου ειναι ευκολο να συμφωνήσω σε συγχωροχάρτια που θα μοιράσει σε όλους το ΑΣΕΠ. Ομως, .... Αισθάνομαι εκβιαζόμενος.... Και υπο την απειλή της ακύρωσης όλων των προυπηρεσιών από λαθρεπιβάτες/ πιρατές που περιλαμβάνονται σε αυτό το καζάνι, μαζί μου..... Μπορει.... Μπορει να αναγκαστώ να δεχτώ αυτή την λύση!

[kinegiros]

....Δεν υπάρχουν στοιχεία για να εντοπιστουν αυτά που γενικόλογα καταγγέλουμε.

μήπως λοιπόν να μην γενικεύουμε, ειδικά όταν δεν έχουμε στοιχεία ?
γιατί αν το κάνουμε αυτό τότε εύκολα μπορούν να μας κατονομάσουν ως συκοφάντες? και σίγουρα κάτι τέτοιο δεν αρμόζει στο λειτούργημα μας.