Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων από το καλοκαίρι του 2015 (νέα, πληροφορίες)

[mks75]

Μάλιστα.......για τους κόπους αυτών που έχουν ασεπ το 2006 η παλιότερα δεν λες κουβέντα "συνάδελφε" και γιατί να πεις  ,να διοριστώ εγω και οι άλλοι να πάνε να .........

Αν ισχυσει το 1 μοριο/1 μηνα ο δικηγορος μου ειπε οτι ανατρεπεται η νομολογια του Στε και αν προσφυγουν στα δικαστηρια η δικαιωση ειναι σιγουρη.

[PDE ads]

[paparouna88]

Ο νομος αρσενη αγαπητη δεν αναγνωριζει ουτε επιλαχοντες... οσες θεσεις μενουν κενες πανε στον επομενο.
Θα παρακαλουσα επισης να μην γινεται επισης επι προσωπικου. Μην συγχιζεσαι.

όσες θέσεις προκύπτουν μετά τον κάθε διαγωνισμό, πέραν του αριθμού που έχει προκηρυχθεί, πάνε στον επόμενο και όχι σε κατηγορίες 40% κτλ που κρίθηκαν αντισυνταγματικές ή σε παραλλαγές τους. Ο νόμος αρσένη προβλέπει νέο διαγωνισμό, και όχι αντισυνταγματικές κατηγοριούλες. Σου απέδειξα όμως ότι κάλλιστα μπορούν να διοριστούν επιλαχόντες όταν οι θέσεις που προκύπτουν είναι ελάχιστες και δεν δικαιολογούν την διεξαγωγή ενός νέου διαγωνισμού.

Κενές θέσεις έχουμε όταν δεν υπάρχουν αρκετοί επιτυχόντες. Άλλο κενές θέσεις λόγω έλλειψης επιτυχόντων και άλλο θέσεις που προκύπτουν λόγω ανάγκης της υπηρεσίας μετά τον διαγωνισμό.

Ο νόμος αρσέση συντάχθηκε με το δεδομένο ότι όλες οι θέσεις 100% θα πήγαιναν στους επιτυχόντες.

[sikat]

Αναφέρομαι γενικά σε πολλά από τα τελευταία μηνύματα και όχι στα τελευταία:

Επιτυχών απλά σε διαγωνισμό δεν έχει κανένα νόημα. Δικαίωμα στην ελπίδα έχουν μόνο όσοι δικαιωθούν ότι αδίκως δεν διορίστηκαν όλα τα έτη που υπουργοί υπέκυπταν στις πιέσεις ομάδων προϋπηρεσίας...
Το υπουργείο με την τελευταία του πρόταση δεν δικαιώνει κατά ανάγκη αυτούς! Δικαιώνει κυρίως την επιτυχία στο διαγωνισμό και μάλιστα του τελευταίου. Σε συνδυασμό με την μέγιστη μοριοδότηση της προϋπηρεσίας στην ουσία προτείνει ένα νέο 24μηνο + ΑΣΕΠ. Και το χειρότερο, με το τρόπο αυτό θα διοριστούν και άτομα με μόνο προσόν την προϋπηρεσία!

[portokali]

Αναφέρομαι γενικά σε πολλά από τα τελευταία μηνύματα και όχι στα τελευταία:

Επιτυχών απλά σε διαγωνισμό δεν έχει κανένα νόημα. Δικαίωμα στην ελπίδα έχουν μόνο όσοι δικαιωθούν ότι αδίκως δεν διορίστηκαν όλα τα έτη που υπουργοί υπέκυπταν στις πιέσεις ομάδων προϋπηρεσίας...
Το υπουργείο με την τελευταία του πρόταση δεν δικαιώνει κατά ανάγκη αυτούς! Δικαιώνει κυρίως την επιτυχία στο διαγωνισμό και μάλιστα του τελευταίου. Σε συνδυασμό με την μέγιστη μοριοδότηση της προϋπηρεσίας στην ουσία προτείνει ένα νέο 24μηνο + ΑΣΕΠ. Και το χειρότερο, με το τρόπο αυτό θα διοριστούν και άτομα με μόνο προσόν την προϋπηρεσία!

[PDE ads]

[ankas]

Αναφέρομαι γενικά σε πολλά από τα τελευταία μηνύματα και όχι στα τελευταία:

Επιτυχών απλά σε διαγωνισμό δεν έχει κανένα νόημα. Δικαίωμα στην ελπίδα έχουν μόνο όσοι δικαιωθούν ότι αδίκως δεν διορίστηκαν όλα τα έτη που υπουργοί υπέκυπταν στις πιέσεις ομάδων προϋπηρεσίας...
Το υπουργείο με την τελευταία του πρόταση δεν δικαιώνει κατά ανάγκη αυτούς! Δικαιώνει κυρίως την επιτυχία στο διαγωνισμό και μάλιστα του τελευταίου. Σε συνδυασμό με την μέγιστη μοριοδότηση της προϋπηρεσίας στην ουσία προτείνει ένα νέο 24μηνο + ΑΣΕΠ. Και το χειρότερο, με το τρόπο αυτό θα διοριστούν και άτομα με μόνο προσόν την προϋπηρεσία!

[mks75]

Αναφέρομαι γενικά σε πολλά από τα τελευταία μηνύματα και όχι στα τελευταία:

Επιτυχών απλά σε διαγωνισμό δεν έχει κανένα νόημα. Δικαίωμα στην ελπίδα έχουν μόνο όσοι δικαιωθούν ότι αδίκως δεν διορίστηκαν όλα τα έτη που υπουργοί υπέκυπταν στις πιέσεις ομάδων προϋπηρεσίας...

Αν δεν εισαι επιτυχων δεν μπορεις να προσφυγεις...

[Mack77]

Αυτοί που πήραν πτυχίο εδώ και 20-30 χρόνια είχαν ευκαιρίες να διορισθούν . Αν δεν το θελησαν είχαν δικούς τους προσωπικούς λόγους . Δεν αδικήθηκαν ! Το αν ειναι μεγάλοι σε ηλικία δεν ειναι προσόν διορισμού ! Επίσης στα αποτελέσματα του ΑΣΕΠ έβγαινε πίνακας αποτυχόντων που είχε μόνο αυτούς που ήταν κάτω απο τη βάση . Οι άλλοι ήταν επιτυχόντες και κάποιοι διοριστέοι .

[nikolopol]

όσες θέσεις προκύπτουν μετά τον κάθε διαγωνισμό, πέραν του αριθμού που έχει προκηρυχθεί, πάνε στον επόμενο και όχι σε κατηγορίες 40% κτλ που κρίθηκαν αντισυνταγματικές ή σε παραλλαγές τους. Ο νόμος αρσένη προβλέπει νέο διαγωνισμό, και όχι αντισυνταγματικές κατηγοριούλες. Σου απέδειξα όμως ότι κάλλιστα μπορούν να διοριστούν επιλαχόντες όταν οι θέσεις που προκύπτουν είναι ελάχιστες και δεν δικαιολογούν την διεξαγωγή ενός νέου διαγωνισμού.

Κενές θέσεις έχουμε όταν δεν υπάρχουν αρκετοί επιτυχόντες. Άλλο κενές θέσεις λόγω έλλειψης επιτυχόντων και άλλο θέσεις που προκύπτουν λόγω ανάγκης της υπηρεσίας μετά τον διαγωνισμό.

Ο νόμος αρσέση συντάχθηκε με το δεδομένο ότι όλες οι θέσεις 100% θα πήγαιναν στους επιτυχόντες.

Για το τυπικο του πραγματος οι προκυρηγμενες θεσεις απο το ΑΣΕΠ πηγαν στο ΑΣΕΠ. Αλλη προκυεηξη ηταν τα αλλα. ΔΕΝ διαφωνω οτι μπορει να ηταν παραπανω οι θεσεις στον ασεπ ..Αλλα οι προκυρηγμενες καλυφθηκαν.
Τωρα οπως ανεφερα το τι επρεπε να ειναι θα το πουνε τα δικαστηρια.

Μην προσπαθεις να αποδειξεις σε εμενα κατι. Δεν ειμαι κατα κανενος. Σου αναφερω απλα τι λεει ο νομος . Πολυ σωστα προσφευγεις και ευχομαι να δικαιωθεις αμεσα κιολας αν εχεις δικιο.

[thrileontas]

αυτοί που πηραν πτυχιο πριν 20-30 χρόνια μπορει να εκαναν αλλες δουλειες και να εδωσαν στους δυο τελευταιους ΑΣΕΠ που ισχυαν ξεκαθαρα διαφορετικα πραγματα και αυτά γνωριζαν. δεν θα πει κανεις ποτε θα επελεγε ο οποιοσδηποτε να κανει αλλαγη στο επαγγελμα του. και με δεδομενο του νομικου πλαισιου που ισχυε τοτε , ειναι οι  απολυτα και μεγιστα εξαπατημενοι και αδικημενοι από το τι ακολουθησε. τι συζητάτε πάλι. ποιος ειπε οτι η ηλικια ειναι από μονη της προσόν διορισμου; χωρις ψηλό ΑΣΕΠ  και μεγάλη προυπηρεσία είναι μια τρυπα στο νερό ακόμα και με μοριοδότηση. αλλά εσείς εξακολουθείτε να γραφετε τα ιδια και τα ιδια.ηλικιες , παιδια κλπ. ανθρωποφαγία. κοινωνική αναλγησία. για τα άλλα, εγραψα και χθες. ειναι απόλυτα ευάλωτη η έννοια του νομιμου πλέον οτιδήποτε και να γίνει. ειναι προφανές. κενά νομικά σημεια, εχει και η πρόταση Πιλαλη ( υπουργείου) που τα ανέλυσα και η πρόταση της Ολμε ( που επίσης ανέλυσα).και είμαι σιγουρος και ότι όποια μα οποια προταση κατατεθεί κατι τρωτό θα εχει. ειναι πλεον συσσωρευμενοι παρα πολλοι συναδελφοι διαφορετικών περιπτωσεων...αλλά επιτελους κατι πρεπει να ψηφιστεί. ουτε θερινα τμηματα βουλης ούτε τιποτα δεν θα προλαβουν ετσι οπως παει.

[ΛΩΡΑ]

Ο νομος αρσενη αγαπητη δεν αναγνωριζει ουτε επιλαχοντες... οσες θεσεις μενουν κενες πανε στον επομενο.
Θα παρακαλουσα επισης να μην γινεται επισης επι προσωπικου. Μην συγχιζεσαι.

Ο νόμος Αρσένη όμως φίλε προϋπέθεται επίσης να γίνεται ΑΣΕΠ κάθε 2 χρόνια...κι αυτό έχει καταπατηθεί όπως βλέπεις...
Να μην χρησιμοποιούμε στα λόγια μας τους νόμους όπως μας βολεύει...
Επίσης κι άλλοι νόμοι υπήρχαν που καταπατήθηκαν...όπως αυτός της Διαμαντοπούλου...γιατί λοιπόν δεν αναφέρεσαι και σ'αυτόν, αλλά αναφερόμαστε μόνο σε όσους νόμους και παραμέτρους τους μας βολεύουν;   

[paparouna88]

Για το τυπικο του πραγματος οι προκυρηγμενες θεσεις απο το ΑΣΕΠ πηγαν στο ΑΣΕΠ. Αλλη προκυεηξη ηταν τα αλλα. ΔΕΝ διαφωνω οτι μπορει να ηταν παραπανω οι θεσεις στον ασεπ ..Αλλα οι προκυρηγμενες καλυφθηκαν.
Τωρα οπως ανεφερα το τι επρεπε να ειναι θα το πουνε τα δικαστηρια.

Μην προσπαθεις να αποδειξεις σε εμενα κατι. Δεν ειμαι κατα κανενος. Σου αναφερω απλα τι λεει ο νομος . Πολυ σωστα προσφευγεις και ευχομαι να δικαιωθεις αμεσα κιολας αν εχεις δικιο.

Σ΄ αυτό που υπογράμμισα έγκειται η παρανομία. Οι θέσεις εκτός ασεπ έπρεπε να πάνε στους επιτυχόντες, είτε να μεταφερθούν στον επόμενο διαγωνισμό. Το ΣτΕ ακριβώς αυτό εκρινε παράνομο, τη δημιουργία νέων κατηγορίών.

Είναι σα να μου λες θα κάνω διαγωνισμό για τη σχολή δικαστών για 100 άτομα. Θα πάρω τους 100 από τη λίστα επιτυχόντων, αλλά αν μετά αποφασίσω να δημιουργήσω άλλες 50 θέσεις στη σχολή, θα τους πάρω από μία λίστα που θα δημιουργήσω με χψ κριτήρια. Το νόμιμο είναι να ξανακάνεις διαγωνισμό.
Εννοείται πως αν κάποιοι αρνηθούν παίρνουν από τους επιλαχόντες.

[portokali]

«Αγώνα δρόμου» κάνει η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Παιδείας για να κερδίσει χρόνο, ώστε να καταθέσει πρόταση στο ΕΣΠΑ που να της εξασφαλίζει πιστώσεις προσλήψεων αναπληρωτών.

Η Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του ΥΠΟΠΑΙΘ κατέθεσε τους άξονες του επιχειρησιακού προγράμματος Ανάπτυξης Ανθρώπινου Δυναμικού (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ),αλλά απαιτείται εξειδίκευση ,την οποία θα έπρεπε να κάνει το Υπουργείο Παιδείας και οι φορείς του (ΙΕΠ, Διόφαντος κλπ).

Υπηρεσιακοί παράγοντες , που γνωρίζουν τις λειτουργίες των ευρωπαϊκών προγραμμάτων, σχολιάζοντας αυτές τις εξελίξεις, υποστηρίζουν ότι:

Πρώτο, δεν υπάρχει στρατηγική εκπαιδευτικού σχεδιασμού από τη σημερινή ηγεσία του ΥΠΟΠΑΙΘ ,ώστε να υπάρχουν οι αντίστοιχες υποστηριχτικές δράσεις του ΕΣΠΑ.

Δεύτερο, συνεχίζεται η κακή πρακτική να χρησιμοποιούνται πόροι, από την επιμόρφωση για τις προσλήψεις εκπαιδευτικού προσωπικού.

Όμως η έγκριση και η επιλεξιμότητα πιστώσεων για αναπληρωτές σε προγράμματα ΕΣΠΑ, έχει ως προϋπόθεση την κατάθεση καινοτόμων προγραμμάτων.

Τρίτο , τα κενά σε εκπαιδευτικό προσωπικό για να καλυφθούν χρειάζονται πιστώσεις αναπληρωτών και από τον τακτικό προϋπολογισμό και από το ΕΣΠΑ και από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων.

http://www.esos.gr/arthra/38908/agonas-dromoy-sto-yp-paideias-gia-na-exasfalistoyn-oi-pistoseis-proslipseon-anapliroton

[exEkpaideutikos]

https://www.youtube.com/watch?v=egI0gJnyZ2c

Ούτε ο ΑΣΕΠ είναι αξιόπιστο και δίκαιο μέτρο:

https://www.youtube.com/watch?v=tK0UlG7Xie0

Όποιος μπορεί να δώσει 2.000 ευρώ σε γνωστό φροντιστήριο έχει πρόσβαση στα μισά θέματα.

[Mack77]

Κατα τη γνώμη μου ένας ΑΣΕΠ η προϋπηρεσία με κάποιο όριο και τα μεταπτυχιακά - διδακτορικά ειναι τα μόνα αντικειμενικά προσόντα για διορισμό .