Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων από το καλοκαίρι του 2015 (νέα, πληροφορίες)

[trust no one]

από τηλεφωνική επικοινωνία με δικηγορικό γραφείο Κολλύρη πριν από 3 λεπτά: η απόφαση του ΣτΕ δεν καθορίζει τον βαθμό υπολογισμού της προϋπηρεσίας δηλαδη 0,1 ο μήνας δουλειά του ΣτΕ είναι να διορθώνει λανθασμένες διοικητικές αποφάσεις όχι να καθορίζει το τι θα θεσπίσει η πολιτεία

1ον προφανώς είναι ο χαμένος ο Κολλύρης, κάτι πρέπει να πει να μειώσει τη χασούρα. 2ον, όταν διορθώνει λανθασμένες διοικητικές αποφάσεις με βάση κάποιο σκεπτικό, δεν καθορίζει έμμεσα τα πλαίσια μέσα στα οποία μπορεί να κινηθεί η πολιτεία, αποκλείοντας επιλογές που ενδεχομένως θα επιθυμούσε εκείνη να κάνει; Δε λέω ότι υπαγορεύει με κάθε λεπτομέρεια το τί πρέπει να γίνει, αλλά αν λέει απαραίτητη προϋπόθεση ο ΑΣΕΠ, έχει τόση μεγάλη σημασία (ότι έχει έχει, αλλά τόσο μεγάλη;) το πόσο θα μετράει ο κάθε μήνας προϋπηρεσίας; Σε πολλές ειδικότητες αυτό σημαίνει αποκλεισμός τουλάχιστον του 50% αυτών που βρίσκονται στους πίνακες.

[PDE ads]

[emmanouil2015]

Θυμάμαι λίγο καιρό πριν ένα νήμα με τίτλο ΑΣΕΠ 2015 και μάλωναν όλοι για το αν θαγίνει γραπτός διαγωνισμός η όχι.
Εποχή λοβέρδου ήταν τότε. Κάποιοι είχαν και πληροφορίες!!!! πολύ σοβαρές και αξιόπιστες απο μέσα!!! που μέσα δεν μας είπαν.

[emmanouil2015]

1ον προφανώς είναι ο χαμένος ο Κολλύρης, κάτι πρέπει να πει να μειώσει τη χασούρα. 2ον, όταν διορθώνει λανθασμένες διοικητικές αποφάσεις με βάση κάποιο σκεπτικό, δεν καθορίζει έμμεσα τα πλαίσια μέσα στα οποία μπορεί να κινηθεί η πολιτεία, αποκλείοντας επιλογές που ενδεχομένως θα επιθυμούσε εκείνη να κάνει; Δε λέω ότι υπαγορεύει με κάθε λεπτομέρεια το τί πρέπει να γίνει, αλλά αν λέει απαραίτητη προϋπόθεση ο ΑΣΕΠ, έχει τόση μεγάλη σημασία (ότι έχει έχει, αλλά τόσο μεγάλη;) το πόσο θα μετράει ο κάθε μήνας προϋπηρεσίας; Σε πολλές ειδικότητες αυτό σημαίνει αποκλεισμός τουλάχιστον του 50% αυτών που βρίσκονται στους πίνακες.

Όσα και να γράφουμε τα ίδια και τα ίδια ....
Αν λέει ΑΣΕΠ ΔΕΝ σημαίνει και γραπτός διαγωνισμός. Μπορεί να ισχύσει και μόνο μοριοδότηση.
ΚΑΝΕΝΑΣ δεν ξέρει ούτε και ο τσίπρας!

[trust no one]

Όσα και να γράφουμε τα ίδια και τα ίδια ....
Αν λέει ΑΣΕΠ ΔΕΝ σημαίνει και γραπτός διαγωνισμός. Μπορεί να ισχύσει και μόνο μοριοδότηση.
ΚΑΝΕΝΑΣ δεν ξέρει ούτε και ο τσίπρας!

Προφανώς μιλάμε ότι εννοεί επιτυχία σε γραπτό διαγωνισμό. Αν το αφήνει φλου, εννοείται ότι μπορεί να ερμηνευτεί όπως θέλει ο καθένας.

Για να προσθέσω στην παράνοια των ημερών, να ενημερώσω ότι ο 3ος διάδικος, οι αναπληρωτές με μόνο προϋπηρεσία, λένε ότι ο Κολλύρης τους είπε ότι κέρδισαν αυτοί τη δίκη και θα βγάλει και ανακοίνωση.

[PDE ads]

[anemona]

Καλύτερα ρωτήστε την Πυθία. ;DΠρος θεού όχι τον Τσίπρα.

[emmanouil2015]

Προφανώς (δεν είναι σίγουρο?) μιλάμε(μεταξύμας? Τι λέει το δικαστήριο?) ότι εννοεί (δεν είναι σίγουρο) επιτυχία(όχι απλώς βαθμό) σε γραπτό διαγωνισμό(ποιον από όλους). Αν(τελικά δεν το αφήνει?) το αφήνει φλου, εννοείται ότι μπορεί να ερμηνευτεί όπως θέλει ο καθένας.
(Πιστεύω ότι μόνο το τελευταίο είναι σίγουρο)(το δικαστήριο τι λέει?).
ΦΑΥΛΟΣ ΚΥΚΛΟΣ

[Dorea]

Ξεχνάτε την 527/2015 απόφαση του στε εκεί αναφέρεται ρητά και το θέμα της αναπλήρωσης και σε αυτήν βασίστηκε η προσφυγή ανάλογη είναι και η απόφαση ....

[trust no one]

Προφανώς (δεν είναι σίγουρο?) μιλάμε(μεταξύμας? Τι λέει το δικαστήριο?) ότι εννοεί (δεν είναι σίγουρο) επιτυχία(όχι απλώς βαθμό) σε γραπτό διαγωνισμό(ποιον από όλους). Αν(τελικά δεν το αφήνει?) το αφήνει φλου, εννοείται ότι μπορεί να ερμηνευτεί όπως θέλει ο καθένας.
(Πιστεύω ότι μόνο το τελευταίο είναι σίγουρο)(το δικαστήριο τι λέει?).
ΦΑΥΛΟΣ ΚΥΚΛΟΣ

Λέω (με απλά ελληνικά πιστεύω) ότι όταν λέω για απαραίτητη προϋπόθεση ΑΣΕΠ, δεν εννοώ την ερμηνεία που έχουν δώσει αρκετοί εδώ μέσα. Λέω να διευκρινίζει ρητά ότι μιλάει για επιτυχία σε γραπτό διαγωνισμό ΑΣΕΠ. Και λέω ότι αν ισχύει κάτι τέτοιο και τεράστιες αλλαγές επιφέρει και ουσιαστικά περιορίζει πολύ το υπουργείο. Δεν ισχυρίστηκα ποτέ ότι έχω δει την απόφαση για να ξέρω τί λέει και πώς το λέει. Λέω ΑΝ.

Έχουμε πλέον και αριθμό απόφασης από τον Κολλύρη: 4303/2015. Έβγαλε το εξής δελτίο τύπου:

"ΤΟ ΣτΕ ΕΚΡΙΝΕ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 4303/2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΟΤΙ ΤΟ ΜΕΤΑ

[portokali]

1ον προφανώς είναι ο χαμένος ο Κολλύρης, κάτι πρέπει να πει να μειώσει τη χασούρα. 2ον, όταν διορθώνει λανθασμένες διοικητικές αποφάσεις με βάση κάποιο σκεπτικό, δεν καθορίζει έμμεσα τα πλαίσια μέσα στα οποία μπορεί να κινηθεί η πολιτεία, αποκλείοντας επιλογές που ενδεχομένως θα επιθυμούσε εκείνη να κάνει; Δε λέω ότι υπαγορεύει με κάθε λεπτομέρεια το τί πρέπει να γίνει, αλλά αν λέει απαραίτητη προϋπόθεση ο ΑΣΕΠ, έχει τόση μεγάλη σημασία (ότι έχει έχει, αλλά τόσο μεγάλη;) το πόσο θα μετράει ο κάθε μήνας προϋπηρεσίας; Σε πολλές ειδικότητες αυτό σημαίνει αποκλεισμός τουλάχιστον του 50% αυτών που βρίσκονται στους πίνακες.

δεν τα ξέρεις καλά...ο Κολλύρης εκπροσωπέι και τους ασεπιτες κι όχι μόνο το36μηνο

[trust no one]

δεν τα ξέρεις καλά...ο Κολλύρης εκπροσωπέι και τους ασεπιτες κι όχι μόνο το36μηνο

Στη συγκεκριμένη δίκη, ο Κολλύρης εκπροσωπεί τους έχοντες μόνο προϋπηρεσία. Το τί κάνει σε άλλες δίκες είναι αδιάφορο.

[emmanouil2015]

Δεν έχει ανέβει ακόμα η απόφαση 4303/2015. Εν αναμονή...

[trust no one]

Πραγματικά ένας από τους 2 δικηγόρους είναι κατάπτυστος...

[manolai]

Για να καταλάβω εάν ισχύει η παραπάνω απόφαση η προϋπηρεσία για το 10-12 δεν θα μετρήσει το επόμενο σχολικό έτος;

[portokali]

Πραγματικά ένας από τους 2 δικηγόρους είναι κατάπτυστος...

εκτός κι αν και οι δύο λένε το ίδιο κι εμείς δεν καταλαβαίνουμε