Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων από το καλοκαίρι του 2015 (νέα, πληροφορίες)

[marias]

13. Επειδή, η μεταβατική διάταξη του άρθρου 9 παρ. 1 του ν. 3848/2010, κατά το μέρος που προβλέπει ότι οι διορισμοί μόνιμων εκπαιδευτικών γίνονται, κατά το χρόνο που αυτή ισχύει, σε ποσοστό 40% από ενιαίους πίνακες αναπληρωτών με πραγματική προϋπηρεσία (πρβλ. και τη μνημονευθείσα στην ενδέκατη σκέψη ρύθμιση του άρθρου 6 παρ. 2 περ. α΄ υποπερ. ββ΄ του ν. 3255/2004), με αποτέλεσμα τον περιορισμό των διορισμών από τους πίνακες διοριστέων του διαγωνισμού του Α.Σ.Ε.Π., αντίκειται στις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας (άρθρα 4 παρ. 1 και 103 παρ. 7 Συντάγματος). Τούτο, για τους εξής λόγους: α) Με το άρθρο 118 παρ. 6 του Συντάγματος εξακολούθησαν μεν να ισχύουν, μετά τη συνταγματική αναθεώρηση του 2001, οι προβλεπόμενες στο ν. 2190/1994 εξαιρέσεις, μεταξύ των οποίων η κατά το άρθρο 14 παρ. 2 περ. γ΄ εξαίρεση από τον έλεγχο του Α.Σ.Ε.Π. των διορισμών των εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης· πλην, η εξαίρεση αυτή, σύμφωνα και με όσα εκτέθηκαν στην ένατη σκέψη, περιλαμβάνει, όσον αφορά τους αναπληρωτές ή ωρομίσθιους, μόνο τους εγγεγραμμένους στον πίνακα του άρθρου 138 του ν. 2725/1999, από τον οποίο διορίστηκαν ως μόνιμοι, μετά τη συνταγματική αναθεώρηση (6.4.2001), αναπληρωτές ή ωρομίσθιοι του ν. 1566/1985, κατά τα εκτεθέντα στις δέκατη και ενδέκατη σκέψεις (άρθρα 7 παρ. 3 περ. β΄ υποπερ. ββ΄ ν. 3027/2002, 6 παρ. 2 περ. β΄ ν. 3255/2004) (πρβλ. Σ.τ.Ε. 3593 - 3595/2008). Συνιστά, δηλαδή, στην ουσία, η εξαίρεση αυτή, επέκταση νομοθετικής ρύθμισης προγενέστερης της συνταγματικής αναθεώρησης του 2001 και δεν εκτείνεται σε νέες ρυθμίσεις μετά τη συνταγματική αναθεώρηση, ασύνδετες προς το νομοθετικό καθεστώς που ίσχυε πριν από τις 6.4.2001. Τέτοια ρύθμιση αποτελεί ο διορισμός μόνιμων εκπαιδευτικών από πίνακες αναπληρωτών κατά το άρθρο 9 παρ. 1 του ν. 3848/2010, ο οποίος δεν υπόκειται στον έλεγχο του Α.Σ.Ε.Π., όπως απαιτείται κατά τη διάταξη του πρώτου εδαφίου της παρ. 7 του άρθρου 103 του Συντάγματος, κατά τα εκτεθέντα στην πέμπτη σκέψη. β) Ναι μεν ο διορισμός μόνιμων εκπαιδευτικών από πίνακες αναπληρωτών κατά το άρθρο 9 παρ. 1 του ν. 3848/2010 αποτελεί επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια (κατάταξη σε πίνακα αναπληρωτών με βάση την πραγματική προϋπηρεσία του εκπαιδευτικού), όπως δε έχει κριθεί (Σ.τ.Ε. 3593 - 3595/2008), η προϋπηρεσία και η εμπειρία συνιστούν τέτοια κριτήρια• η απόκτηση όμως της προϋπηρεσίας αυτής ανάγεται σε προσλήψεις αναπληρωτών ή ωρομισθίων, οι οποίες δεν είχαν υπαχθεί στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής και, ενόψει και των σχετικών διάσπαρτων στη νομοθεσία διατάξεων (όπως αυτές που αφορούν τις μνημονευθείσες στις δέκατη και ενδέκατη σκέψεις περιπτώσεις των άρθρων 6 παρ. 34 του ν. 3027/2002 και 41 παρ. 4 του ν. 3762/2009), δεν προκύπτει ότι έχουν γίνει με αξιοκρατικές εγγυήσεις [σχετ. το 82394/Δ2/27.5.2014 έγγραφο του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων προς το Δικαστήριο, στο οποίο διαλαμβάνεται, κατ’ επίκληση του άρθρου 21 του ν. 2190/1994, ότι «αναφορικά με τη σύναψη συμβάσεων εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου για τις προσλήψεις αναπληρωτών εκπαιδευτικών πλήρους ή μειωμένου ωραρίου, είναι σαφές ότι αυτή δεν υπόκειται σε έλεγχο από το Α.Σ.Ε.Π.»]. Τα ανωτέρω ισχύουν και όσον αφορά το διορισμό ως μόνιμων, α) εκπαιδευτικών με τριακοντάμηνη πραγματική υπηρεσία αναπληρωτών ή ωρομισθίων και β) εκπαιδευτικών με εικοσιτετράμηνη πραγματική υπηρεσία αναπληρωτών ή ωρομισθίων, οι οποίοι έχουν λάβει τη βαθμολογική βάση σε οποιονδήποτε διαγωνισμό εκπαιδευτικών του Α.Σ.Ε.Π. (άρθρο 9 παρ. 8 και 9 του ν. 3848/2010). Η προϋπηρεσία, πάντως, αναπληρωτή ή ωρομίσθιου εκπαιδευτικού επιτρεπτώς, κατ’ αρχήν (πρβλ. ανωτ. Σ.τ.Ε. 3593 - 3595/2008), λαμβάνεται υπόψη προκειμένου να προσαυξηθεί η βαθμολογία σε διαγωνισμό του Α.Σ.Ε.Π. για το διορισμό σε θέσεις μονίμων εκπαιδευτικών (άρθρο 1 παρ. 7 ν. 2834/2000 και ήδη άρθρο 3 παρ. 1 ν. 3848/2010), ενώ, κατά τα εκτεθέντα σε προηγούμενες σκέψεις, έχει λειτουργήσει ως κριτήριο για την εκ νέου πρόσληψη εκπαιδευτικών ως αναπληρωτών ή ωρομισθίων και την απόκτηση, ως εκ τούτου, περαιτέρω σχετικής προϋπηρεσίας κ.ο.κ. Τέλος, όσον αφορά ειδικώς τους προαναφερθέντες εκπαιδευτικούς με εικοσιτετράμηνη πραγματική υπηρεσία, οι οποίοι έχουν λάβει τη βαθμολογική βάση σε οποιονδήποτε διαγωνισμό εκπαιδευτικών του Α.Σ.Ε.Π., ανεπιτρέπτως αυτοί προτιμώνται, έναντι άλλων επιτυχόντων εκπαιδευτικών του Α.Σ.Ε.Π., ως εκ της προϋπηρεσίας τους και της λήψεως απλώς της βαθμολογικής βάσης στον ίδιο ή, πολύ περισσότερο, σε προηγούμενο διαγωνισμό, διότι ελλείπει η απαραίτητη σύγκριση μεταξύ των επιτυχόντων, η οποία θα επέτρεπε το διορισμό κάθε φορά των αξιότερων υποψηφίων (πρβλ. Σ.τ.Ε. 2396 - 2398/2004 Ολομ.).

[PDE ads]

[portokali]

Για να συνοψίσουμε ...η ουσία είναι πως αν περάσει ο νόμος Αρσένη αυτό συνεπάγεται τον εξοβελισμό οχι μόνο των ιδιωτικών και όσων απέκτησαν με διαφανείς ή αδιαφανείς διαδικασίες προϋπηρεσία...χωρίς ασεπ, αλλά και όσων που για τους χι,ψι ωμέγα  λόγους δεν έδωσαν στον τελευταίο ασεπ ή  έγραψαν χειρότερα από προηγούμενες συμμετοχές τους....σας θυμίζω ασεπ με νόμο αρσένη κάθε δυο χρόνια ακόμα και για αναπληρωτές...κι εδώ μας διαβάζουν μεν νέοι φερέλπιδες, αλλά και μεγάλοι 40άρηδες με περγαμηνές σε ασεπ και προϋπηρεσίες, αλλά με περιορισμένα κουράγια για να δίνουν ασεπ κάθε 2 έτη....άρα πλερέζες μαύρες....

[marias]

Θα διοριστούν όσοι έχουν δικαστικές αποφάσεις στα χέρια τους,
μετά μπορεί να αλλάξει το σύστημα διορισμών...
να σχεδιάσουν και να ψηφίσουν ένα νέο όπως το φαντάζονται...

[mpi]

@marias

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΤΟ ΣτΕ ΕΚΡΙΝΕ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 4303/2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΟΤΙ ΤΟ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9 Ν. 3848/2010 ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ. Η ΣΥΝΑΦΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΕ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΑΣ ΕΓΙΝΕ ΔΕΚΤΗ. ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΩΝ ΙΣΧΥΕΙ ΩΣ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΦΕΤΟΣ. ΚΑΘΕ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ ΚΑΙ ΕΚ ΤΟΥ ΠΟΝΗΡΟΥ.
Δρ. ΗΛΙΑΣ ΚΟΛΛΥΡΗΣ


Εδώ λεεί ότι το άρθρο 9 είναι Συνταγματικό.

[PDE ads]

[marias]

@marias

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΤΟ ΣτΕ ΕΚΡΙΝΕ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 4303/2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΟΤΙ ΤΟ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9 Ν. 3848/2010 ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ. Η ΣΥΝΑΦΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΕ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΑΣ ΕΓΙΝΕ ΔΕΚΤΗ. ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΩΝ ΙΣΧΥΕΙ ΩΣ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΦΕΤΟΣ. ΚΑΘΕ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ ΚΑΙ ΕΚ ΤΟΥ ΠΟΝΗΡΟΥ.
Δρ. ΗΛΙΑΣ ΚΟΛΛΥΡΗΣ


Εδώ λεεί ότι το άρθρο 9 είναι Συνταγματικό.


Σε ότι αφορά στους αναπληρωτές μόνο.

[marias]

13. Επειδή, η μεταβατική διάταξη του άρθρου 9 παρ. 1 του ν. 3848/2010, κατά το μέρος που προβλέπει ότι οι διορισμοί μόνιμων εκπαιδευτικών γίνονται, κατά το χρόνο που αυτή ισχύει, σε ποσοστό 40% από ενιαίους πίνακες αναπληρωτών με πραγματική προϋπηρεσία (πρβλ. και τη μνημονευθείσα στην ενδέκατη σκέψη ρύθμιση του άρθρου 6 παρ. 2 περ. α΄ υποπερ. ββ΄ του ν. 3255/2004), με αποτέλεσμα τον περιορισμό των διορισμών από τους πίνακες διοριστέων του διαγωνισμού του Α.Σ.Ε.Π., αντίκειται στις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας (άρθρα 4 παρ. 1 και 103 παρ. 7 Συντάγματος). Τούτο, για τους εξής λόγους: α) Με το άρθρο 118 παρ. 6 του Συντάγματος εξακολούθησαν μεν να ισχύουν, μετά τη συνταγματική αναθεώρηση του 2001, οι προβλεπόμενες στο ν. 2190/1994 εξαιρέσεις,

[mpi]

Δηλαδή λες οτι είναι ΑντιΣυνταγματικό για τους Μόνιμους Διορισμούς , αλλά Συνταγματικό για τους Αναπληρωτές.

[mathstavros]

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΙΣΧΥΟΝ ΣΥΣΤΗΜΑ
ΠΡΟΣΛΗΨΗΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΩΝ ΚΑΙ ΩΡΟΜΙΣΘΙΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ

ΤΟ ΣτΕ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 4303/2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΚΡΙΝΕ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ ΟΤΙ ΤΟ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9 Ν. 3848/2010 ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ.
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΚΑΝΕ ΔΕΚΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΝΟΜΙΚΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΣ ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ.
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΙΣΧΥΟΣ ΤΗΣ ΕΓΚΥΚΛΙΟΥ ΠΡΟΣΛΗΨΗΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΩΝ ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΕ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΑΣ ΕΓΙΝΕ ΔΕΚΤΗ ΚΑΙ Η ΣΥΝΑΦΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΑΣΚΗΘΕΙ ΑΠΟ ΟΜΑΔΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ.
ΤΟ ΣτΕ ΔΕΧΘΗΚΕ ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΟΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ 527/2015 ΤΟΥ ΣτΕ ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΣΤΟΥΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΕΣ ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΣΤΟΥΣ ΜΟΝΙΜΟΥΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ, ΩΣ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ ΕΧΕΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΑΣ.
ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΟ ΥΠΑΡΧΟΝ ΣΥΣΤΗΜΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΩΝ ΙΣΧΥΟΥΝ ΩΣ ΕΧΟΥΝ ΓΙΑ ΦΕΤΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ.
ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΜΕ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ΚΑΘΕ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ ΩΣ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ ΚΑΙ ΚΙΝΟΥΜΕΝΗ ΕΚ ΤΟΥ ΠΟΝΗΡΟΥ.
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΑΚΑΘΑΡΟΓΡΑΦΗ. ΟΤΑΝ ΚΑΘΑΡΟΓΡΑΦΕΙ ΘΑ ΑΝΑΡΤΗΘΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΜΑΣ.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΤΟΥΣ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΕΝΤΟΛΕΙΣ ΜΑΣ.
Δρ. ΗΛΙΑΣ ΚΟΛΛΥΡΗΣ


Εδώ λέει ότι δεν αφορά αναπληρωτές πάντως.

Τι έγινε ξαφνικά, κάποιοι "νομικοί παντογνώστες" εξαφανίστηκαν από το site μετά την ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου. Αν ρωτήσω το γιατί μάλλον θα φανώ αφελής.

[marias]

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΙΣΧΥΟΝ ΣΥΣΤΗΜΑ
ΠΡΟΣΛΗΨΗΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΩΝ ΚΑΙ ΩΡΟΜΙΣΘΙΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ

[b]ΤΟ ΣτΕ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 4303/2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΚΡΙΝΕ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ ΟΤΙ ΤΟ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9 Ν. 3848/2010 ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ.[/b]
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΚΑΝΕ ΔΕΚΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΝΟΜΙΚΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΣ ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ.
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΙΣΧΥΟΣ ΤΗΣ ΕΓΚΥΚΛΙΟΥ ΠΡΟΣΛΗΨΗΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΩΝ ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΕ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΑΣ ΕΓΙΝΕ ΔΕΚΤΗ ΚΑΙ Η ΣΥΝΑΦΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΑΣΚΗΘΕΙ ΑΠΟ ΟΜΑΔΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ.
ΤΟ ΣτΕ ΔΕΧΘΗΚΕ ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΟΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ 527/2015 ΤΟΥ ΣτΕ ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΣΤΟΥΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΕΣ ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΣΤΟΥΣ ΜΟΝΙΜΟΥΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ, ΩΣ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ ΕΧΕΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΑΣ.
ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΟ ΥΠΑΡΧΟΝ ΣΥΣΤΗΜΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΩΝ ΙΣΧΥΟΥΝ ΩΣ ΕΧΟΥΝ ΓΙΑ ΦΕΤΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ.
ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΜΕ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ΚΑΘΕ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ ΩΣ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ ΚΑΙ ΚΙΝΟΥΜΕΝΗ ΕΚ ΤΟΥ ΠΟΝΗΡΟΥ.
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΑΚΑΘΑΡΟΓΡΑΦΗ. ΟΤΑΝ ΚΑΘΑΡΟΓΡΑΦΕΙ ΘΑ ΑΝΑΡΤΗΘΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΜΑΣ.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΤΟΥΣ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΕΝΤΟΛΕΙΣ ΜΑΣ.
Δρ. ΗΛΙΑΣ ΚΟΛΛΥΡΗΣ

H 527 /2015 αφορά στους μόνιμους διορισμούς. Αυτό ήταν τον Φλεβάρη του 2015.
Τώρα, δλδ Δεκέμβρη 2015: ]ΤΟ ΣτΕ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 4303/2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΚΡΙΝΕ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ ΟΤΙ ΤΟ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9 Ν. 3848/2010 ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ.[/b]για ΙΣΧΥΟΝ ΣΥΣΤΗΜΑ
ΠΡΟΣΛΗΨΗΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΩΝ ΚΑΙ ΩΡΟΜΙΣΘΙΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ. Δλδ αναπληρωτές.

[marias]

Δηλαδή λες οτι είναι ΑντιΣυνταγματικό για τους Μόνιμους Διορισμούς , αλλά Συνταγματικό για τους Αναπληρωτές.

Δεν το λέω εγώ, το ΣτΕ το λέει.

[Θεοφανώ]

O επιτυχόντες φιλολογοι του 2008 είναι λιγότεροι από 2000 γιατί διορίστηκαν 481 και αρκετοί με το 24μηνο.

[crown1]

βιάζεστε.
έχει πολλές αναγνώσεις το παραπάνω κείμενο γραμμένο από δικηγόρο για την πελατεία του.
για φετος 2015 και για την επόμενη χρονιά 2016 μεχρι τον ιουνιο(ΓΙΑ ΦΕΤΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ) θα ισχύσει οτι προβλέπεται από τη μεταβατική, και αυτο είναι η νίκη για τον κολλυρη. το επιβεβαιώνω και γω έτσι  είναι.
από το σεπτεμβρη του 2016 ομως....

[marias]

βιάζεστε.
έχει πολλές αναγνώσεις το παραπάνω κείμενο γραμμένο από δικηγόρο για την πελατεία του.
για φετος 2015 και για την επόμενη χρονιά 2016 μεχρι τον ιουνιο(ΓΙΑ ΦΕΤΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ) θα ισχύσει οτι προβλέπεται από τη μεταβατική, και αυτο είναι η νίκη για τον κολλυρη. το επιβεβαιώνω και γω έτσι  είναι.
από το σεπτεμβρη του 2016 ομως....

Συμφωνούμε.

[mpi]

@marias

Πάμε τότε στον Νόμο. http://dipe.kav.sch.gr/wp-content/uploads/2014/12/N_3848_2010.pdf

Αφού το Άρθρο 9 Είναι Συνταγματικό για Αναπληρωτές τότε ισχύει το 2

. Οι ενιαίοι πίνακες προσωρινών αναπληρωτών εκπαιδευτικών που
ισχύουν κατά τη δημοσίευση του νόμου αυτού στην Εφημερίδα της
Κυβερνήσεως παύουν να τροφοδοτούνταιμε νέα στοιχεία προϋ-
πηρεσίας από την 1η Ιουλίου 2010 και ισχύουν μέχρι την κατάρτιση
των πινάκων που προβλέπονται στο άρθρο 3.

Άρθρο 3
Τελικοί πίνακες κατάταξης εκπαιδευτικών
1. Μετά την οριστικοποίηση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού
συντάσσονται από το ΑΣΕΠ, κατά κλάδο και ειδικότητα, οι τελικοί
πίνακες κατάταξης εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας και δευτερο-
βάθμιας εκπαίδευσης (Πίνακες Επιλογής Εκπαιδευτικών για την
Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση-ΠΕΕΠΔΕ), στους ο-
ποίους εντάσσονται όσοι συγκέντρωσαν τη βαθμολογική βάση στο
διαγωνισμό αυτόν ή σε έναν τουλάχιστον από τους δύο προηγού-
μενους διαγωνισμούς.
Η σειρά κατάταξης των μετεχόντων στον τελικό πίνακα προσδιο-
ρίζεται από τις μονάδες που συγκέντρωσαν στο διαγωνισμό, από
ακαδημαϊκά κριτήρια, από την προϋπηρεσία τους ως εκπαιδευτι-
κών και από κοινωνικά κριτήρια ως ακολούθως:
(α) Μονάδες από το διαγωνισμό:
Υπολογίζεται η συνολική βαθμολογία που συγκέντρωσε ο υπο-
ψήφιος στο διαγωνισμό ή σε έναν από τους δύο προηγούμενους
διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ. Αν ο υποψήφιος συγκέντρωσε τη βαθ-
μολογική βάση σε περισσότερους διαγωνισμούς, λαμβάνεται
υπόψη εκείνος στον οποίο συγκέντρωσε την υψηλότερη βαθμο-
λογία.
(β) Ακαδημαϊκά κριτήρια

Άρα αφού ανοίξανε οι Πίνακες ( Παρατυπα αφου δεν έγινε ΑΣΕΠ) και αφού είναι Συνταγματικό για τους Αναπληρωτές, βλέποντας στο Άρθρο 3 μπορώ να δω ποιοι ΑΣΕΠ θα μοριοδοτηθούνε.

Και κρίνοντας απο αυτό που βλέπω στο Άρθρο 3 , θα μετράνε και οι ΑΣΕΠ 2002 , 2006, 2008 (Αφού ο τελευταίος είναι το 2008)

Επίσης βλέπω και στο Άρθρο 3 να συγκρίνονται διαφορετικοί ΑΣΕΠ μεταξύ τους. Άρα το 24μηνο + ΑΣΕΠ γιατί είναι ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ?


Μπας και βιάστηκε ο ένας απο τους 2 δικηγόρους?