Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων από το καλοκαίρι του 2015 (νέα, πληροφορίες)

[peris_PE19]

βιάζεστε.
έχει πολλές αναγνώσεις το παραπάνω κείμενο γραμμένο από δικηγόρο για την πελατεία του.
για φετος 2015 και για την επόμενη χρονιά 2016 μεχρι τον ιουνιο(ΓΙΑ ΦΕΤΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ) θα ισχύσει οτι προβλέπεται από τη μεταβατική, και αυτο είναι η νίκη για τον κολλυρη. το επιβεβαιώνω και γω έτσι  είναι.
από το σεπτεμβρη του 2016 ομως....

Ωραία λοιπόν, μπας και βγάλουμε καμία άκρη...
Υποθέτωντας ότι συγκεκριμένο κείμενο δεν έχει συντακτικα/εννοιολογικά λάθη, δηλαδή αυτά τα άρθρα ανεφερε το δικαστήριο και τέτοια διατύπωση είχε κ.τ.λ. ποια θα μπορούσε να είναι η άλλη ανάγνωση και γιατί να αλλάξει κάτι το 2016-17, αν εν τω μεταξύ έρθει το υπουργείο και βγάλει απόφαση για παράταση της μεταβατικής (λόγω ότι δεν ολοκλήρωσε τους διορισμούς των εναπομείναντων) όπως άλλωστε κάνει τόσα χρόνια;

[PDE ads]

[Θεοφανώ]

Η απόφαση αναφέρει ότι αλλαγές δεν μπορούν να γίνουν για το τρέχον έτος, αφού έχουν προσληφθεί χιλιάδες αναπλρωτές., κάτι που ήταν αναμενόμενο. Οι αλλαγές θα ισχύσουν κατα πάσα πιθανότητα από το 2016.

[spiritus asper]

Δείξε μου σε παρακαλώ που λέει οτι το 24μηνο είναι αντισυνταγματικό. Και τι σημαίνει ότι έχει περάσει καιρός?? 1χρόνο 2, 3,4,...,10? Και αφού μπήκαν αυτοί δεν έχει δημιουργηθεί προηγούμενο? Αφού λέει ότι "προτιμώνται" στην απόφαση.

AΝΕΠΙΤΡΕΠΤΩΣ προτιμωνται.Νομικη ορολογια.Ανακλησεις διορισμων θεωρητικα θα μπορουσαν να γινουν,δεν θα γινουν ομως.
Οι ανθρωποι αυτοι εχουν ηδη διοριστει και τοποθετηθει και δεν θα διαταραξουν τωρα την λειτουργια των σχολειων.

[trust no one]

Άμα έχετε πληροφορίες ρε παιδιά για την απόφαση, γιατί δε μας λέτε; ΟΚ, με βάση τις πληροφορίες σας ο Κολλύρης τα είπε λάθος. Το σωστό ποιο είναι; Αφού φαίνεται ότι κάτι παραπάνω ξέρετε... Ισχύει αυτό το μόνο για τους επιτυχόντες του 2008; Όχι; Τί προβλέπει σε περίπτωση που εξαντληθούν οι του 2008;

[PDE ads]

[marias]

@marias

Πάμε τότε στον Νόμο. http://dipe.kav.sch.gr/wp-content/uploads/2014/12/N_3848_2010.pdf

Αφού το Άρθρο 9 Είναι Συνταγματικό για Αναπληρωτές τότε ισχύει το 2



Άρα αφού ανοίξανε οι Πίνακες ( Παρατυπα αφου δεν έγινε ΑΣΕΠ) και αφού είναι Συνταγματικό για τους Αναπληρωτές, βλέποντας στο Άρθρο 3 μπορώ να δω ποιοι ΑΣΕΠ θα μοριοδοτηθούνε.

Και κρίνοντας απο αυτό που βλέπω στο Άρθρο 3 , θα μετράνε και οι ΑΣΕΠ 2002 , 2006, 2008 (Αφού ο τελευταίος είναι το 2008)

Επίσης βλέπω και στο Άρθρο 3 να συγκρίνονται διαφορετικοί ΑΣΕΠ μεταξύ τους. Άρα το 24μηνο + ΑΣΕΠ γιατί είναι ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ?


Μπας και βιάστηκε ο ένας απο τους 2 δικηγόρους?




"Ο έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων αναφέρεται στη δυνατότητα των δικαστηρίων να κρίνουν κατά πόσον οι νόμοι συμμορφώνονται με τις διατάξεις του Συντάγματος. Το πρόβλημα που ανακύπτει από έναν τέτοιο έλεγχο των νόμων από τα δικαστήρια είναι η ενδεχόμενη κατάργηση της διάκρισης των εξουσιών και το ερώτημα είναι αν και ως ποιον βαθμό μπορεί η δικαστική εξουσία να περιορίζει τη νομοθετική. Αντίστροφα τίθεται το ερώτημα κατά πόσον ο δικαστής οφείλει να εφαρμόζει όλους τους νόμους που ψηφίζει το Κοινοβούλιο, ακόμη κι αν θεωρεί ότι παραβιάζουν το Σύνταγμα, το οποίο είναι ιεραρχικά ανώτερο από τους νόμους και δεσμέυει και τη νομοθετική εξουσία. Αντίστοιχα για τους πολίτες τίθεται το πρόβλημα με ποιον τρόπο θα προστατευτούν απέναντι σε τυχόν αυθαιρεσίες της νομοθετικής εξουσίας που παραβιάζουν το Σύνταγμα."

[troktiko]

Η εξισωση ξαναγραφω ειναι δυσκολη. Στον τελικο βαθμο προσμετρατε προυπηρεσια μεταπτυχιακα κτλ. Απο το 2008 που εγινε ο τελευταιος εχουν μεταβληθει τα δεδομενα

[evbak]

Παρακολουθώ εδώ και μέρες όλα όσα γράφονται. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι έχουν μιλήσει με το γραφείο Χατζηφώτη και μεταφέρουν σίγουρες πληροφορίες. Το να λες τη γνώμη σου ή την προσδοκία σου ως πραγματικό γεγονός είναι συχνό φαινόμενο της εποχής μας δυστυχώς. Το να λες ότι σου τα είπε ο δικηγόρος είναι κάτι πολύ χειρότερο από τη στιγμή που αυτό δεν αληθεύει.
Όλα όσα έχουν γραφτεί είναι η μισή αλήθεια (δελτίο τύπου Κολλύρη) ωραιοποιημένη για να πανηγυρίσει το γραφείο. Η άλλη μισή αυτή που καίει τους μη έχοντες ΑΣΕΠ δεν έχει ειπωθεί. Δεν πρόκειται να αναφερθώ με λεπτομέρειες,απλά ξεκαθαρίζω ότι 1)τα περί διάκρισης ΑΣΕΠ δεν ισχύουν, 2)το ΣΤΕ χαρακτήρισε συνταγματικά ορθό" το νόμο Διαμαντοπούλου, 3)δίνει περιθώριο μέχρι το 2016 στο υπουργείο να συμμορφωθεί και να καταρτίσει πίνακες που θα περιλαμβάνουν μόνο επιτυχόντες ΑΣΕΠ (γραπτού διαγωνισμού), Ακόμη κι αν θέλει να αλλάξει το νόμο Διαμαντοπούλου, είναι υποχρέωση του στον προτεινόμενο καινούριο νόμο να βάλει ως αποκλειστική προυπόθεση ΑΣΕΠ (γραπτό διαγωνισμό).
Ως προς την απορία πως είναι δυνατόν να κρίθηκαν αντισυνταγματικοί οι μόνιμοι διορισμοί και όχι αυτών των αναπληρωτών σύμφωνα με όσα μου είπε ο δικηγόρος (γιατί συμβαίνει να έχω μιλήσει μαζί του), το ΣΤΕ χαρακτηρίζει το μεταβατικό στάδιο συνταγματικά ανεκτό (κατά ανάγκη λοιπόν ορθό) και αυτό για να μην διαταραχθεί η λειτουργία των σχολείων.
Δεν πρόκειται να γράψω κάτι άλλο, ο δικηγόρος θα στείλει προσωπικά mail σύντομα. Δεν έχω γράψει στο pde εδώ και δύο χρόνια κι αυτό γιατί κάποια στιγμή διαπίστωσα ότι αντί να λειτουργεί ως χώρος ενημέρωσης, ο καθένας έγραφε ότι ήθελε. Δυστυχώς αυτές τις μέρες αυτό επιβεβαιώθηκε εκ νέου με τον χειρότερο τρόπο.

[Θεοφανώ]

Ήταν αναμενόμενο να μην αλλάξει τίποτα για φέτος γιατί  δεν γίνεται να δημιουργηθούν προβλήματα στην λειτουργία των σχολείων. Από το φθινόπωρο όμως του 2016 δεν μπορούν να αγνοούνται πια οι επυχόντες του 2008.

[portokali]

Παρακολουθώ εδώ και μέρες όλα όσα γράφονται. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι έχουν μιλήσει με το γραφείο Χατζηφώτη και μεταφέρουν σίγουρες πληροφορίες. Το να λες τη γνώμη σου ή την προσδοκία σου ως πραγματικό γεγονός είναι συχνό φαινόμενο της εποχής μας δυστυχώς. Το να λες ότι σου τα είπε ο δικηγόρος είναι κάτι πολύ χειρότερο από τη στιγμή που αυτό δεν αληθεύει.
Όλα όσα έχουν γραφτεί είναι η μισή αλήθεια (δελτίο τύπου Κολλύρη) ωραιοποιημένη για να πανηγυρίσει το γραφείο. Η άλλη μισή αυτή που καίει τους μη έχοντες ΑΣΕΠ δεν έχει ειπωθεί. Δεν πρόκειται να αναφερθώ με λεπτομέρειες,απλά ξεκαθαρίζω ότι 1)τα περί διάκρισης ΑΣΕΠ δεν ισχύουν, 2)το ΣΤΕ χαρακτήρισε συνταγματικά ορθό" το νόμο Διαμαντοπούλου, 3)δίνει περιθώριο μέχρι το 2016 στο υπουργείο να συμμορφωθεί και να καταρτίσει πίνακες που θα περιλαμβάνουν μόνο επιτυχόντες ΑΣΕΠ (γραπτού διαγωνισμού), Ακόμη κι αν θέλει να αλλάξει το νόμο Διαμαντοπούλου, είναι υποχρέωση του στον προτεινόμενο καινούριο νόμο να βάλει ως αποκλειστική προυπόθεση ΑΣΕΠ (γραπτό διαγωνισμό).
Ως προς την απορία πως είναι δυνατόν να κρίθηκαν αντισυνταγματικοί οι μόνιμοι διορισμοί και όχι αυτών των αναπληρωτών σύμφωνα με όσα μου είπε ο δικηγόρος (γιατί συμβαίνει να έχω μιλήσει μαζί του), το ΣΤΕ χαρακτηρίζει το μεταβατικό στάδιο συνταγματικά ανεκτό (κατά ανάγκη λοιπόν ορθό) και αυτό για να μην διαταραχθεί η λειτουργία των σχολείων.
Δεν πρόκειται να γράψω κάτι άλλο, ο δικηγόρος θα στείλει προσωπικά mail σύντομα. Δεν έχω γράψει στο pde εδώ και δύο χρόνια κι αυτό γιατί κάποια στιγμή διαπίστωσα ότι αντί να λειτουργεί ως χώρος ενημέρωσης, ο καθένας έγραφε ότι ήθελε. Δυστυχώς αυτές τις μέρες αυτό επιβεβαιώθηκε εκ νέου με τον χειρότερο τρόπο.

αν μεχρι την επόμενη προκήρυξη σύνταξης πινάκων αναπληρωτών (καλοκαίρι 2016) δεν έχει αλλάξει το σύστημα διορισμών (με μόρια) ισχύει αυτό...αν αλλάξει τότε πάει ο γραπτός ασεπ του 08 κλπ η απόφαση του ΣτΕ λαμβάνει υπ' όψιν το τωρινό πλαίσιο διορισμών ήτοι γραπτός ασεπ εξ' ου και ο αποκλεισμός των μη εχόντων γραπτή επίδοση επιτυχία...

[mks75]

Τι έγινε ξαφνικά, κάποιοι "νομικοί παντογνώστες" εξαφανίστηκαν από το site μετά την ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου. Αν ρωτήσω το γιατί μάλλον θα φανώ αφελής.

Ευτυχως παιδια τα δικαστηρια δεν θεσμοθετουν συστημα διορισμων ειτε αναπληρωτων ειτε μονιμων...κατα τα αλλα εχω την εντυπωση οτι η παιδεια εχει περασει στα στοιβαρα χερια της Δικαιοσυνης...

[nikolopol]

Παρακολουθώ εδώ και μέρες όλα όσα γράφονται. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι έχουν μιλήσει με το γραφείο Χατζηφώτη και μεταφέρουν σίγουρες πληροφορίες. Το να λες τη γνώμη σου ή την προσδοκία σου ως πραγματικό γεγονός είναι συχνό φαινόμενο της εποχής μας δυστυχώς. Το να λες ότι σου τα είπε ο δικηγόρος είναι κάτι πολύ χειρότερο από τη στιγμή που αυτό δεν αληθεύει.
Όλα όσα έχουν γραφτεί είναι η μισή αλήθεια (δελτίο τύπου Κολλύρη) ωραιοποιημένη για να πανηγυρίσει το γραφείο. Η άλλη μισή αυτή που καίει τους μη έχοντες ΑΣΕΠ δεν έχει ειπωθεί. Δεν πρόκειται να αναφερθώ με λεπτομέρειες,απλά ξεκαθαρίζω ότι 1)τα περί διάκρισης ΑΣΕΠ δεν ισχύουν, 2)το ΣΤΕ χαρακτήρισε συνταγματικά ορθό" το νόμο Διαμαντοπούλου, 3)δίνει περιθώριο μέχρι το 2016 στο υπουργείο να συμμορφωθεί και να καταρτίσει πίνακες που θα περιλαμβάνουν μόνο επιτυχόντες ΑΣΕΠ (γραπτού διαγωνισμού), Ακόμη κι αν θέλει να αλλάξει το νόμο Διαμαντοπούλου, είναι υποχρέωση του στον προτεινόμενο καινούριο νόμο να βάλει ως αποκλειστική προυπόθεση ΑΣΕΠ (γραπτό διαγωνισμό).
Ως προς την απορία πως είναι δυνατόν να κρίθηκαν αντισυνταγματικοί οι μόνιμοι διορισμοί και όχι αυτών των αναπληρωτών σύμφωνα με όσα μου είπε ο δικηγόρος (γιατί συμβαίνει να έχω μιλήσει μαζί του), το ΣΤΕ χαρακτηρίζει το μεταβατικό στάδιο συνταγματικά ανεκτό (κατά ανάγκη λοιπόν ορθό) και αυτό για να μην διαταραχθεί η λειτουργία των σχολείων.
Δεν πρόκειται να γράψω κάτι άλλο, ο δικηγόρος θα στείλει προσωπικά mail σύντομα. Δεν έχω γράψει στο pde εδώ και δύο χρόνια κι αυτό γιατί κάποια στιγμή διαπίστωσα ότι αντί να λειτουργεί ως χώρος ενημέρωσης, ο καθένας έγραφε ότι ήθελε. Δυστυχώς αυτές τις μέρες αυτό επιβεβαιώθηκε εκ νέου με τον χειρότερο τρόπο.

Ευχαριστουμε για τις πληροφοριες. Στο μονο που εχω ενσταση ειναι η διακριση μεταξυ ασεπ. Γιατι αναφερεραι οτι ισχυει ο 2008.

Ευχαριστουμε και παλι.

[spiritus asper]

Εγω, συναδερφοι,μαθαινω οτι πιανεται του 2008.Απο τον ιδιο τον δικηγορο, evbak.Eναι αλλωστε κοινος μας δικηγορος.

[anneta]

Παρακολουθώ εδώ και μέρες όλα όσα γράφονται. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι έχουν μιλήσει με το γραφείο Χατζηφώτη και μεταφέρουν σίγουρες πληροφορίες. Το να λες τη γνώμη σου ή την προσδοκία σου ως πραγματικό γεγονός είναι συχνό φαινόμενο της εποχής μας δυστυχώς. Το να λες ότι σου τα είπε ο δικηγόρος είναι κάτι πολύ χειρότερο από τη στιγμή που αυτό δεν αληθεύει.
Όλα όσα έχουν γραφτεί είναι η μισή αλήθεια (δελτίο τύπου Κολλύρη) ωραιοποιημένη για να πανηγυρίσει το γραφείο. Η άλλη μισή αυτή που καίει τους μη έχοντες ΑΣΕΠ δεν έχει ειπωθεί. Δεν πρόκειται να αναφερθώ με λεπτομέρειες,απλά ξεκαθαρίζω ότι 1)τα περί διάκρισης ΑΣΕΠ δεν ισχύουν, 2)το ΣΤΕ χαρακτήρισε συνταγματικά ορθό" το νόμο Διαμαντοπούλου, 3)δίνει περιθώριο μέχρι το 2016 στο υπουργείο να συμμορφωθεί και να καταρτίσει πίνακες που θα περιλαμβάνουν μόνο επιτυχόντες ΑΣΕΠ (γραπτού διαγωνισμού), Ακόμη κι αν θέλει να αλλάξει το νόμο Διαμαντοπούλου, είναι υποχρέωση του στον προτεινόμενο καινούριο νόμο να βάλει ως αποκλειστική προυπόθεση ΑΣΕΠ (γραπτό διαγωνισμό).
Ως προς την απορία πως είναι δυνατόν να κρίθηκαν αντισυνταγματικοί οι μόνιμοι διορισμοί και όχι αυτών των αναπληρωτών σύμφωνα με όσα μου είπε ο δικηγόρος (γιατί συμβαίνει να έχω μιλήσει μαζί του), το ΣΤΕ χαρακτηρίζει το μεταβατικό στάδιο συνταγματικά ανεκτό (κατά ανάγκη λοιπόν ορθό) και αυτό για να μην διαταραχθεί η λειτουργία των σχολείων.
Δεν πρόκειται να γράψω κάτι άλλο, ο δικηγόρος θα στείλει προσωπικά mail σύντομα. Δεν έχω γράψει στο pde εδώ και δύο χρόνια κι αυτό γιατί κάποια στιγμή διαπίστωσα ότι αντί να λειτουργεί ως χώρος ενημέρωσης, ο καθένας έγραφε ότι ήθελε. Δυστυχώς αυτές τις μέρες αυτό επιβεβαιώθηκε εκ νέου με τον χειρότερο τρόπο.

Ευχαριστουμε για την παρεμβαση κ για την ενημερωση! Πολυ σημαντικη να σαι καλα.

[lilium1990]

και τι γίνεται με ειδικότητες που δεν εχουν ασεπ; ποτε θα δωσουν διαγωνισμό; νομιζω δεν προλαβαινουν, αν ισχυουν οσα λετε