Προσφυγές κατά των φετινών εγκυκλίων αναπληρωτών

[kakar]

Μάλλον ο Gypas αναφέρεται σε αυτό:
http://xenesglosses.eu/2015/09/anaplirotes-ekpaideutikoi-pro%CF%8Bpiresia-ekanan-prosfygi-sto-ste-enantia-stous-222/

[PDE ads]

[panpan]

Συνάδελφοι είναι τρομερό που κάποιος που δεν έχει κλείσει μια ώρα στο PDE σας αναστατώνει τόσο. Gypas , το πόσο αξιόπιστος είσαι θα φανεί στο μέλλον. Προς το παρόν λυπάμαι που το συζητάμε.

Συνάδελφε, εχω εημερωθεί για τη συγκεκριμένη κίνηση και είναι γεγονος. Υπάρχει ανταπόκριση.....Οσοι θιγονται οφειλουν να υπερασπίζονται τα συμφέροντά τους. Δεν χρειάζεται ουτε ανυσηχία ούτε λύπη. Οπως βλεπεις τα μαχαίρια βγήκαν........και καποιοι θα θερισουν θυελλες!!!

[Gypas]

Συνάδελφοι είναι τρομερό που κάποιος που δεν έχει κλείσει μια ώρα στο PDE σας αναστατώνει τόσο. Gypas , το πόσο αξιόπιστος είσαι θα φανεί στο μέλλον. Προς το παρόν λυπάμαι που το συζητάμε.

Εκανες ήδη ένα λάθος ...είσαι καχύποπτη κ για αυτό δε μπορούμε να βρούμε άκρη αλλά διαχωριζόμαστε κ ανθρωποφαγωνόμαστε!! Δε πήρα τη θέση κανενός ούτε των μεν ούτε των δε..απλά ρώτησα αν κάποιος γνωρίζει κάτι για την μη ισχύ επιτυχίας ασεπ μετά την παρέλευση πενταετίας κ απάντηση δεν πήρα! Ανέφερα ότι έπεσε στην αντίληψή μου από συνάδελφο που συμμετέχει στην προσφυγή αλλά δε νομίζω πως πρέπει να απολογηθώ για κάτι. Αν κάτι σε στεναχώρησε Κερυ 12 είναι δικό σου θέμα κ πρέπει να το ψάξεις,δεν είχα τέτοιο σκοπό! Αν θέλετε όμως τη δική μου γνώμη είναι ότι δε θα έπρεπε να αλλάξει ο νόμος Στυλιανίδη κ για μόνιμους διορισμούς κ για αναπληρωτές...ήταν η χρυσή τομή για όλα κ όλοι είχαν πρόσβαση με το χρόνο σε όλα! Η Διαμαντοπούλου τα διέλυσε.....    όλα!!

[lillie]

Ποιο είναι το όνομα του δικηγόρου και πόσοι εκπαιδευτικοί συμμετέχουν.

[PDE ads]

[mpi]

Συνάδελφε, εχω εημερωθεί για τη συγκεκριμένη κίνηση και είναι γεγονος. Υπάρχει ανταπόκριση.....Οσοι θιγονται οφειλουν να υπερασπίζονται τα συμφέροντά τους. Δεν χρειάζεται ουτε ανυσηχία ούτε λύπη. Οπως βλεπεις τα μαχαίρια βγήκαν........και καποιοι θα θερισουν θυελλες!!!

Προς το παρών υπάρχει μια απόφαση απο το ΣΤΕ:

Στο δείχνω απο εφημερίδα που υποστηρίζει κυβέρνηση ...
https://www.efsyn.gr/arthro/paramenoyn-kleista-110-sholeia-se-oli-tin-epikrateia

Ακόμα κι έτσι, όμως, το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι η κάλυψη των κενών, αλλά ο κίνδυνος να τιναχτούν όλα στον αέρα από τη διαδικασία πρόσληψης των αναπληρωτών. Πρόκειται για την υπόθεση της προσφυγής στο ΣτΕ των επιτυχόντων του ΑΣΕΠ κατά της εγκυκλίου Κουράκη βάσει της οποίας γίνεται η πρόσληψη των αναπληρωτών. Αυτές τις ημέρες αναμένεται η απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων.

Οι επιτυχόντες του ΑΣΕΠ έχουν προσφύγει επικαλούμενοι προηγούμενη γνωμοδότηση του ΣτΕ (527/2015 από τον περασμένο Φεβρουάριο) με την οποία, εν ολίγοις, αναγνωρίζεται η προτεραιότητα (στην κατάταξη) των επιτυχόντων του ΑΣΕΠ έναντι εκείνων που έχουν προϋπηρεσία. Κάτι που δεν τηρήθηκε κατά την παρούσα διαδικασία.

Αν οι προσφεύγοντες κερδίσουν τα ασφαλιστικά, τότε ανατρέπονται όλα. Ακυρώνεται η διαδικασία πρόσληψης και πρέπει να γίνει επαναπροκήρυξη. Αν δεν ληφθεί απόφαση και παραπεμφθεί για την οριστική εκδίκαση που έχει προγραμματιστεί για τις 8 Οκτωβρίου, τότε θα έχουμε παράταση της αγωνίας.

Και όπως λένε χαρακτηριστικά οι εκπαιδευτικοί, αν είναι να ακυρωθούν όλα και να επαναπροκηρυχθούν οι θέσεις, καλύτερα τώρα παρά όταν όλοι θα έχουν τακτοποιηθεί και τα σχολεία θα έχουν ξεκινήσει να λειτουργούν ομαλά.

[Gypas]

Μάλλον ο Gypas αναφέρεται σε αυτό:
http://xenesglosses.eu/2015/09/anaplirotes-ekpaideutikoi-pro%CF%8Bpiresia-ekanan-prosfygi-sto-ste-enantia-stous-222/

Σωστός ο Kakar!!!

[lillie]

Το link του kakar δεν έχει καμία σχέση με αυτό που λες εσύ.

[margarita111]

Μαλλον πρεπει να ξαναδιαβάσεις την αποφαση!!!!

Ο καθένας μπορεί να ζητάει ό,τι θέλει ή τον εξυπηρετεί. Η υπόδειξη να ξαναδιαβάσω την απόφαση 527/2015 μόνο τακτική εντυπωσιασμού μπορεί να αποτελέσει. Ασχολούμαι με το θέμα όλη τη χρονιά και σε ενημερώνω για τα εξής:

Όλοι οι διορισμοί και αναπληρώσεις έπρεπε να γίνονται βάσει  νόμου  2525/1997 (Νόμος Αρσένη) ο οποίος ορίζει 100% διορισμούς μονίμων και προσλήψεις αναπληρωτών εκπαιδευτικών από πίνακες που καταρτίζονται ύστερα από διαγωνισμό.  Το ΣτΕ έκρινε το 40%, το 24μηνο, το 30μηνο  αναξιοκρατικούς και αντισυνταγματικούς τρόπους διορισμού.

Σύμφωνα λοιπόν με την απόφαση του ΣτΕ: “13. Επειδή, η μεταβατική διάταξη του άρθρου 9 παρ. 1 του ν. 3848/2010, κατά το μέρος που προβλέπει ότι οι διορισμοί μόνιμων εκπαιδευτικών γίνονται, κατά το χρόνο που αυτή ισχύει, σε ποσοστό 40% από ενιαίους πίνακες αναπληρωτών με πραγματική προϋπηρεσία (πρβλ. και τη μνημονευθείσα στην ενδέκατη σκέψη ρύθμιση του άρθρου 6 παρ. 2 περ. α΄ υποπερ. ββ΄ του ν. 3255/2004), με αποτέλεσμα τον περιορισμό των διορισμών από τους πίνακες διοριστέων του διαγωνισμού του Α.Σ.Ε.Π., αντίκειται στις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας (άρθρα 4 παρ. 1 και 103 παρ. 7 Συντάγματος)...η απόκτηση όμως της προϋπηρεσίας αυτής ανάγεται σε προσλήψεις αναπληρωτών ή ωρομισθίων, οι οποίες δεν είχαν υπαχθεί στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής και ενόψει και των σχετικών διάσπαρτων στη νομοθεσία διατάξεων (όπως αυτές που αφορούν τις μνημονευθείσες στις δέκατη και ενδέκατη σκέψεις περιπτώσεις των άρθρων 6 παρ. 34 του ν. 3027/2002 και 41 παρ. 4 του ν. 3762/2009), δεν προκύπτει ότι έχουν γίνει με αξιοκρατικές εγγυήσεις...Τα ανωτέρω ισχύουν και όσον αφορά το διορισμό ως μόνιμων, α) εκπαιδευτικών με τριακοντάμηνη πραγματική υπηρεσία αναπληρωτών ή ωρομισθίων και β) εκπαιδευτικών με εικοσιτετράμηνη πραγματική υπηρεσία αναπληρωτών ή ωρομισθίων, οι οποίοι έχουν λάβει τη βαθμολογική βάση σε οποιονδήποτε διαγωνισμό εκπαιδευτικών του Α.Σ.Ε.Π. (άρθρο 9 παρ. 8 και 9 του ν. 3848/2010)...Τέλος, όσον αφορά ειδικώς τους προαναφερθέντες εκπαιδευτικούς με εικοσιτετράμηνη πραγματική υπηρεσία, οι οποίοι έχουν λάβει τη βαθμολογική βάση σε οποιονδήποτε διαγωνισμό εκπαιδευτικών του Α.Σ.Ε.Π., ανεπιτρέπτως αυτοί προτιμώνται, έναντι άλλων επιτυχόντων εκπαιδευτικών του Α.Σ.Ε.Π., ως εκ της προϋπηρεσίας τους και της λήψεως απλώς της βαθμολογικής βάσης στον ίδιο ή, πολύ περισσότερο, σε προηγούμενο διαγωνισμό, διότι ελλείπει η απαραίτητη σύγκριση μεταξύ των επιτυχόντων, η οποία θα επέτρεπε το διορισμό κάθε φορά των αξιότερων υποψηφίων”.

Εμείς έχουμε νομικό έρεισμα, εσείς προσέξτε να μην ακυρώσετε την προυπηρεσία που αποκτήσατε χωρίς ΑΣΕΠ.

[smaroula]

Την έκπληξη όμως δε μπορώ να την ερμηνεύσω...θετικά ή αρνητικά ?!!

η έκπληξή μου έχει να κάνει με το γεγονός ότι συνάδελφοι με μεγάλη προϋπηρεσία, δεν πέρασαν ποτέ από το διαγωνισμό του ΑΣΕΠ... και τώρα ζητάνε να επιβραβευτούν για αυτό! ενώ τόσα χρόνια ίσχυε ο διαγωνισμός ανά δυο έτη και κάποιοι διαβάζαμε και ξαναδιαβάζαμε, γράφοντας καλά, αλλά όχι τόσο καλά - καθώς κάθε φορά ο αριθμός των διοριστέων μειώνονταν - αυτοί οι συνάδελφοι έβρισκαν τρόπους να αποκτούν προϋπηρεσία χωρίς ιδιαίτερο κόπο!

εκπλήσσομαι λοιπόν με τη νοοτροπία κάποιων! νομίζω ότι έχω αυτό το δικαίωμα.

[lillie]

Γιατί δε μας λέτε το όνομα του δικηγόρου εσείς που έχετε ενημερωθεί. Είναι μυστικό?

[Gypas]

Γιατί δε μας λέτε το όνομα του δικηγόρου εσείς που έχετε ενημερωθεί. Είναι μυστικό?

Εψαξα κ βρήκα τη φόρμα.Δες'το :http://koliris.gr/portal/?page_id=11187

Τελικά όσοι υποστηρίζουν ασεπ είναι καχύποπτοι? Ολοι έχουν αυτό το στυλάκι lillie? Σας τα κρατούν κρυφά..μυστικά?

[lillie]

Εξακολουθώ να μη βλέπω πού αναφέρει διαγραφή μορίων ΑΣΕΠ.

[KERY12]

Συνάδελφε, εχω εημερωθεί για τη συγκεκριμένη κίνηση και είναι γεγονος. Υπάρχει ανταπόκριση.....Οσοι θιγονται οφειλουν να υπερασπίζονται τα συμφέροντά τους. Δεν χρειάζεται ουτε ανυσηχία ούτε λύπη. Οπως βλεπεις τα μαχαίρια βγήκαν........και καποιοι θα θερισουν θυελλες!!!

Και εγώ έχω ενημερωθεί, και φυσικά όπως έχω ξαναγράψει ο καθένας είναι ελεύθερος και με διαφάνεια να κυνηγήσει το δίκιο του. Καμιά ανησυχία ούτε λύπη .

Εκανες ήδη ένα λάθος ...είσαι καχύποπτη κ για αυτό δε μπορούμε να βρούμε άκρη αλλά διαχωριζόμαστε κ ανθρωποφαγωνόμαστε!! Δε πήρα τη θέση κανενός ούτε των μεν ούτε των δε..απλά ρώτησα αν κάποιος γνωρίζει κάτι για την μη ισχύ επιτυχίας ασεπ μετά την παρέλευση πενταετίας κ απάντηση δεν πήρα! Ανέφερα ότι έπεσε στην αντίληψή μου από συνάδελφο που συμμετέχει στην προσφυγή αλλά δε νομίζω πως πρέπει να απολογηθώ για κάτι. Αν κάτι σε στεναχώρησε Κερυ 12 είναι δικό σου θέμα κ πρέπει να το ψάξεις,δεν είχα τέτοιο σκοπό! Αν θέλετε όμως τη δική μου γνώμη είναι ότι δε θα έπρεπε να αλλάξει ο νόμος Στυλιανίδη κ για μόνιμους διορισμούς κ για αναπληρωτές...ήταν η χρυσή τομή για όλα κ όλοι είχαν πρόσβαση με το χρόνο σε όλα! Η Διαμαντοπούλου τα διέλυσε.....    όλα!!

Καμιά στεναχώρια απλώς όπως ποτέ δε θα σβηστούν μόρια προϋπηρεσίας (είτε είναι "αμαρτωλή είτε όχι) έτσι ποτέ δε θα εξαφανιστούν μόρια από τον γραπτό διαγωνισμό ΑΣΕΠ εκτός αν τα ανταλλάξουν με κάτι. Αν γίνει ποτέ νέος διαγωνισμός το συζητάμε.

Ο kery12 και η Kakar

[Gypas]

Εξακολουθώ να μη βλέπω πού αναφέρει διαγραφή μορίων ΑΣΕΠ.

Αυτό μπόρεσα να βρω αυτό έστειλα! Το άλλο περί διαγραφής των μορίων θα είναι προφανώς στην αναφορά κ την επιχειρηματολογία του δικηγόρου στην επίσημη αίτησή του.Είπα ότι έμαθα από συνάδελφο!Τα άλλα τα αφήνω σε εσας!