0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Πουθενά δε γράφτηκε κάτι τέτοιο. Κάνεις ότι δε καταλαβαίνεις για να δημιουγείς εντυπώσεις. Αν πχ διοριστεί αυτός που έχει σειρά στον ΑΣΕΠ 100 επειδή έχει δικαστική απόφαση και δε διοριστεί αυτός που έχει σειρά 99, θα γίνει προσφυγή να διοριστεί και αυτός με τη σειρά 99,98 κτλ. Το εύλογο έχει να κάνει με την ημερομηνία διορισμού αυτού που έχει σειρά 100. Μιλάμε για προσφυγή για παράλειψη διορισμού και όχι για ακύρωση διορισμών.
Πουθενά δε γράφτηκε κάτι τέτοιο. Κάνεις ότι δε καταλαβαίνεις για να δημιουγείς εντυπώσεις. Αν πχ διοριστεί αυτός που έχει σειρά στον ΑΣΕΠ 100 επειδή έχει δικαστική απόφαση και δε διοριστεί αυτός που έχει σειρά 99, θα γίνει προσφυγή να διοριστεί και αυτός με τη σειρά 99,98 κτλ. Το εύλογο έχει να κάνει με την ημερομηνία διορισμού αυτού που έχει σειρά 100. Μιλάμε για προσφυγή για παράλειψη διορισμού και όχι για ακύρωση διορισμών. Δηλαδή η προσφυγή κατά του νέσου συστήματος έχει να κάνει με δύο πράγματα, την μη προσμέτρηση του γραπτού διαγωνισμού ΑΣΕΠ και με το σκέλος της παράλειψης του διορισμού από το νέο σύστημα αυτών που είχαν καλύτερη σειρά από αυτούς που διορίζει, αφού είναι στην ίδια τροπολογία τα θέματα, γι' αυτό σωστά αναφέρθηκε στο θέμα "Νέες προσφυγές επιτυχόντων ΑΣΕΠ", αλλά ο διαχειριστής είχε αντίθετη άποψη με το δικηγόρο και θέλει δύο θέματα, αλλά η προσφυγή είναι μία φυσικά κατά του νέου νόμου.
Παραθέτω μία σκέψη..Αν κάποιος με σειρά 100 διοριστεί με δικαστική απόφαση και ο99 ασκήσει ένδικα μέσα έχοντας ως βάση τον διορισμό του 100 ,στην επικείμενη δίκη ο 99δεν θα ερωτηθεί γιατί δεν έκανε προσφυγή ενώ είχε το δικαίωμα και μπορούσε να βασιστεί στην 527/2015; Για εμένα όποιος μπορεί ας ασκήσει προσφυγή, αρκεί να ρωτήσει τουλάχιστον 2δικηγορους και να μπορεί να κρατήσει μικρό καλάθι για το αποτέλεσμα...
Το πιό πιθανό να πεί ο δικαστής, βρε καλώς τα παιδιά, που ήσασταν εσείς 4 χρόνια τώρα; Γι αυτό έγραψα σε προηγούμενο μήνυμά μου, οτι δεν μπορεί να γίνεται ένας ατέρμονας κύκλος προσφυγών με βάση τις δικαιωτικές αποφάσεις επιτυχόντων ΑΣΕΠ που προσέφυγάν πριν 3 4 χρόνια. Γιαυτό υπάρχει το εκπρόθεσμο. Πρέπει να υπάρξει άλλη προσέγγιση και νομίζω αυτή είναι η προσβολή του νέου συστήματος διορισμών, που σε αντίθεση με τις δικαστικές αποφάσεις αποκλείει προκλητικά τους επιτυχόντες. Πρέπει να επιτευχθεί η απόδοση όλων των μορίων απο όλους οτους διαγωνισμούς ΑΣΕΠ για να προτάσσονται οι επιτυχόντες όπως όρισε το ΣτΕ
Κάνεις παράθεση του κειμένου μου, σε εμένα αναφέρεται το μήνυμά σου;
Το ζητούμενο είναι ένα το συμφέρον του καθένα από εμάς ξεχωριστά.Η πρώτη προσφυγή που έγινε ήταν εναντίον των εκπαιδευτικών με προυπηρεσία στον οαεδ που μεσα σε μια νυχτα μπηκαν στους πινακες ανατρεποντας εκείνη την εποχή τα πάντα.Στη συνέχεια ο καθένας κοιτούσε να ευνοηθεί με οποιοδήποτε τρόπο προυπηρεσία απο ιδιωτικα 24μηνο ειδικη αγωγη κοκΟ καθένα ενεργούσε σε βάρος κάποιου άλλου με σκοπό το δικό του και μόνο όφελος.Το ίδιο γίνεται και σημερα ο καθένας απο εμας προσφεύγει όπου νομιζει οτι μπορει να καταφερει κατι για το κεφαλακι του και μονο.Εαν μας έκανε σε κατι σοφοτερους η προσφυγη των 450 είναι πως στις μερες μας μονο δικαστικα ή με πλαγιους τροπους μπορεις να καταφερεις κατιαυτα
Ποιος ενεργουσε σε βαρος του αλλου ? Ο ΑΣΕΠΙΤΗΣ ? Αυτοι που ενεργουσαν εναντιον αλλων ηταν οι παρανομοι οπως κριθηκαν απο το ΣτΕ...δεν τους λεω εγω παρανομους αλλα το δικαστηριο...Προσεφυγε εναντιον τους αντι να αφηνεις εσυ και αλλοι λαπση κατα των ΑΣΕΠΙΤΩΝ...