0 μέλη και 17 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Επιμένω. Οι πίνακες 2018-19 δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν εκ νέου διότι οι μεταβατικές διατάξεις του 3848 κρίθηκαν αντισυνταγματικές πέραν του σχ. έτους 2018-19. Όσοι υποστηρίζουν το αντίθετο, παίζουν με τις λέξεις. Η Κεραμέως θα μπορούσε να παίξει με τις λέξεις αν όμως δεν υπήρχε η προσφυγή της ειδικής για τους πίνακες. Δεν μπορώ να πω τίποτα παραπάνω.
Και θα περάσουν αλλά 9 χρόνια για να κριθεί και αυτή αντισυνταγματική εεεεε?
Συνάδελφε δεν είν' ακριβώς έτσι. Επειδή τα 'ζησα από κοντά τότε. Πιο κοντά δε γίνεται αν καταλαβαίνεις τι θέλω να σου πω. Αποφασίστηκε τότε απ' το ΣτΕ πως ή θα προχωρήσει το υπουργείο στην εφαρμογή του 3848 ή θ' αλλάξει το νόμο. Διάλεξε το δεύτερο. Τώρα αποτελούν οι ίδιοι πίνακες μεταβατική του 4589. Μέχρι πότε; Μέχρι την έκδοση των οριστικών.
Συνάδελφε γνωρίζω πολύ καλά το περιεχόμενο της απόφασης. Όμως, οι μεταβατικές διατάξεις του 3848, στην ουσία συνεχίστηκαν πέραν του σχ. έτους 2018-19, κατά παράβαση της απόφασης του ΣτΕ, και βαφτίστηκαν μεταβατικές διατάξεις του ν. Γαβρόγλου. Αυτό δεν μπορεί να γίνει για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά.
Δεν είναι κατά παράβαση καθώς η απόφαση αφορούσε τον 3848 και την ιδική του μεταβατική. Δεν κρίθηκαν οι πίνακες αντισυνταγματικοί. Δεν τα 'ζησες τότε για τούτο έχεις μπερδευτεί. Μάλιστα οι προσφυγές στο ΣτΕ χάθηκαν καθώς ο στόχος τους ήταν να βγουν αντισυνταγματικοί οι πίνακες κάτι που δεν επετεύχθη. Τώρα έχομε νέο νόμο οπότε καλύπτεται το ΣτΕ. Αν το ενοχλεί που χρησιμοποιούνται οι ίδιοι πίνακες; Όχι. Συνταγματικούς τους έκρινε. Τα εξήγησα όσο πιο απλά μπορούσα κι αναλυτικά. Σαν τελευταίο να είπω πάλι πως κρίθηκε αντισυνταγματική η παράταση μεταβατικής στον 3848 πέραν του '18-19. Όχι, και προσέξτε το αυτό καθώς εκεί είναι το κουμπί, οι πίνακες. Τώρα έχομε μεταβατική (με τους ίδιους ή αλλιώτικους πίνακες καμμιά σημασία δεν έχει) σε νέο νόμο οπότε όλα κομπλέ συνταγματικώς.
Με αυτό το σκεπτικό, θα μπορούσε να μην εφαρμοστεί ούτε ο ν. Γαβρόγλου για τα επόμενα 3,6,9 χρόνια και, επίσης, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ο παλιός πινακας χωρίς πρόβλημα για όλο αυτό το διάστημα με την δικαιολογία των νέων μεταβατικών που όμως είναι ακριβώς οι ίδιες με τις προηγούμενες. Δεν είναι όμως έτσι. Εσείς χάσατε τότε την υπόθεση , αφήσατε όμως παρακαταθήκη για τους επόμενους!
Ακριβώς αυτό είναι το σκεπτικό της απόφασης του ΣτΕ. Ότι το μεταβατικό διάστημα πρέπει να είναι εύλογο. 9 χρόνια δεν ήταν εύλογα. Αλλά ένα ή δύο χρόνια, μέχρι να βγουν οριστικοί σε έναν διαγωνισμό που τρέχει; Δεν είναι το ίδιο.
Πρόκειται για τις ίδιες μεταβατικές διατάξεις που οδηγούν ακριβώς στους ίδιους πίνακες που χρησιμοποιούνται 12 χρόνια τώρα.
Δεν ειναι οι ίδιες μεταβατικές διατάξεις. Οδηγούν στους ίδιους πίνακες, αλλά οι πίνακες αυτοί είναι, μέχρι στιγμής, οι μόνοι κυρωμένοι.
Αν ο ν. 3848 είχε εφαρμοστεί έστω και μία φορά, τότε οι μεταβατικές του θα μπορούσαν επίσης να εφαρμοστούν με την ψήφιση του ν. Γαβρόγλου. Τώρα, οι μεταβατικές του 3848 κρίθηκαν αντισυνταγματικές πέραν του σχ. έτους 2018-19 και γι' αυτό θα πάμε με τους προσωρινούς. Τι να κάνουμε, δεν μπορούμε να βαφτίσουμε το κρέας ψάρι.
Στην 3κ/2018 πραγματοποιήθηκαν προσλήψεις από τους προσωρινούς πίνακες μέχρι να αναρτηθούν τα οριστικά αποτελέσματα. Είναι κάτι που προβλέπεται πλέον. Εκεί, μπορούσες να δηλώσεις και να λάβεις μόρια για το διδακτορικό και την προϋπηρεσία που όμως δεν είχες. Στους προσωρινούς των εκπαιδευτικών, δεν πρόκειται να γίνει κάτι παρόμοιο γιατί στον οπσυδ έχουν περαστεί τα πραγματικά προσόντα του καθενός. Επομένως, είναι οι μονοι "κυρωμένοι" προσωρινοί πίνακες στην ιστορία του ασεπ.