0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Μάλλον με μπέρδεψες με άλλον.. εμείς σίγουρα δεν είμαστε απέναντι..
Όποιος θέλει να καταλάβει.. καταλαβαίνει.. κι όταν θάρθουν τα χειρότερα τότε θα δούμε στην πράξη ποιοι θα εισπράξουν τη δίκαιη οργή για αυτά..
Ας συζητήσουμε λοιπόν για την κοινωνική διάσταση των χειρότερων που έρχονται ως αναμενόμενη γενίκευση όσων συμβαίνουν στο μικρόκοσμο του εργασιακού μας χώρου:https://www.newsbreak.gr/ellada/235675/pistopoiitiko-emvoliasmoy-eisodos-sta-katastimata-lianemporioy/
ναι μεταδίδουν ΑΝ κολλήσουν (έχουν πολύ λιγότερες πιθανότητες εξαρχής σε σχέση με μη εμβολιασμένους) , το ιικό φορτίο σε κάποιες μελέτες βρέθηκε χαμηλότερο στους εμβολιασμένους (αγγλική μελέτη) και σε κάποιες άλλες βρέθηκε το ίδιο υψηλό, αλλά μειώθηκε πάρα πολύ γρήγορα λόγω ανοσιακής μνήμης, δλδ οι μεταδόσεις ήταν δυνατές για πολύ λιγότερο χρόνο (μελέτη από Σιγκαπούρη). Το ίδιο παρατήρησε και το CDC. Τις είχαμε βάλει σε παλαιότερα ποστ.Γενικώς δεν έχει ξεκαθαρίσει ακόμα πλήρως τι παίζει με μεταδόσεις από breakthrough μολύνσεις.Είναι εντελώς λάθος και μη επιστημονικό να γίνονται ισοπεδώσεις του στυλ: "νοσούν και μεταδίδουν κι οι δυο κι άρα δεν υπάρχει λόγος να εμβολιαστώ".
https://www.sport24.gr/tennis/kyvernitikos-ekprosopos-enantion-stefanoy-tsitsipa-den-echei-ti-gnosi-tis-spoydes-kai-to-ereynitiko-ergo-gia-na-schimatizei-apopsi.9328237.htmlΣε ποια άλλη χώρα γίνονται αυτά;; Στη Μποτσουάνα;; Τι είπε ο άνθρωπος και ενόχλησε:Αν είναι να το παίζουμε διπλωμάτες και να μη μπορούμε να εκφράσουμε ελεύθερα τις απόψεις μας για κάτι συγκεκριμένο ποιος ο λόγος να κάνουμε αυτές τις συνεντεύξεις;;Αυτό ενόχλησε..και ξεχάστηκε το «παικταρά» μου της υπέρκομψης
Δεν είναι όλοι όσοι δεν το έχουν κάνει φανατικοί αντιεμβολιαστές. Να, κι ο Τσιστιπάς είπε δεν σκοπεύει να το κάνει, παρά μόνο αν αυτό γίνει υποχρεωτικό για τη συμμετοχή του στα κατά τόπους τουρνουά τέννις.
Τι να τους κάνουμε τους γιατρούς? Έχουμε τον Τσιτσιπά! Η τοποθέτησή του έχει γίνει για θέμα που αγγίζει τον επιστημονικό χώρο. Ο επιστημονικός λόγος έχει ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Είναι αναμενόμενο να ζητείται από όποιον επιθυμεί να συμμετάσχει σε μια τέτοια συζήτηση να τηρεί τις προϋποθέσεις του επιστημονικού λόγου, όπως αναμενόμενο είναι να αξιολογούνται και οι απόψεις που εκφέρονται. Η απάντηση με στοιχεία και δεδομένα δεν είναι φίμωση.Τρεις απαντήσεις που δόθηκαν στα λεγόμενά του:«Μόνο στο «Σωτηρία», τους τελευταίους τρεις μήνες χρειάστηκε να νοσηλεύσουμε 229 νεαρά άτομα έως 29 χρονών. Είχαν βαρειά πνευμονία, χρειάστηκαν υποστήριξη με οξυγόνο, high flow και μη-επεμβατικό αερισμό και παρόλα αυτά, 9 χρειάστηκαν ΜΕΘ. Μόνο σε ένα νοσοκομείο και σε ένα τρίμηνο! Οι ΗΠΑ μετρούν πάνω από 2500 θανάτους στην ηλικία αυτή. Είναι λίγοι; Δεν κινδυνεύουν οι νέοι;»https://www.facebook.com/2122977601334430/posts/2708937716071746/https://www.in.gr/2021/08/19/greece/kathigitis-gravanis-ston-tsitsipa-stefane-skepsou-kai-ayta/Μήνυμα Μαγιορκίνη για τον εμβολιασμό των νέων μέσω αξονικών νεαρών που νόσησαν. Συγκεκριμένα δημοσίευσε φωτογραφίες από αξονικές τομογραφίες νέων κάτω από 18 έτη με Covid-19 (18 ετών, 15 ετών, 14 ετών και 8 ετών), εξηγώντας ότι κανένας ασθενής δεν είχε υποκείμενα νοσήματα ή ανοσοκαταστολή.https://www.protothema.gr/greece/article/1153629/minuma-magiorkini-gia-ton-emvoliasmo-ton-neon-an-nosisete-borei-na-proklithoun-eduposiakes-vlaves-stous-pneumones/
Άψογη κι ολοκληρωμένη βρίσκω την απάντηση Γραβάνη, η οποία μπορεί να φανεί χρήσιμη σε όλο τον κόσμο που διστάζει. Ειδικά το κομμάτι όπου επιχειρηματολογεί για το πως δε στέκει καθόλου αυτό το "δεν ξέρουμε ακόμα", ανοίγει τα μάτια σε όποιον δε τα κρατά εμμονοληπτικά κλειστά. Κι ο Μαγιορκίνης καλώς έκανε κι έδειξε αξονικές, αλλά φοβάμαι πως τα διαγράμματά του θα τον στοιχειώνουν για πολύ ακόμα!
Στην ερώτηση ''γιατί rapid μόνο όσοι δεν έχουν εμβολιαστεί;'' η απάντησή σου με καλύπτει πλήρως. Σίγουρα είναι και μια μορφή πίεσης για να πάνε κάποιοι ( που δεν είχαν σκοπό να το κάνουν ) να εμβολιαστούν. Δεν είναι όλοι όσοι δεν το έχουν κάνει φανατικοί αντιεμβολιαστές.
Οι ανεμβολίαστοι κάπως πρέπει να αποδεικνύουν ότι έχουν κι αυτοί μειωμένη πιθανότητα να είναι φορείς του ιού, όπως και οι εμβολιασμένοι.
Και να τονίσουμε ότι και το τεστ εξασφαλίζει μόνο ότι τη δεδομένη στιγμή που έγινε το άτομο είχε είτε μηδαμινό ιικό φορτίο είτε τόσο χαμηλό ώστε να μην ανιχνεύεται. Όχι και πολλά δηλαδή, αλλά καλύτερο από το τίποτα. Αυτό για όσους νομίζουν οτι "κλέβουν" οι εμβολιασμένοι επειδή έχουν μια μικρή πιθανότητα να έχουν μολυνθεί. Κι ο ανεμβολίαστος μπορεί να μολύνθηκε πριν από το τεστ, ή να μολύνθηκε αφού έκανε το τεστ κ εντωμεταξύ πήγε στη δουλειά του. Επίσης, επειδή διατυμπανίζεται η φυσική ανοσία, και οι νοσήσαντες έχουν μια πιθανότητα επαναμόλυνσης, που είναι όχι αμελητέα με τη Δ, όμως οι αντιεμβολιαστές δεν διαμαρτύρονται που δεν κάνουν τεστ οι αναρρώσαντες. Επιλεκτικές ευαισθησίες και προφανέστατη εμπάθεια και συντονισμένη εκστρατεία συκοφάντησης του εμβολιασμού και αποτροπής του, κι ας διατείνονται το αντίθετο. Να μην ξεχνάμε ότι έχουμε περάσει 1.5 χρόνο με μεγάλη περιστολή ελευθεριών, που αν δεν υπάρξει μαζικός εμβολιασμός θα συνεχιστούν, και που κανείς δεν έχει και κάτι άλλο να προτείνει με βάση τα ελληνικά δεδομένα. όλες οι χώρες έλεγξαν με μεγαλύτερη ή μικρότερη επιτυχία τον ιό, παίρνοντας δυσκολες αποφάσεις που κάποιους τους ενόχλησαν πολύ. και το εξαντλητικό tracing συχνά είχε μέσα και παραβίαση προσωπικών δεδομένων και πάρα πολλές καραντίνες, και τα σχεδόν κλειστά σύνορα είχαν άλλους περιορισμούς, δεν νομίζω ότι έκανε κανείς ομελέτα χωρίς να σπάσει αυγά. Στην Ελλάδα βέβαια σπάσαμε αυγά χωρίς να κάνουμε ομελέτα, ένας λόγος παραπάνω λοιπόν να ΜΗΝ εμπιστευόμαστε την ιανότητα της κυβέρνησης να μας προστατεύσει. Μόνο η ΕΠΙΣΤΗΜΗ θα προστατεύσει, μέσω της πρόληψης και όχι εκ των υστέρων μέσω της θεραπείας (πόσοι μπαίνουν και πόσοι βγαίνουν από τις ΜΕΘ ζωντανοί; όσοι θεωρείτε ότι απλά και μόνο με περισσ΄τοερες ΜΕΘ λύνεται το πρόβλημα, τι ακριβώσ πιστεύετε ότι σημαίνει αυτό; απλώς καθυστέρηση των περιορισμών μέχρι να γεμίσουν, και φυσικά δεν αποτρέπονται οι θα΄νατοι με το να έχεις πολλές ΜΕΘ). ΤΟ εμβόλιο δεν είναι της κυβέρνησης, είναι της επιστήμης.