Δικαίωση ΣτΕ Ασεπιτών

[nipiagogos79]

Αυτές οι νέες αποφάσεις ΣτΕ θα μπορούσαν να συμπαρασύρουν και τις επόμενες πρόσφυγες που έγιναν μετά το 2017 σε ένα θετικό αποτέλεσμα?

[PDE ads]

[trust no one]

Αυτές οι νέες αποφάσεις ΣτΕ θα μπορούσαν να συμπαρασύρουν και τις επόμενες πρόσφυγες που έγιναν μετά το 2017 σε ένα θετικό αποτέλεσμα?

Πώς; Αφού ορίζουν το εύλογο στο ανώτατο επίπεδο. Δεν υπάρχει πιο πάνω από το ΣτΕ κι οι αποφάσεις ουσιαστικά λένε ότι όλοι οι άλλοι είναι εκπρόθεσμοι.

[troktiko]

Παλι παπαντζα παει να γινει....

[nipiagogos79]

Ναι καταλαβαίνω τι λες...δεν ξέρω τι ακριβώς λένε οι αποφάσεις.Απλα και οι προηγούμενες αποφάσεις είχαν 12 μήνες και τώρα πήγαμε στους 22.
Στις επόμενες υποθεσεις που θα εκδικαστούν από το ΣτΕ ενδεχομένως να αυξηθεί κι άλλο?Αυτό αναρωτήθηκα

[PDE ads]

[trust no one]

Ναι καταλαβαίνω τι λες...δεν ξέρω τι ακριβώς λένε οι αποφάσεις.Απλα και οι προηγούμενες αποφάσεις είχαν 12 μήνες και τώρα πήγαμε στους 22.
Στις επόμενες υποθεσεις που θα εκδικαστούν από το ΣτΕ ενδεχομένως να αυξηθεί κι άλλο?Αυτό αναρωτήθηκα

Οι προηγούμενες ήταν του διοικητικού Εφετείου. Είναι ιεραρχικά ένα σκαλί κάτω από το ΣτΕ. Πάνω από το ΣτΕ δεν έχει και πιστεύω είναι λίγο δύσκολο να βγάλει το ΣτΕ απόφαση που να ακυρώνει προηγούμενη απόφαση του.

[nipiagogos79]

Θα φανεί λοιπόν στην πορεία πως θα το χειριστεί κάθε δικηγόρος αλλά και η κυβέρνηση συνολικά!

[georgia06]

Ναι καταλαβαίνω τι λες...δεν ξέρω τι ακριβώς λένε οι αποφάσεις.Απλα και οι προηγούμενες αποφάσεις είχαν 12 μήνες και τώρα πήγαμε στους 22.
Στις επόμενες υποθεσεις που θα εκδικαστούν από το ΣτΕ ενδεχομένως να αυξηθεί κι άλλο?Αυτό αναρωτήθηκα

Οι αποφάσεις που όρισαν το εύλογο στους 12 μήνες ήταν του διοικητικού εφετείου ( όπως προαναφέρθηκε) και επί των αποφάσεων αυτών προσέφυγε ο κόσμος στο ΣτΕ  ζητώντας παράταση του εύλογου.Η τελική απόφαση είναι το εύλογο να οριστεί στους 22 μήνες.  Δεν υπάρχει άλλο δικαστήριο που να προσφύγει κάποιος ζητώντας νέα παράταση.Οποτε ,το θέμα εύλογο κλείνει εδώ

[georgia06]

Θα φανεί λοιπόν στην πορεία πως θα το χειριστεί κάθε δικηγόρος αλλά και η κυβέρνηση συνολικά!

Η κυβέρνηση μπορεί,αν θέλει, να διορίσει όσους είναι μέσα στο εύλογο (22 μήνες) . Για τους υπόλοιπους δε νομίζω ότι τίθεται θέμα.

[georgia06]

Εδώ δεν είναι σίγουρος ο διορισμός αυτών που έχουν ονομαστική δικαιωτική απόφαση. Νομίζω μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι όποιος δεν προσέφυγε, έχει οριστικά χάσει την οποιαδήποτε πιθανότητα.

Ακριβώς.

[nipiagogos79]

Ενδεχομένως να είναι έτσι έχετε δίκιο.Αρα ο δικηγόρος θα πρέπει να ενημερώσει όλους τους εμπλεκόμενους πελάτες του για την τύχη των επόμενων εφέσεων.
Άλλωστε η ενημέρωση του είπε θα συνεχιστεί όταν δει ακριβώς το περιεχόμενο των αποφάσεων και για αυτούς που είναι στα εν λόγω δικόγραφα που παρατάθηκε το εύλογο.

[ΚΠ]

και με ποιο ΚΡΙΤΗΡΙΟ επεκτάθηκε το εύλογο απ τους 12 μήνες που είπε το ΔΕΑ, στους 22 που είπε το ΣτΕ και όχι στους 20 ή 24 (που είναι δύο χρόνια στρόγγυλα) ή 32 ή 102; Άρα είναι καθαρά υποκειμενική η κρίση. Σαν την κολοκυθιά ένα πράμα. Γιατί να είναι 12 και να μην είναι 22 και γιατί να είναι 22 και να μήν είναι 24 και να κάνει η μάνα στο τέλος που θα είναι τα Ευρωπαικά Δικαστήρια....

[leon.]

Το εύλογο ορίζεται ρητά στην απόφαση ως 18 μήνες απ' την 2491 ή δεν ορίζεται κι απλά βγήκε θετική απόφαση για όσα δικόγραφα εκδικάστηκαν (οπότε έμμεσα βγαίνουν οι 18 μήνες απ' το τελευταίο χρονικά δικόγραφο); Στην πρώτη περίπτωση δεν έχουν τύχη τα επόμενα δικόγραφα. Στη δεύτερη έχουν. Χρειάζεται να διαβάσουμε την απόφαση.

[nipiagogos79]

Leon και γω αναρωτήθηκα βάσει του δεύτερου σεναρίου...το έθεσες πολύ σωστά.
Όπως και να χει πρέπει να μελετηθεί το περιεχόμενο της απόφασης Καλημέρα.

[trust no one]

και με ποιο ΚΡΙΤΗΡΙΟ επεκτάθηκε το εύλογο απ τους 12 μήνες που είπε το ΔΕΑ, στους 22 που είπε το ΣτΕ και όχι στους 20 ή 24 (που είναι δύο χρόνια στρόγγυλα) ή 32 ή 102; Άρα είναι καθαρά υποκειμενική η κρίση. Σαν την κολοκυθιά ένα πράμα. Γιατί να είναι 12 και να μην είναι 22 και γιατί να είναι 22 και να μήν είναι 24 και να κάνει η μάνα στο τέλος που θα είναι τα Ευρωπαικά Δικαστήρια....

Το εύλογο επεκτάθηκε στους 18 μήνες από την 2491 που είναι η πρώτη ακυρωτική κι είναι λογικό. Το 22 το υπολογίζουμε εμείς αυθαίρετα από την 527. Ο ίδιος ο Χατζηφώτης έλεγε (ορθά) ότι το εύλογο πρέπει να ξεκινάει από ακυρωτική κι όχι από την 527. Οπότε το ΣτΕ την επανόρισε με βάση την 2491 και όρισε το εύλογο σε 18 μήνες, που πάλι είναι λιγότερο σε σχέση με άλλες υποθέσεις που ήταν τουλάχιστον 2 χρόνια.