Αρχαία Ελληνικά: Γραμματική

[kellykou]

καλή/έ μου animus ειναι ήγγικε
Δες Καινη Διαθήκη Τρεμπελα στο Κατα Ματθαιον Κεφαλαιο Γ/2 και θα δεις οτι ειναι ηγγικε.
Και μη ξεχνας οτι η Καινη Διαθηκη δεν ειναι στην αρχαια ελληνικη οπου σαφως δεν υπαρχει το εγγιζω. Η γλωσσα της Καινης Διαθηκης ειναι ελληνιστικη κοινη.

[PDE ads]

[ioanna89]

Συμφωνώ με την kellykou. Το ρήμα εγγίζω υπάρχει από την ελληνιστική εποχή και ο παρακείμενός του είναι ήγγικα ("ήγγικεν η ώρα"). Animus, μπορείς να παραθέσεις τη φράση από όπου το ρήμα;

[kellykou]

Και αυτο ειναι απο την Πυλη της Ελληνικης Γλώσσας

[Λεξικό Τριανταφυλλίδη]

    α- 4:

    * (λαϊκότρ. ) αρκτικό· σε ουσιαστικά, επίθετα, ρήματα και επιρρήματα από αλλαγή του αρχικού τους φωνήεντος:
          o (εγγόνι) αγγόνι, (έντερο) άντερο, (ομφαλός) αφαλός· (ελαφρός) αλαφρός· (εγγίζω) αγγίζω· (έξαφνα) άξαφνα, (επάνω) απάνω.

[όπως στο α- 3 με συνίζ. για αποφυγή της χασμ. : ελαφρός > αλαφρός [ena-ela > enala > en-ala], εγγίζω > αγγίζω [na-engi > nangi > n-angi]]

[giotamike]

Αν ενδιαφέρεται κάποιος για προγραμματάκι σχετικά με τους αρχικούς χρόνους όλων των ρημάτων, ας μου το πει.

[PDE ads]

[GLNS]

Αν ενδιαφέρεται κάποιος για προγραμματάκι σχετικά με τους αρχικούς χρόνους όλων των ρημάτων, ας μου το πει.

Σου το λέω!

[giotamike]

έχεις pm.

[Animus]

kellykou και ioanna89 έχετε δίκαιο για το ήγγικε (από το εγγίζω), όμως δεν το έχει ο Γεωργοπαπαδάκος. Το βρήκα στον Lidldell Scott. Eγώ μπερδεύτηκα γιατί το βρήκα γραμμένο "ήγκηκεν η ώρα". Επομένως δεν υπάρχει τύπος "ήγκηκεν";

giotamike, θα με ενδιέφερε κι εμένα το πρόγραμμα που είπες με τους αρχικούς χρόνους.

Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις.

[imak]

giotamike, θα με ενδιέφερε κι εμένα το πρόγραμμα που είπες με τους αρχικούς χρόνους.

Και ποιον δε θα τον ενδιέφερε.......Ακούγεται ..χρήσιμο

[LENA2061]

Αν ενδιαφέρεται κάποιος για προγραμματάκι σχετικά με τους αρχικούς χρόνους όλων των ρημάτων, ας μου το πει.

Κι νεγώ ενδιαφέρομαι, μπορείς να μου το στείλεις;

[EVA]

Κι εμενα με ενδιαφερει!Σε ευχαριστω παρα πολυ εκ των προτερων!!!

[vassilis]

και σε μένα μία πάσα, αν είναι εύκολο

[tzenytz]

Και εγώ θέλω το πρόγραμμα για τους αρχικούς χρόνους. Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων.

[giotamike]

Θα σας το στείλω.

Αν είναι δυνατόν, όσοι το θέλουν από εδώ και κάτω, να μου στείλουν pm.

Ευχαριστώ.

[sofoulitsa]

Συνάδελφοι καλησπέρα σας! Κάνοντας μια επανάληψη στα φωνηεντόληκτα ρήματα σε -μι μου δημιουργήθηκαν ορισμένες απορίες σχετικά με τον αόριστο β' και τον παρακείμενο του ίστημι και του ίσταμαι.

Συγκεκριμένα, διαβάζω τη Σχολική Γραμματική και μου δίνει τον αόριστο β' έστην ως αόριστο της ενεργητικής φωνής (σελ. 222, 227, 229) , ενώ στη μέση δίνει εστησάμην και παθητικό αόριστο εστάθην (σελ. 229). Στο Εγχειρίδιο γλωσσικής διδασκαλίας δίνει το έστην ως ενεργητικό αόριστο με παθητική σημασία (σελ. 77). Από την άλλη, το λεξικό του Πατάκη δίνει ως αόριστο ενεργητικής τον τύπο έστησα και τον τύπο έστην τον βάζει στη μέση φωνή, εξηγώντας ότι είναι ενεργητικής φωνής ως μέσης και παθητικής. Παρόμοια η γραμματική του Πασχαλίδη αναφέρει ότι "το ίστημι έχει ενεργητικό αόριστο α' έστησα. Το έστην είναι ενεργητικής φωνής αλλά μέσης διάθεσης (= στάθηκα), γι' αυτό θεωρείται αόριστος β' του ίσταμαι" (σελ. 182)

Παρόμοιο πρόβλημα αντιμετωπίζω και με τον παρακείμενο του ίδιου ρήματος. Η Σχολική Γραμματική, καθώς και το Εγχειρίδιο δίνουν ως παρακείμενο ενεργητικής φωνής τον τύπο έστηκα, ενώ για τη μέση φωνή δεν αναφέρουν τίποτα. Στο βιβλίο της Α' Λυκείου Αρχαίοι Έλληνες Ιστοριογράφοι υπάρχει στο κείμενο η φράση "τας αφεστηκυίας αυτών πόλεις" και στα γλωσσικά σχόλια δίνει τη μετοχή αφεστηκυίας ως μετοχή του ίσταμαι (σελ. 51). Το λεξικό του Πατάκη πάλι δίνει για την ενεργητική φωνή τον τύπο στήσας έχω και βάζει στη μέση φωνή τον τύπο έστηκα. Εσείς τι γνώμη έχετε;

Συγγνώμη αν σας κούρασε το μεγάλο μήνυμα, αλλά πραγματικά με έχει παιδέψει αρκετά και δεν ξέρω τι απ' όλα είναι σωστό.  

Ευχαριστώ πολύ