Μεταθέσεις 2025

[Lasid]

Καλησπέρα ,θα ήθελα να θέσω ένα ερώτημα σχετικά με τις σημερινές μεταθέσεις . Κάποιες πρωτοβάθμιες ζήτησαν ήδη να κάνουν ανάληψη υπηρεσίας όσοι μπήκαν στον αντίστοιχο νόμο ενώ άλλες θα κάνουν ανάληψη τον Σεπτέμβρη ενώ θα έχουν  τοποθετηθεί πρώτα . Αυτο πρακτικά σημαίνει κάτι ως προς το ποιους θα συμπεριλάβουν  οι αιτήσεις τοποθέτησης ( εντός και εκτός ) ή είναι άσχετο ; Ευχαριστώ ! Ελπίζω να είναι κατανοητό αυτό που λέω …

Όλες οι Διευθύνσεις πρέπει να κάνουν αυτό που αναφέρει η απόφαση συμπληρωματικών μεταθέσεων, δηλαδή να παρουσιαστούν στην οικεία Διεύθυνση εντός πέντε (5) εργάσιμων ημερών από την έκδοση της παρούσας.

Ποια πρωτοβάθμια ζήτησε να κάνουν ανάληψη τον Σεπτέμβρη οι εκπαιδευτικοί που μετατέθηκαν εκεί;

[PDE ads]

[Special edu]

Από αιρετό το διάβασα για την πρωτοβάθμια Λάρισας .

[Lasid]

Από αιρετό το διάβασα για την πρωτοβάθμια Λάρισας .

Δεν ισχύει. Η ΔΙΠΕ Λάρισας ζήτησε να κάνουν ανάληψη μέσα σε 5 μέρες, δηλαδή μέχρι Δευτέρα 11/8.
https://dipe.lar.sch.gr/συμπληρωματικεσ-μεταθεσεισ-π-ε/

[Special edu]

Πραγματικά απορώ τι συμβαίνει με τους αιρετούς … ο καθένας ανακοινώνει ότι θέλει χωρίς καμία βάση …

[PDE ads]

[mmmm]

Καλησπέρα σας

Θα ήθελα να ρωτήσω συμπληρωματικές μεταθέσεις στα ΚΕΔΑΣΥ με τα νέα 47 κενά που ψηφίστηκαν πρόσφατα δεν θα γίνουν; Ή παίζει να δοθούν στους επικείμενους διορισμούς;

Μπορεί καποι@ να μου απαντήσει;

Ευχαριστώ!

Δεν θα γίνουν συμπληρωματικές μεταθέσεις για ΚΕΔΑΣΥ.

[Daskalos!]

Εγώ να κάνω τη χαζή ερώτηση της ημέρας; Θα την κάνω… Όσοι πήραμε μετάθεση στο ίδιο ΠΥΣΠΕ (από Γενική σε Ειδική) χρειάζεται να κάνουμε ανάληψη υπηρεσίας; Δεν βλέπω να έχει αναρτηθεί κάποια οδηγία στην ιστοσελίδα της Α/θμιας που ανήκω.

[mmmm]

Ό,τι λέει στην απόφαση μετάθεσης. Εντός 5 εργάσιμων ημερών στη Διεύθυνση.

[modistra]

Καλημέρα!
Επομένως όποιος αιτήθηκε βελτίωση θέσης εντος ΠΥΣΠΕ στην α φάση τον Οκτώβριο και η αίτηση του είχε απορριφθεί καθώς δεν υπήρχε κενό, μπορεί τωρα (εφόσον δημιουργηθηκε κενο μετά τη β φάση μεταθέσεων) να διεκδικήσει τη θέση; Θα ακολουθήσει πρόσκληση;

Η τρέχουσα οδηγία (Νόμος 5218/2025, άρθρο 77, παράγραφος 2) είναι ότι οι νεοσυσταθείσες οργανικές θέσεις: «διατίθενται για την οριστική τοποθέτηση εκπαιδευτικών που βρίσκονται στη διάθεση των περιφερειακών υπηρεσιακών συμβουλίων και την εξέταση εμπρόθεσμων αιτήσεων μετάθεσης, οι οποίες δεν ικανοποιήθηκαν ως προς οποιαδήποτε επιλογή. Οι οργανικές θέσεις που απομένουν κενές, μετά από την εξέταση των ως άνω αιτήσεων μετάθεσης, διατίθενται για διορισμό.»

Έχω γράψει και σε άλλο νήμα ότι η βελτίωση είναι κατηγορία μετάθεσης (Π.Δ.50/1996). Για μένα είναι ξεκάθαρο ότι πρέπει να εξεταστούν εκ νέου οι αιτήσεις για βελτίωση, αφού τοποθετηθούν οριστικά εκπαιδευτικοί που ήσαν στη διάθεση του περιφερειακού υπηρεσιακού συμβουλίου (ΠΥΣΠΕ, αν μιλάμε για την πρωτοβάθμια εκπαίδευση και ΠΥΣΔΕ, αν μιλάμε για τη δευτεροβάθμια εκπαίδευση). Αν κάποιος θεωρεί ότι το ΠΥΣΠΕ του δεν τον βελτιώνει, θα πρέπει να μιλήσει με αιρετό ή κάποιον άλλο στο ΠΥΣΠΕ και να αναφέρει την ανωτέρω παράγραφο.

Το Υπουργείο γνωρίζει πλέον τον μέγιστο αριθμό διορισμών ανά νομό και για κάθε ειδικότητα, διότι έχουν τοποθετηθεί οριστικά οι ευρισκόμενοι στη διάθεση των ΠΥΣΠΕ και ΠΥΣΔΕ και έχουν γίνει συμπληρωματικές μεταθέσεις από νομό σε νομό. Είναι αρμοδιότητα των ΠΥΣΠΕ και ΠΥΣΔΕ να μεταθέσουν όσους ζητούν βελτίωση (δηλαδή μετάθεση εντός νομού).

[trust no one]

Η τρέχουσα οδηγία (Νόμος 5218/2025, άρθρο 77, παράγραφος 2) είναι ότι οι νεοσυσταθείσες οργανικές θέσεις: «διατίθενται για την οριστική τοποθέτηση εκπαιδευτικών που βρίσκονται στη διάθεση των περιφερειακών υπηρεσιακών συμβουλίων και την εξέταση εμπρόθεσμων αιτήσεων μετάθεσης, οι οποίες δεν ικανοποιήθηκαν ως προς οποιαδήποτε επιλογή. Οι οργανικές θέσεις που απομένουν κενές, μετά από την εξέταση των ως άνω αιτήσεων μετάθεσης, διατίθενται για διορισμό.»

Έχω γράψει και σε άλλο νήμα ότι η βελτίωση είναι κατηγορία μετάθεσης (Π.Δ.50/1996). Για μένα είναι ξεκάθαρο ότι πρέπει να εξεταστούν εκ νέου οι αιτήσεις για βελτίωση, αφού τοποθετηθούν οριστικά εκπαιδευτικοί που ήσαν στη διάθεση του περιφερειακού υπηρεσιακού συμβουλίου (ΠΥΣΠΕ, αν μιλάμε για την πρωτοβάθμια εκπαίδευση και ΠΥΣΔΕ, αν μιλάμε για τη δευτεροβάθμια εκπαίδευση). Αν κάποιος θεωρεί ότι το ΠΥΣΠΕ του δεν τον βελτιώνει, θα πρέπει να μιλήσει με αιρετό ή κάποιον άλλο στο ΠΥΣΠΕ και να αναφέρει την ανωτέρω παράγραφο.

Το Υπουργείο γνωρίζει πλέον τον μέγιστο αριθμό διορισμών ανά νομό και για κάθε ειδικότητα, διότι έχουν τοποθετηθεί οριστικά οι ευρισκόμενοι στη διάθεση των ΠΥΣΠΕ και ΠΥΣΔΕ και έχουν γίνει συμπληρωματικές μεταθέσεις από νομό σε νομό. Είναι αρμοδιότητα των ΠΥΣΠΕ και ΠΥΣΔΕ να μεταθέσουν όσους ζητούν βελτίωση (δηλαδή μετάθεση εντός νομού).

Και για μένα ξεκάθαρο ήταν πέρσι. Ελπίζω να έχετε καλύτερη τύχη και να ξεκουνηθεί το υπουργείο να βγάλει εγκύκλιο.

[modistra]

Και για μένα ξεκάθαρο ήταν πέρσι. Ελπίζω να έχετε καλύτερη τύχη και να ξεκουνηθεί το υπουργείο να βγάλει εγκύκλιο.

Δεν είχα ενδιαφερθεί πέρυσι για το θέμα, αλλά φέτος που ασχολήθηκα, βρίσκω ότι ο νόμος είναι φετινός. Εφόσον υπάρχει υπάρχει πλέον αυτός ο νόμος, δεν θα πρέπει οι συνάδελφοι να αποθαρρύνονται.

Κάποια διεύθυνση μπορεί να μην αναφέρει στην ανακοίνωσή της βελτιώσεις, αλλά μπορεί εκεί να μην υπάρχουν άτομα που έκαναν εμπρόθεσμα αίτηση βελτίωσης και δεν βελτιώθηκαν. Και δεν έχει και νόημα να κοιτάμε μόνο τι κάνουν σε 2-3 διευθύνσεις. Στη δική μου ΔιΠΕ ας πούμε αρνούνταν να βελτιώσουν μόνιμους εκπαιδευτικούς ειδικής αγωγής, επειδή δεν ήταν λέει στελεχωμένα τα ειδικά σχολεία. Στη ΔιΔΕ του ίδιου νομού βελτίωναν τους μόνιμους, κι ας υπήρχαν κενά στα ειδικά σχολεία. Στη ΔιΠΕ δεν είχαν διαβάσει σωστά τη νομοθεσία και ήθελαν κάποιος να τους το υποδείξει. Συμβαίνει κι αυτό καμμιά φορά.

Εγώ προσωπικά θα διαμαρτυρηθώ εγγράφως αν δεν δεχθούν να επανεξετάσουν την αίτηση μετάθεσής μου εντός νομού, εφόσον δεν ικανοποιήθηκε ως προς οποιαδήποτε επιλογή και θα παραπέμψω στον Νόμο 5218/2025 (άρθρο 77, παράγραφος 2) που ανέφερα και στο προηγούμενο μήνυμά μου.

[giannisn1991]

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΚΥΣΔΕ 04/08/2025

Αγαπητές/οι συναδέλφισσες/οι,
Ολοκληρώθηκε η συνεδρίαση του Κεντρικού Υπηρεσιακού Συμβουλίου Δευτεροβάθμιας
Εκπαίδευσης (ΚΥΣΔΕ), στο πλαίσιο της οποίας συζητήθηκε, μεταξύ άλλων και το θέμα:
«Μεταθέσεις εκπαιδευτικών Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στα νεοϊδρυθέντα Τμήματα Ένταξης
(κατ' εφαρμογή του άρθρου 77 του Ν. 5218/2025)».
Εξετάστηκαν συνολικά 167 αιτήσεις και εγκρίθηκαν 139 μεταθέσεις δηλαδή ποσοστό
ικανοποίησης 83,23%.

Τα οργανικά κενά που δηλώθηκαν αρμοδίως και «έτρεξαν» στο σύστημα ήταν συνολικά 1.887.

Πιο συγκεκριμένα ανά κλάδο/ειδικότητα
ΠΕ02: 831   
ΠΕ03: 864   
ΠΕ04.01:   92
ΠΕ04.02:   47
ΠΕ04.04:   33
ΠΕ04.05:   20


Αριθμητικά δεδομένα ικανοποίησης ανά κλάδο/ειδικότητα:
85 ΠΕ02: 89,96%
23 ΠΕ03:100%
22 ΠΕ04.01: 66,67%
7 ΠΕ04.02: 77,78%
0 ΠΕ04.04: 0%
2 ΠΕ04.05: 66,67%

Επισημαίνεται ότι για το συγκεκριμένο θέμα, όπως και για όλα τα υπόλοιπα που εξετάστηκαν
στη συνεδρίαση του ΚΥΣΔΕ, θα ακολουθήσει αναλυτική ενημέρωση, με αναφορά και στις θέσεις
και τοποθετήσεις μου.

Η ενημέρωση προς τους/τις συναδέλφους/ισσες θα είναι συνεχής τεκμηριωμένη και ουσιαστική.
Με συναδελφικούς χαιρετισμούς

Κατσωνόπουλος Θοδωρής
Αιρετό μέλος του ΚΥΣΔΕ

[trust no one]

Δεν είχα ενδιαφερθεί πέρυσι για το θέμα, αλλά φέτος που ασχολήθηκα, βρίσκω ότι ο νόμος είναι φετινός. Εφόσον υπάρχει υπάρχει πλέον αυτός ο νόμος, δεν θα πρέπει οι συνάδελφοι να αποθαρρύνονται.

Κάποια διεύθυνση μπορεί να μην αναφέρει στην ανακοίνωσή της βελτιώσεις, αλλά μπορεί εκεί να μην υπάρχουν άτομα που έκαναν εμπρόθεσμα αίτηση βελτίωσης και δεν βελτιώθηκαν. Και δεν έχει και νόημα να κοιτάμε μόνο τι κάνουν σε 2-3 διευθύνσεις. Στη δική μου ΔιΠΕ ας πούμε αρνούνταν να βελτιώσουν μόνιμους εκπαιδευτικούς ειδικής αγωγής, επειδή δεν ήταν λέει στελεχωμένα τα ειδικά σχολεία. Στη ΔιΔΕ του ίδιου νομού βελτίωναν τους μόνιμους, κι ας υπήρχαν κενά στα ειδικά σχολεία. Στη ΔιΠΕ δεν είχαν διαβάσει σωστά τη νομοθεσία και ήθελαν κάποιος να τους το υποδείξει. Συμβαίνει κι αυτό καμμιά φορά.

Εγώ προσωπικά θα διαμαρτυρηθώ εγγράφως αν δεν δεχθούν να επανεξετάσουν την αίτηση μετάθεσής μου εντός νομού, εφόσον δεν ικανοποιήθηκε ως προς οποιαδήποτε επιλογή και θα παραπέμψω στον Νόμο 5218/2025 (άρθρο 77, παράγραφος 2) που ανέφερα και στο προηγούμενο μήνυμά μου.

Η διατύπωση είναι ίδια σε κάθε ίδρυση οργανικών που θα επιφέρει συμπληρωματικές μεταθέσεις. Άσε την διαμαρτυρία. Been there, done that. Απερρίφθη. Δικηγόρο ψάξε. Ελπίζω να μη σου χρειαστεί.

[Dimthan]

Στην Καρδίτσα στους ΠΕ60, ενώ αρχικά δεν έδινε κενά,, πως πήγαν 2 άτομα ενώ έφυγε μόνο 1; Το 1 άτομο να πάει το καταλαβαίνω, από τη στιγμή που έφυγε 1. Αλλά το άλλο κενό πως προέκυψε; Δοθείσης της ευκαιρίας, πρέπει να πούμε εξαιρετική η δουλειά με τους πίνακες ακόμη μία φορά.

[Nora Kak]

Στην Καρδίτσα στους ΠΕ60, ενώ αρχικά δεν έδινε κενά,, πως πήγαν 2 άτομα ενώ έφυγε μόνο 1; Το 1 άτομο να πάει το καταλαβαίνω, από τη στιγμή που έφυγε 1. Αλλά το άλλο κενό πως προέκυψε; Δοθείσης της ευκαιρίας, πρέπει να πούμε εξαιρετική η δουλειά με τους πίνακες ακόμη μία φορά.

Δηλαδή, δεν ιδρύθηκαν καθόλου οργανικά κενά; Ούτε στην ειδική ούτε στην γενική;