αρχαια ασεπ 2008 προτεινομενη βιβλιογραφια

[MARKOS]

παιδια, η απαντησεις που δινει ο ασεπ βασιζονται στα σχολικα και μονο. λεσκυ κλπ μαλλον ειναι για να μας ψιλο-μπερδευουν. το εχω πει και το επαναλαμβανω. ΤΑ ΣΧΟΛΙΚΑ πρωτα να μαθουμε καλα.

[PDE ads]

[maryk]

παιδια, η απαντησεις που δινει ο ασεπ βασιζονται στα σχολικα και μονο. λεσκυ κλπ μαλλον ειναι για να μας ψιλο-μπερδευουν. το εχω πει και το επαναλαμβανω. ΤΑ ΣΧΟΛΙΚΑ πρωτα να μαθουμε καλα.

Συμφωνώ αλλά με μια μικρή διαφορά!Τα σχολικά είναι πιο συνοπτικά οπότε προτιμώ διάβασμα των υπολοίπων(αναλυτικών) για μια πιο βαθειά κατανόηση και μετά ως επανάληψη τα συνοπτικά-σχολικά απ'οπου θα κρατήσουμε και τα βασικά,ειδικά στα σημεία που υπάρχουν διαφοροποιήσεις.Αυτό βέβαια σε καμία περίπτωση δε σημαίνει ότι τα σχολικά είναι πιο έγκυρα...

[MARKOS]

Δεν ειπα κατι τετοιο. συμφωνουμε απολυτα.
δλδ δε μιλησα για πιο αναλυτικα βιβλια. ειπα οτι αν υπαρχει καποια διαφωνια αναμεσα στο τι λεει το σχολικο και τι καποιο αλλο βιβλιο, θα πρεπει να θεωρησουμε σωστη την απαντηση  του σχολικου.

[Syllas]

έτσι λέμε συνήθως, αλλά το 2007 έλαβαν σωστή απάντηση για τους ομηρ. ύμνους όχι αυτήν από το σχολικό, αλλά πχ από Κακριδή. Νομίζω και στον Ηρόδοτο το 2007 αν στηριζόταν κανείς στα σχολικά, λάθος θα απαντούσε. Δε νομίζω ότι τα σχολικά πρέπει να είναι δεσμευτικά.

[PDE ads]

[swtia]

η απαντηση για τους ομηρικους υμνους οσο και για του ηροδοτου βασιζοταν στην σχολικη γραμματολογια. το προσεξα γιατι εκανα λαθος την ερωτηση με τον ηροδοτο και οταν ειδα τη σχολικη λεω φτου θα την απαντουσα..
το ιδιο και στα νεα με το νατουραλισμο και την παρατηρηση τη βρηκα σε βιβλιο κθηγητη. επισης και η ερωτηση του θουκ. και του αριστοτελη και στου ομηρου βασιζοταν σε βιβλιο καθηγητη και σχολικο. σε μεγαλο βαθμο πιστευω παιζουν καθοριστικο ρολο.

[Syllas]

η σχολική γραμματολογία δεν υπήρχε τότε

[swtia]

νομιζω οτι ειχε κυκλοφορησει εκεινη τη χρονια (2006-2007) αλλα δεν την ειχαμε παρει χαμπαρι. γιατι εγω την αγορασα το 2007 και μου ειπαν οτι κυκλοφορουσε και περσυ.αλλα δεν περνω και ορκο

[Syllas]

Δεν είχε κυκλοφορήσει γιατί στις συζητήσεις μας εδώ στο φόρουμ για τις απντήσεις των θεμάτων μέχρι και το καλοκαίρι, κανείς δεν ανέφερε ούτε καν ότι πρόκειται να κυκλοφορήσει. Δεν μπορεί όλα αυτά τα άτομα να ήταν ανενημέρωτα. Κυκλοφόρησε το καλοκαίρι. Είχε κυκολοφορήσει μόνο η νέα γραμματολογία.

[swtia]

πολυ πιθανον.. εμενα μου το ειπα στο βιβλιοπωλειο που το πηρα οτι ηταν στα νεα διδ. πακετα που κυκλοφορησαν το 2006-07. αλλα καμια φορα μπερδευονται και στα βιβλιοπωλεια, ποτε δεν ξερεις..

[MARKOS]

παντως, εκεινο που εχει σημασια ειναι οτι βρισκομαστε σε πληρη συγχυση. που να θυμαται κανεις τοσες διαφορες αναμεσα στα βιβλια , και πότε να θεωρειται σωστη του σχολικου και άλλοτε καποιου αλλου βιβλιου !  τυχη,τυχη,τυχη!

[maryk]

Δε νομίζω να βάλουν κάτι το οποίο είναι αμφισβητούμενο!
Αν το κάνουν και αυτό χαθήκαμε...

[MARKOS]

μα,maryk,απότι εχουν πει αλλοι συναδελφοι μας, μολις προ ολιγου, δυστυχως βαζουν. δεν ειναι βεβαια αρκετες αλλα αυτο λιγη σημασια εχει.
πραγματι,οπως λες και συ.........."χαθηκαμε"!

[Syllas]

Δυστυχώς, για κάποια θέματα υπήρχαν διαφορετικές απαντήσεις σε διαφορετικά έγκυρα σχολικά και μη βιβλία.

[LK]

Και εγώ, αν και διάβασα Γεωργοπαπαδάκο, επιμένω πλέον στη σχολική γραμματολογία. Το ίδιο και στα νέα. Δεν είναι να διαβάζεις άλλα βοηθήματα αυτή την ώρα. Όλοι, βέβαια, πάνω κάτω, έχουμε διαβάσει, αλλά τώρα δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για κάτι άλλο.