ιστορια ασεπ 2008 προτεινομενη βιβλιογραφια

[palaipso]

Είναι εύκολο να βάζετε και μια μικρή...παραπομπή απο το διαβάσατε; συγγνώμη αν γίνομαι κουραστική
Το 1969 το είχα διαβάσει στο βιβλίο του Μπόνια
μετά κατέβασα κι ένα χρονολόγιο που έλεγε το 1968 αλλά νομίζω ότι η Ιστορία του Ελληνικού Έθνους είναι απο τις πιο αξιόπιστες πηγές

Έχεις δίκιο. Εγώ το διάβασα στο Σβολόπουλο, Ιστορία της Ελληνικής εξωτερικής πολιτικής. Το πρόβλημα είναι ότι απ' ότι φαίνεται πρόκειται για εκείνα τα ζητήματα που καθενας δίνει και διαφορετική ημερομηνία.

Τι να πω νομίζω ότι θέλει προσοχή στο αποχώρηση ή αποπομπή γιατί έτσι αν ρωτήσουν αποπομπή τότε ισχύει αυτό που λές
αν όμως ρώτάνε για αποχώρηση;

Αυτά τα προβλήματα βέβαια τα συναντήσαμε και στους προηγούμενους διαγωνισμούς τις διφορούμενες απαντήσεις 

[PDE ads]

[stratos91]

Πάντως πιστεύω ότι δε θα βάλουν τέτοιες ερωτήσεις. Αν θέλουν να ρωτήσουν κάτι σχετικά με το γεγονός αυτό, δε θα ρωτήσόυν την ημερομηνία, αλλά κάτι άλλο.

[maryvas]

Πάντως πιστεύω ότι δε θα βάλουν τέτοιες ερωτήσεις. Αν θέλουν να ρωτήσουν κάτι σχετικά με το γεγονός αυτό, δε θα ρωτήσόυν την ημερομηνία, αλλά κάτι άλλο.

συμφωνω! εξαλλου αν κρινω απο τους προηγουμενους διαγωνισμους ελαχιστες ημερομηνιες ζητουσαν. ζητανε ακομα πιο δυσκολα!

[palaipso]

Δεν είναι απλώς το θέμα η ημερομηνία που επισημαίνουμε εδώ αλλά δύο πράγματα:1) η σημασία της διατύπωσης και των παρανοήσεων που κάνουμε στο διάβασμα μας(και αυτό οφείλεται στη μη συγκεκριμένη ύλη τις περισσότερες φορές) και 2) το διφούρενο της υπόθεσης.
εννοείται ότι θα ζητάνε πιο δύσκολες ,αλλά νομίζω τα καίρια λάθη γίνονται στις "απλές" ερωτήσεις .

[PDE ads]

[Ίρμα]

Ποιες ερωτήσεις του προηγούμενου διαγωνισμού θεωρείται διφορούμενες;
(εκτός από αυτή με το Χωνιάτη)

[maryvas]

Ποιες ερωτήσεις του προηγούμενου διαγωνισμού θεωρείται διφορούμενες;
(εκτός από αυτή με το Χωνιάτη)

γιατι αυτη με τον χωνιατη ηταν διφορουμενη? δε μπορω να εκφερω αποψη γιατι δεν εδωσα στον προηγουμενο κ τις ειδα εκ των υστερων. δε μου φανηκε καμια διφουμενη στην ιστορια αλλα αν εισαι εξω απο το χορο σιγουρα τα βλεπεις αλλιως. απλα μου φανηκαν οτι ηθελαν τρομερη προσοχη κατι που λογικα εκεινη την ωρα δε μπορεις να το εχεις. πχ την ερωτηση με την ανοικοδομηση των τειχων θα την εχανα σιγουρα γιατι δυστυχως ειμαι επιπολαια οποτε το μυαλο μου θα πηγαινε στην πρωτη φαση οικοδομης των τειχων πριν γκρεμιστουν. κ την ερωτηση με τη συνθηκη θα την εχανα σιγουρα. διφορουμενη μου φανηκε στα νεα η ερωτηση πώς αναπτυσσεται η παραγραφος. το σωστο ειναι με το παραδειγμα αλλα πραγματικα δεν καταλαβαινω γιατι δε θα μπορουσε να ειναι με αιτιολογηση

[Ίρμα]

Έμενα αυτή με το Χωνιάτη μου φάνηκε πολύ κακοδιατυπωμένη: να φανταστείς με ανοιχτό τον Οστρογκόρσκυ και πάλι άκρη δεν έβρισκα. Μου φαινόταν σωστή και ακόμη μια επιλογή νομίζω αν θυμάμαι καλά με τον Γε'ωργιο τον Ακροπολίτη. έπρεπε νομίζω να θυμάσαι και ποιος ήταν σύγχρονος με τα γεγονότα.
Κατά τα άλλα συμφωνώ μαζί σου Μαρία. Νομίζω ότι ήταν πολύ μα πολύ απαιτητικά....
Και φυσικά άλλο να κοιτάς τα θέματα από την άνεση του σπιτιού σου και άλλο να είσαι μέσα στην τάξη

[maryvas]

δεν ξερω αν τα εχεις βρει ηδη αλλα παραθετω καποια ονοματα βυζαντινης διαννοησης που ισως σας φανουν χρησιμα.
νικητας χωνιατης: εγραψε την ιστορια απο τον ισαακιο (1185) μεχρι το 1206. αυτοπτης μαρτυρας
γεωργιος ακροπολιτης: η ιστορια του καλυπτει 1203-1261 κ ειναι συνεχεια του χωνιατη
δημητριος χωματιανος: αρχιεπισκοπος οχριδος. εστεψε τον θεοδωρο το 1222 οταν κατελαβε τη θεσ/νικη. εγραψε 150 εργα
γεωργιος παχυμερης: "συγγραφικαι ιστοριαι" (13 βιβλια) καλυπτει τα ετη 1258-1307
νικηφορος γρηγορας: ρωμαικη ιστορια με 37 βιβλια. 1204-1359
ιωαννης κανανος: δοκιμιο πολιορκιας της πολης το 1422. αποδιδει σωτηρια σε Παναγια.
μιχαηλ χωνιατης ή ακομινατος: 30 χρονια αρχιεπισκοπος αθηνας κ κατοικουσε στη μητροπολη
βλεμμυδης: διακριθηκε στη συνοδο νυμφαιου (1234) ως υποστηρικτης ορθοδοξιας. εγραψε πολλα εργα κυριως φιλοσοφικα
θεοδωρος β' λασκαρης: φιλολογια κ φιλοσοφια. παραλληλιζεται με φρειδερικο β'

για παλαιολογους κ αλωση (1453) εγραψαν οι:
φρατζης-βρισκοταν στην πολη κ εζησε τα γεγονοτα
δουκας-ηταν στην υπηρεσια ενος γενουατη αρχοντα της λεσβου
λαονικος χαλκοκονδυλης-ηταν αθηναιος. εγραψε την ιστορια του σε 10 βιβλια
κριτοβουλος-εγραψε τα γεγονοτα 1451-1476 κ εγκωμιαζε τον μωαμεθ

ο γεωργιος ακροπολιτης περιγραφει κ τη μαχη της πελαγονιας το 1259

[swtia]

Ποιες ερωτήσεις του προηγούμενου διαγωνισμού θεωρείται διφορούμενες;
(εκτός από αυτή με το Χωνιάτη)

αυτη με την υιοιετηση του δογματος ακεραιοτητας της οθωμανικης αυτοκρατοριας.
μην τα κοιτατε τωρα που διαβασατε και πανεπιστημιακα. σκεφτειτε οτι στον προηγουμενο διαγωνισμο το 80% ειχε παει με σχολικα μονο.

[Ίρμα]

Σωτία, έχεις απόλυτο δίκιο. το είπα από την αρχή. Άλλο να τα βλέπεις από την άνεση του σπιτιού σου και άλλο να είσαι μέσα στην τάξη και να γράφεις.
Μαρία, ο πίνακας σου ήταν πολύ κατατοπιστικός. Ευχαριστώ πολύ. Από τον Οστρογκόρσκυ δεν έβρισκα άκρη με αυτά τα ονόματα και τα παράτησα. ειπα άντε μία ερώτηση το πολύ θα είναι τέτοια. τώρα θα μου πεις από μια ερώτηση μπορούν να παιχτούν πολλά.
όπωσ και να 'χει σε ευχαριστώ.

[hope_x]

ααααν μας ρωτησουν ποτε δημιουργηθηκε η Α Αθηναικη Συμμαχία και οι 2 απο τις  επιλογες ειναι το 478 και το 477 τι κυκλώνουμε;;;;
το ρωταω γιατι το βρηκα σε τεστ προσωμοιωσης. σαν σωστη απαντηση εκει δινει το 478. το παλιο σχολικο της α γυμνασιου το ιδιο. ο βιλκεν λεει το 477. το ιδρυμα μειζονος ελληνισμου στην εξαιρετικη ιστοσελιδα του για την ιστορια λεει 478/7....
κλινω προς το 478..συμφωνειτε;
μα τετοια ερωτηση θα ηταν διφορουμενη μιας και το συζητατε απο πανω

[Syllas]

με τέτοιες ερωτήσεις για ακόμη μία φορά αποδεικνύεται ότι τα τεστ είναι άχρηστα. Δεν υπάρχει περίπτωση να ρωτήσουν αυτό το γεγονός με τη διπλή ημερομηνία. Έχουν τόσα άλλα να ρωτήσουν, γιατί να ρισκάρουν με τ'έτοια να τους κατηγορούμε μετά. Δεν είναι στο στιλ τους τέτοιες ερωτήσεις.

[octapus]

Θα συμφωνήσω με Syllas....

Πολλές ημερομηνίες είναι διφορούμενες ή καλύτερα "προβληματικές"....
Στο Wilcken, τον οποίο αναφέρεις, υπάρχει υποσέλιδη σημείωση  που επισημαίνει αυτό ακριβώς το πρόβλημα, δηλαδή τη χρονολόγηση πολλών γεγονότων και ειδικά της Πεντηκονταετίας.

[hope_x]

δικιο εχετε..ευχαριστω για τις απαντησεις..παραλογιζομαι ωρες ωρες αλλα επανερχομαι συντομα
σε γενικες γραμμες τα τεστακια παντως με βοηθανε.στα υπολοιπα αντικειμενα δηλ γιατι στην ιστορια(και δη στη βυζαντινη)η χρησιμοτητα τους περιοριζεται στο να με πανικοβαλλουν!