Επιτυχόντες - "μη διοριστέοι" - ΑΣΕΠ

[Landau]

Και ποιος ΑΣΕΠ να προηγείται; Πώς μπορεί να καταρτιστεί πίνακας από διαφορετικούς διαγωνισμούς, πώς μπορεί να γίνει σύγκριση σειράς, πώς μπορεί να γίνει σύγκριση βαθμών από διαφορετικούς διαγωνισμούς;
Αν βρεθεί κατάλληλος αλγόριθμος...

[PDE ads]

[paparouna88]

Και ποιος ΑΣΕΠ να προηγείται; Πώς μπορεί να καταρτιστεί πίνακας από διαφορετικούς διαγωνισμούς, πώς μπορεί να γίνει σύγκριση σειράς, πώς μπορεί να γίνει σύγκριση βαθμών από διαφορετικούς διαγωνισμούς;
Αν βρεθεί κατάλληλος αλγόριθμος...

Λίγο excel χρειάζεται... Τίποτα άλλο... Όποιος έχει ένα ecdl καταλαβαίνει...
Ταξινόμηση σε δύο επίπεδα:
1ο η σειρά κατάταξης
2ο η βαθμολογία
Έτσι μπορούν να ληφθούν υπόψη όλοι οι ασεπ από το1998 έως το 2008, και να περιοριστούν οι αδικίες. Π.χ:
α. ασεπ 2002, θέση 900, βαθμ. 65
β. ασεπ 2004, θέση 900, βαθμ. 62
γ. ασεπ 2006 θέση 800, βαθμ. 65
δ. ασεπ 2008, θέση 800, βαθμ. 60
(Τα στοιχεία είναι υποθετικά για να γίνει κατανοητή η λογική της πρότασης).

Η ταξινόμηση θα είναι με κριτήριο βαρύτητας τη σειρά κατάταξης (θέση), και δευτερευόντως τη βαθμολογία:
1. γ
2. δ
3. α
4. β

 Αν και πιστεύω ότι σχετικώς αδικούνται οι επιτυχόντες του τελευταίου ασεπ που ήταν πιο δύσκολος, γι'  αυτό ήταν και μικρότερες οι βαθμολογίες (μιλάω ως φιλόλογος).

[Vania]

μακάρι συνάδελφοι επιτέλους όλοι οι επιτυχόντες να δικαιωθούμε για τους κόπους τόσων ετών !Λογικά θα γίνει η κατάταξη βάσει βαθμολογίας!Ας φωτίσει ο Θεός τη Νέα Κυβέρνηση να σταματήσει πλέον αυτο το θέατρο του παραλόγου που τοσααα χρόνια μαστίζει το Υπουργείο μας..Τι να πω??αναμένουμε!!!!!

[Landau]

Κι αν είναι:
1. ασεπ 2006, θέση 900, βαθμός 65.1
2. ασεπ 2008, θέση 899, βαθμός 64.9

τότε ποιος προηγείται;

Με άλλα λόγια, πώς μπορεί να γίνει σύγκριση βαθμών και θέσεων από διαφορετικούς διαγωνισμούς; Ως προς τις θέσεις, σε κάθε διαγωνισμό ο αριθμός των διοριστέων ήταν διαφορετικός, άρα η θέση μπορεί να λαμβάνεται μόνο αν ξεκινάει η αρίθμηση από τον 1ο επιλαχόντα και μετά. Ως προς τους βαθμούς, ειδικά όταν σε κάθε διαγωνισμό κάποιες ειδικότητες διαγωνίζονταν και σε διαφορετικά αντικείμενα (π.χ. οι φυσικοί - και αντίστοιχα οι άλλες ειδικότητες ΠΕ04 - σε έναν διαγωνισμό έγραφαν μόνο φυσική και χημεία, σε άλλον φυσική-χημεία-βιολογία-γεωλογία), δίκαιη σύγκριση είναι αδύνατη.

Είναι, λοιπόν, πρόβλημα όχι γνώσης excel, αλλά βαθύτερο.

[PDE ads]

[ERTA]

η μόνη λύση: προσλήψεις από πίνακα πραγματικής προϋπηρεσίας +επιτυχία ασεπ(οποιαδήποτε )δηλ από 55 και πάνω οποτεδήποτε  (από 98 κεξ)με  φθίνουσα σειρά από ενημερωμένους( με προϋπηρεσίες και μεταβατικής 2010 κε ξ )πίνακες πραγματικής προϋπηρεσίας

[Green]

Τι μπακαλίστικες ανοησίες είναι αυτές; Πως μπορείς να συγκρίνεις τη σειρά κατάταξης σε άλλους διαγωνισμούς, με άλλη δυσκολία θεμάτων και άλλα ποσοστά συμμετοχής;

[paparouna88]

Κι αν είναι:
1. ασεπ 2006, θέση 900, βαθμός 65.1
2. ασεπ 2008, θέση 899, βαθμός 64.9

τότε ποιος προηγείται;

Προηγείται το 2, δηλαδή η θέση 899 έναντι της 900.
Landau μάλλον δεν έχεις πάρει ecdl.... 

[Landau]

Προηγείται το 2, δηλαδή η θέση 899 έναντι της 900.
Landau μάλλον δεν έχεις πάρει ecdl.... 

Το excel το παίζω για πλάκα, άλλοι που έχουν ecdl δεν ξέρουν τι να το κάνουν 

Και όπως έγραψε πριν ο Green (σε μια από τις σπάνιες περιπτώσεις που θα συμφωνήσω μαζί του).. μιλάμε όντως για μπακαλίστικες ανοησίες. Προσπάθησα να το εξηγήσω πιο διακριτικά πριν, αλλά μόνο έτσι μπορεί να ονομαστεί.

[paparouna88]

Τι μπακαλίστικες ανοησίες είναι αυτές; Πως μπορείς να συγκρίνεις τη σειρά κατάταξης σε άλλους διαγωνισμούς, με άλλη δυσκολία θεμάτων και άλλα ποσοστά συμμετοχής;

Ναι το ξέρω το πιο "νόμιμο" είναι 100% ο τελευταίος ασεπ (και 'μένα αυτό με συμφέρει)...

Αν όμως αυτά ειναι υπολογισμοί του μπακάλη...
τότε το "μόνο προϋπηρεσία" ή "μοριοδότηση με 100 κριτήρια" είναι τακτικισμοί του κλέφτη...
Αυτού που πάει να κλέψει τον κόπο τόσων χρόνων και τόσων επιστημόνων, που είχαν τη μαγκιά και ξανακάθησαν στα μαθητικά τους γραφεία, για να διεκδικήσουν τίμια μια θέση... στον ήλιο...

 Το ξέρω Landau ότι θίχτηκες αλλά όσο το συνεχίζεις εκτίθεσαι περισσότερο...

[ERTA]

δηλαδή τι θέλεις,  μόρια ασεπ χωρίς προσαυξήσεις ;

[Green]

Ναι το ξέρω το πιο "νόμιμο" είναι 100% ο τελευταίος ασεπ (και 'μένα αυτό με συμφέρει)...

Αν όμως αυτά ειναι υπολογισμοί του μπακάλη...
τότε το "μόνο προϋπηρεσία" ή "μοριοδότηση με 100 κριτήρια" είναι τακτικισμοί του κλέφτη...
Αυτού που πάει να κλέψει τον κόπο τόσων χρόνων και τόσων επιστημόνων, που είχαν τη μαγκιά και ξανακάθησαν στα μαθητικά τους γραφεία, για να διεκδικήσουν τίμια μια θέση... στον ήλιο...

Εγώ διαχωρίζω το τι με συμφέρει από το τι είναι ηθικά και νομικά σωστό, αυτή είναι η διαφορά μας.

Το έχω πει πολλές φορές, η φόρμουλα του νόμου Διαμανατοπούλου που βασίζεται στη βαθμολογία του ΑΣΕΠ με προσθήκη της προυπηρεσίας και άλλων προσόντων είναι ο πιο πλήρης και αξιοκρατικός τρόπος.

[paparouna88]

δηλαδή τι θέλεις,  μόρια ασεπ χωρίς προσαυξήσεις ;

Αναφέρομαι σε πρόταση διαμόρφωσης του πίνακα διοριστέων (60% - Ασέπ).

[ERTA]

Πέραν των εκκρεμοτήτων (60% ) όπου αυτές  υπάρχουν δηλαδή και σε κλάδους όπου δεν υφίσταται το  60% γιατί έχουν διοριστεί;

[anixia]

Landau με κανονικοποίηση της σειράς επιτυχίας και όχι του βαθμού;