θέματα φιλολόγων 2009

[yotar]

It's official λοιπόν: η συνθήκη του Λονδίνου είναι το σωστό !
Δε θυμάμαι ποιός είχε βάλει στοίχημα υπέρ αυτής της απάντησης, αλλά μπράβο του, πρέπει να είχε και τρελή απόδοση

Και μιά απορία: ξέρει κανείς τίποτα γι΄αυτή τη σηνθήκη των Αθηνών που σύμφωνα με το αγγλικό κείμενο υπογράφτηκε το Νοέμβριο του 1913;!

[PDE ads]

[stratos91]

To σχολικό λέει για έκλειψη ηλίου.Εισαγωγή Λυρικής ποίησης Β Λυκείου

εγώ διαβάζω τη σελίδα 35 του σχολικού που αναφέρεις και εκεί μιλάει για εσωτερικές πληροφορίες και άλλα δύο ιστορικά γεγονότα Πού γράφει αποκλειστικά την έκλειψη;

Η έκλειψη είναι το πιο βασικό φυσικό γεγονός χρονολόγησης της εποχής αυτής, επιστημονικά τεκμηριωμένο. Αν υπήρχε επιλογή έκλειψη και σύγχρονα ιστορικά γεγονότα, τότε ίσως ήταν σωστό, αλλά μόνο ιστορικά γεγονότα, χωρίς την έκλειψη δεν στέκει. Όσον αφορά τα σχολικά βιβλία, όντως έχουν πολλές ελλείψεις και αυτό είναι γνωστό. Το θέμα είναι πως βαθμολογούν αυτοί, με βάση τα σχολικά (που αμφιβάλλω) αφού περιέχουν ανακρίβειες ή με βάση την επιστήμη.

[stratos91]

Οι στόχοι που θέτει στα Νέα το Καρφί, μου φαίνονται επιεικώς απαράδεκτοι. Κατ' αρχάς δεν είναι μετρήσιμοι. Άκους εκεί "Να οδηγούνται οι μαθητές στην εξοικίωση με τη λογοτεχνία.... " Αυτόν δηλαδή το στόχο πως θα τον αξιολογήσεις αν επιτεύχθηκε; Κι έπειτα δίνουν σχέδια, έκτασης 30 σελίδων το καθένα. Αν είναι δυνατόν! Απλά το κάνουν για να εντυπωσιάσουν.

[LK]

Εγώ να το δεχτώ ότι είναι η έκλειψη ηλίου. Η λογική μου λέει ότι ήταν αδύνατον οι μελετητές να την ταυτίσουν χωρίς τα σύγχρονο ιστορικά γεγονότα. Επίσης, η καταστροφή της Μαγνησίας από τους Τρήρες χρονολογείται απόλυτα. Από μια έρευνα που έκανα στο διαδίκτυο βρήκα ότι από τους τρεις βασικούς μελετητές που ασχολήθηκαν με τη χρονολόγηση του Αρχιλόχου,  ο Bannard, χρησιμοποίησε την αναφορά στο Γύγη περισσότερο, σε συνδυασμό με τα άλλα. Μπορεί η έκλειψη, όπως αναφέρει ο Λέσκυ να είναι το πιο ασφαλές, αλλά χρησιμοποιήθηκαν και τα σύγχρονα γεγονότα. Επομένως, το σχολικό δεν έχει λάθος.

[PDE ads]

[LK]

Επίσης, Στράτο, κατάλαβα τη λογική σου "φυσικό" και "ιστορικό" γεγονός. Ό,τι επηρεάζει, όμως την ανθρώπινη ζωή η ιστορία το θεωρεί ιστορικό γεγονός. Η έκλειψη αναφέρεται με αφορφή κάποιον πόλεμο. Δεν αμφιβάλλω ότι ο ΑΣΕΠ μπορεί να δώσει αυτό ως απάντηση, αλλά κατά τη δική μου λογική δε θα είναι σωστό. Eπίσης, δεν έχω κολλήσει με αυτή την ερώτηση, γιατί μου κόβει το διορισμό. Πιστεύω ότι είμαι μακριά από τους 480. Είμαι πολύ απαισιόδοξη με αυτά που βλέπω και ακούω. Απλώς, με ενοχλεί που παίζουν με τη διατύπωση, για να μπορούν να δώσουν όποια απάντηση θέλουν. Αν δώσουν την έκλειψη τελικά, θα εννοούσαν το ασφαλέστερο γεγονός. Στη διατύπωση δεν υπήρχε καμία τέτοια νύξη όμως.

[tonik]

Stratos 91, συμφωνώ για προτεινόμενα σχέδια διδασκαλίας εντυπωσιασμού από τα φροντιστήρια.
Θα διαφωνήσω όμως στο σχόλιό σου για τους στόχους. Οι στόχοι δεν πρέπει να είναι μόνο γνωστικοί, όπου ελέγχεται ο βαθμός επίτευξής τους, αλλά και συναισθηματικοί και ψυχοκινητικοί, όπου σαφώς δυσχεραίνεται ο έλεγχος επίτευξης, σύμφωνα με την ταξινόμηση των στόχων (Bloom κλπ).

[syrrahm]

It's official λοιπόν: η συνθήκη του Λονδίνου είναι το σωστό !
Δε θυμάμαι ποιός είχε βάλει στοίχημα υπέρ αυτής της απάντησης, αλλά μπράβο του, πρέπει να είχε και τρελή απόδοση

Και μιά απορία: ξέρει κανείς τίποτα γι΄αυτή τη σηνθήκη των Αθηνών που σύμφωνα με το αγγλικό κείμενο υπογράφτηκε το Νοέμβριο του 1913;!

Άρθρο 5 Συνθήκης Λονδίνου (17 – 30 Μαΐου 1913)
Η Αυτού Μεγαλειότης ο Αυτοκράτωρ των Οθωμανών και αι Αυτών Μεγαλειότητες οι Σύμμαχοι Ηγεμόνες δηλούσιν ότι εμπιστεύονται εις την Αυτού Μεγαλειότητα τον Αυτοκράτορα της Γερμανίας, εις την Αυτού Μεγαλειότητα τον Αυτοκράτορα της Αυστρίας, Βασιλέα της Βοημίας κλπ. και Αποστολικόν Βασιλέα της Ουγγαρίας, εις τον Πρόεδρον της Γαλλικής Δημοκρατίας, εις την Αυτού Μεγαλειότητα τον Βασιλέα της Μεγάλης Βρεττανίας και Ιρλανδίας και των Εδαφικών Εκτάσεων των πέραν των Θαλασσών, Αυτοκράτορα των Ινδιών, εις την Αυτού Μεγαλειότητα τον Βασιλέα της Ιταλίας και εις την Αυτού Μεγαλειότητα τον Αυτοκράτορα πασών των Ρωσσιών, την φροντίδα ν’ αποφασίσωσι περί της τύχης πασών των Οθωμανικών νήσων του Αιγαίου Πελάγους, εκτός της Κρήτης, και περί της Χερσονήσου του Άθωνος.

Άρθρο 15 Συνθήκης Αθηνών  (1 – 14 Νοεμβρίου 1913)
Τα δύο Υψηλά συμβαλλόμενα Μέρη υποχρεούνται να τηρήσωσι τας αφορώσας εις Αυτά διατάξεις της εν Λονδίνω Συνθήκης της 30 Μαΐου 1913, συμπεριλαμβανομένων των διατάξεων του άρθρου 5 της ρηθείσης Συνθήκης.

Απόσπασματα από τη διακοίνωση των πληρεξουσίων των 6 Μ. Δυνάμεων προς την Ελλ. Κυβέρνηση .…………………………….
Κατά το άρθρο 5 της Λονδινείου Συνθήκης της 17/30 Μαΐου 1913 μεταξύ Τουρκίας και των συμμάχων Βαλκανικών Κρατών, ως και κατά το αρθρ. 15 της εν Αθήναις υπογραφείσης Συνθήκης της 1/14 Νοεμβρ. 1913 μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδος, η Ελλ. Κυβέρνησις ανέλαβε την υποχρέωσιν να επαφήση εις τας εξ Κυβερνήσεις την φροντίδα όπως αποφασίσωσι περί της τύχης των του Αιγαίου νήσων.
Συνεπώς , αι εξ Κυβερνήσεις απεφάσισαν να παραδώσωσι τη Ελλάδι πάσας τας νήσους του Αιγαίου τας υπ’ αυτής τανυν κατεχομένας, εξαιρέσει της Τενέδου, Ίμβρου και Καστελλορίζου, αίτινες οφείλουσι να επιστραφώσι τη Τουρκία.
……………………………….
Η οριστική τη Ελλάδι παραχώρησις των νήσων, ας αι εξ Δυνάμεις απεφάσισαν να επαφήσωσιν εις την κατοχή της, δεν θα καταστή πραγματική, ειμή όταν τα Ελληνικά στρατεύματα εκκενώσωσι τα τη Αλβανία παραχωρηθέντα εδάφη δυνάμει του της της Φλωρεντίας Πρωτοκόλλου της 17 Δβρίου 1913
................ ……
...............……..
Συμπέρασμα
Η  απόφαση για παραχώρηση υπάρχει μόνο στη διακοίνωση και απορρέει από τη Συνθήκη των Αθηνών και του Λονδίνου κυρίως (σύμφωνα και με το κείμενο της συνθήκης των Σεβρών).
Επιβεβαίωση της παραχώρησης υπάρχει στη συνθήκη των Σεβρών.

[zizoulis]

Για τον αρχιλοχο η Ι.Ε.Ε. δεν αναφερει καν την εκλειψη, αναφερει ομως κι αλλα ιστορικα γεγονοτα οπως το θανατο του στη μαχη με τους Ναξιους κλπ. Η απαντηση με τη συνθηκη του Λονδινου με βολευει , αλλα δυσκολευομαι να πιστεψω οτι θα τη δεχτει ο ασεπ.

[nina123]

και ο εκπαιδευτικος ομιλος alexander εβγαλε τις απαντησεις οι οποιες θεωρω ειναι πιο καλες απο τον καρφη

[annie.d]

απο την ιεε για την συνθηκη λονδινου.στον επομενο ασεπ θα ψαχνουμε κ στα αρχεια της CIA

[LK]

Eγώ, πιστεύω, αν και δε με συμφέρει, ότι θα δώσουν τη Συνθήκη των Σεβρών.

[LK]

και ο εκπαιδευτικος ομιλος alexander εβγαλε τις απαντησεις οι οποιες θεωρω ειναι πιο καλες απο τον καρφη

Mπορείς να δώσεις το link, να πάρουμε μια ιδέα.

[annie.d]

Νομιζω οτι κανανε μια μειξη ή προσπαθησαν να κανουνε και τωρα εχουν χασεο  τ'αυγα και τα πασχαλια, γι'αυτο και καθυστερουν

[nina123]

θα μπειτε στο proslipsis.gr και θα τα βρειτε απο εκει!εχει μονο γνωστικο αρχαιων και διδακτικη αρχαιων.τουλαχιστον ομως τα γραφει πιο συνοπτικα και οχι σαν τον καρφη που εβγαλε απαντησεις λες και ειχαμε στην διαθεση μας μερες να απαντησουμε.πειτε μου την γνωμη σας