θέματα φιλολόγων 2009

[bikini]

είχαμε προσφύγει κατά του ασεπ το 2006 και το δικαστήριο έγινε το 2009 ύστερα από 4 ή 5 (έχω χάσει το λογαριασμό) αναβολές.. η απόφαση δεν έχει βγει ακόμη και η εισήγηση ήταν αρνητική..το δίκιο ήταν με το μέρος μας αλλά....
δεν σημαίνει τίποτα αυτό, εντελώς πληροφοριακά σας το λέω και καλοπροαίρετα..
σίγουρα θα έχει γίνει και ο επόμενος ασεπ..περί ασεπ τα δικαστήρια δεν δέχονται και τόσο εύκολα ότι κάνει .........λάθη..

Φαντάζεστε να κάνουμε προσφυγή στα δικαστήρια γισ τον ΑΣΕΠ του 2009, αλλά συγχρόνως να διαβάζουμε για τον ΑΣΕΠ του 2011;
Και ενώ περιμένουμε την απόφαση της δίκης, να είμαστε διορισμένοι ήδη από το 2009!   
Οπότε να έχουμε διοριστεί δις!!!   
Και τσάμπα τόσο διάβασμα για τον ΑΣΕΠ του 2011!!!   
Μετά θα ξανακάνουμε προσφυγή, για να διεκδικήσουμε τους μισθούς 2 χρόνων!!!     

[PDE ads]

[galandriel]

 

[maryvas]

είχαμε προσφύγει κατά του ασεπ το 2006 και το δικαστήριο έγινε το 2009 ύστερα από 4 ή 5 (έχω χάσει το λογαριασμό) αναβολές.. η απόφαση δεν έχει βγει ακόμη και η εισήγηση ήταν αρνητική..το δίκιο ήταν με το μέρος μας αλλά....
δεν σημαίνει τίποτα αυτό, εντελώς πληροφοριακά σας το λέω και καλοπροαίρετα..
σίγουρα θα έχει γίνει και ο επόμενος ασεπ..περί ασεπ τα δικαστήρια δεν δέχονται και τόσο εύκολα ότι κάνει .........λάθη..

Φαντάζεστε να κάνουμε προσφυγή στα δικαστήρια γισ τον ΑΣΕΠ του 2009, αλλά συγχρόνως να διαβάζουμε για τον ΑΣΕΠ του 2011;
Και ενώ περιμένουμε την απόφαση της δίκης, να είμαστε διορισμένοι ήδη από το 2009!   
Οπότε να έχουμε διοριστεί δις!!!   
Και τσάμπα τόσο διάβασμα για τον ΑΣΕΠ του 2011!!!   
Μετά θα ξανακάνουμε προσφυγή, για να διεκδικήσουμε τους μισθούς 2 χρόνων!!!     

εσυ μπικινι μου δεν θα εχεις τετοιο προβλημα γιατι δεν θα διαβαζεις για τον επομενο ασεπ. με τοσα μορια που εχεις, αν οχι φετος, τουλαχιστον 2010-2011 σιγουρα θα διοριστεις...

[zizoulis]

είχαμε προσφύγει κατά του ασεπ το 2006 και το δικαστήριο έγινε το 2009 ύστερα από 4 ή 5 (έχω χάσει το λογαριασμό) αναβολές.. η απόφαση δεν έχει βγει ακόμη και η εισήγηση ήταν αρνητική..το δίκιο ήταν με το μέρος μας αλλά....
δεν σημαίνει τίποτα αυτό, εντελώς πληροφοριακά σας το λέω και καλοπροαίρετα..
σίγουρα θα έχει γίνει και ο επόμενος ασεπ..περί ασεπ τα δικαστήρια δεν δέχονται και τόσο εύκολα ότι κάνει .........λάθη..

Για ποιο λογο ειχατε προσφυγει? Αυτοι παντως που προσεφυγαν την 1η χρονια της αρνητικης βαθμολογιας που δεν αναφεροταν στην προκηρυξη, δικαιωθηκαν, δεν ισχυσε σε αυτους η αρνητικη και  διοριστηκαν.

[PDE ads]

[yotar]

[/quote]Για ποιο λογο ειχατε προσφυγει? Αυτοι παντως που προσεφυγαν την 1η χρονια της αρνητικης βαθμολογιας που δεν αναφεροταν στην προκηρυξη, δικαιωθηκαν, δεν ισχυσε σε αυτους η αρνητικη και  διοριστηκαν.
[/quote]

Σοβαρολογείς;;;;;;;;;
Δεν το ήξερα αυτό... Και για ποιά χρονιά ακριβώς μιλάς, γιατί  μπερδεύτηκα λίγο, η  πρώτη φορά που ίσχυσε η αρνητική βαθμολογία δεν ήταν το 2005; Ρωτάω γιατί συμμετείχα σ΄εκείνον το διαγωνισμό και απ΄όσο ξέρω μέτρησε κανονικότατα η αρνητική...εκτός κι αν εννοείς ότι δε μέτρησε μόνο για όσους είχαν προσφύγει στο δικαστήριο (!)

Και πάλι όμως μου φαίνεται απίστευτο, γιατί μπορεί να μην το ανέφερε η προκήρυξη, αλλά το έλεγε ξεκάθαρα στις οδηγίες συμπλήρωσης των πολλάπλών επιλογών. Άλλωστε στην προξήρυξη, αν δεν κάνω λάθος, δεν αναφέρονται ποτέ τέτοιες διαδικαστικές λεπτομέρειες, ούτε και η ακριβής μορφή των εξετάσεων: θυμάμαι το 2007 που λίγες μέρες πριν το διαγωνισμό είχε κυκλοφορήσει ένα "ράδιο άρβύλα" ότι δήθεν οι ερωτήσεις Ιστορίας και Νέων θα ήταν ανάπτυξης και όχι πολλαπλών και "τρέχαμε" πανικόβλητοι τελευταία στιγμή να προσαρμόσουμε το διάβασμά μας στο συγκεκριμένο στυλ εξέτασης... Αν δηλ. η προκήρυξη περιείχε αυτού του είδους τις πληροφορίες θα ήταν ξεκάθαρα τα πράγματα και δε θα μπορούσαν να σταθούν τέτοιες φήμες.

Τέλοσπάντων...μπορείς σε παρακαλώ να το επιβεβαιώσεις αυτό που είπες, ότι δηλ. δεν ίσχυσε η αρνητική σε κάποιους, γιατί όσο το σκέφτομαι νομίζω ότι θα μου στρίψει 

[zizoulis]

Το 2002 απ΄οσο θυμαμαι ειχαν μπει στα νεα και 10 πολλαπλης. Δε θυμαμαι στα αλλα μαθηματα. Εννοειται οτι η αρνητικη δε μετρησε σε αυτους που εκαναν την προσφυγη και επειδη λογω της αρνητικης εχαναν την προσληψη, αφου δε μετρησε προσεληφθησαν.

[yotar]

Α, μάλιστα... Και δεν υπήρξαν αντιδράσεις από εκείνους που (προφανώς, εφόσον οι θέσεις των διοριστέων είναι μετρημένες) έχασαν τη δική τους πρόσληψη με την αναθεώρηση της αρνητικής;! Ή μήπως έγιναν επιπλέον προσλήψεις εκείνη τη χρονιά;

[zizoulis]

Α, μάλιστα... Και δεν υπήρξαν αντιδράσεις από εκείνους που (προφανώς, εφόσον οι θέσεις των διοριστέων είναι μετρημένες) έχασαν τη δική τους πρόσληψη με την αναθεώρηση της αρνητικής;! Ή μήπως έγιναν επιπλέον προσλήψεις εκείνη τη χρονιά;

Υποθετω οτι αυτες οι προσληψεις ηταν συμπληρωματικες. Αλλωστε νομιζω οτι 3 ατομα ειχαν κανει προσφυγη.

[zizoulis]

Απ'οτι φαινεται τον ασεπ τον αφησαμε ησυχο. Υποθετω κατι τετοιο περιμεναν και οι ιθυνοντες εκει. Δε νομιζετε οτι θα επρεπε να στειλουμε email που να ζηταμε διευκρινηση τουλαχιστον για την ερωτηση με την προσφυγη που δεν αφορα κακη διατυπωση ή διαφωνια που να σχετιζεται με τη βιβλιογραφια?  Να απαιτησουμε να δωσει διευκρινηση ο ασεπ - να δηλωσει : " προσφυγη για το κυπριακο εκανε μονο η κυβερνηση παπαγου. Δεν εχει υπαρξει προσφυγη απο την κυβερνηση καραμανλη". Νομιζω οτι αφηνοντας τα πραγματα παιζουμε το παιχνιδι τους. Επισης την ιδια ερωτηση για το αν η κυβερνηση καραμανλη εχει κανει προσφυγη για το κυπριακο  καλο ειναι να την κανουμε στην ΠΕΦ οποτε θα πρεπει να απαντησει υπευθυνα, στο αλφαβητα, σε εφημεριδες, στο παιδαγωγικο ινστιτουτο. Με ενα email λοιπον που θα το κοινοποιησουμε σε ολους αυτους με μια ευθεια ερωτηση στην οποια θα πρεπει να απαντησουν,  νομιζω οτι θα τους αναγκασουμε να παραδεχτουν το λαθος.

[fivo]

ζιζουλη να εισαι σιγουρη οτι το θεμα δεν εχει ξεχαστει απο κανεναν. προσωπικα θα κινηθω οπως δικαιουμαι μολις βγει το γραπτο μου. ο,τιδηποτε αλλο θελετε, μαζι σας αλλα μην περιμενεις και πολλα. εχουν θρασσος και το ξερουν και το ξερουμε.

[galandriel]

Απ'οτι φαινεται τον ασεπ τον αφησαμε ησυχο. Υποθετω κατι τετοιο περιμεναν και οι ιθυνοντες εκει. Δε νομιζετε οτι θα επρεπε να στειλουμε email που να ζηταμε διευκρινηση τουλαχιστον για την ερωτηση με την προσφυγη που δεν αφορα κακη διατυπωση ή διαφωνια που να σχετιζεται με τη βιβλιογραφια?  Να απαιτησουμε να δωσει διευκρινηση ο ασεπ - να δηλωσει : " προσφυγη για το κυπριακο εκανε μονο η κυβερνηση παπαγου. Δεν εχει υπαρξει προσφυγη απο την κυβερνηση καραμανλη". Νομιζω οτι αφηνοντας τα πραγματα παιζουμε το παιχνιδι τους. Επισης την ιδια ερωτηση για το αν η κυβερνηση καραμανλη εχει κανει προσφυγη για το κυπριακο  καλο ειναι να την κανουμε στην ΠΕΦ οποτε θα πρεπει να απαντησει υπευθυνα, στο αλφαβητα, σε εφημεριδες, στο παιδαγωγικο ινστιτουτο. Με ενα email λοιπον που θα το κοινοποιησουμε σε ολους αυτους με μια ευθεια ερωτηση στην οποια θα πρεπει να απαντησουν,  νομιζω οτι θα τους αναγκασουμε να παραδεχτουν το λαθος.

Συμφωνώ απόλυτα.  Αν δεν κάνω λάθος, μέσα σε 2 μήνες είναι υποχρεωμένοι να απαντήσουν, οπότε με ευθεία ερώτηση θα αναγκαστούν ή να παραδεχτούν το λάθος ή να απαντήσουν "επειδή έτσι θέλουμε" Με ποια διατύπωση σκέφτεσαι το mail;

[marion]

Απ'οτι φαινεται τον ασεπ τον αφησαμε ησυχο. Υποθετω κατι τετοιο περιμεναν και οι ιθυνοντες εκει. Δε νομιζετε οτι θα επρεπε να στειλουμε email που να ζηταμε διευκρινηση τουλαχιστον για την ερωτηση με την προσφυγη που δεν αφορα κακη διατυπωση ή διαφωνια που να σχετιζεται με τη βιβλιογραφια?  Να απαιτησουμε να δωσει διευκρινηση ο ασεπ - να δηλωσει : " προσφυγη για το κυπριακο εκανε μονο η κυβερνηση παπαγου. Δεν εχει υπαρξει προσφυγη απο την κυβερνηση καραμανλη". Νομιζω οτι αφηνοντας τα πραγματα παιζουμε το παιχνιδι τους. Επισης την ιδια ερωτηση για το αν η κυβερνηση καραμανλη εχει κανει προσφυγη για το κυπριακο  καλο ειναι να την κανουμε στην ΠΕΦ οποτε θα πρεπει να απαντησει υπευθυνα, στο αλφαβητα, σε εφημεριδες, στο παιδαγωγικο ινστιτουτο. Με ενα email λοιπον που θα το κοινοποιησουμε σε ολους αυτους με μια ευθεια ερωτηση στην οποια θα πρεπει να απαντησουν,  νομιζω οτι θα τους αναγκασουμε να παραδεχτουν το λαθος.

Επειδή μάλλον δεν έχω καταλάβει, η απάντηση που έχει δοθεί από το Ασέπ γι'αυτήν την ερώτηση είναι το β δηλ. η κυβέρνηση Παπάγου. Υπήρξαν αν έχω καταλάβει σωστά, ενστάσεις για το αντίθετο, ότι δηλ. εφ' όσον δεν περιείχε το ερώτημα τη λέξη-κλειδί περί 1ης προσφυγής, επομένως θα έπρεπε να ληφθεί ως σωστή και η απάντηση η σχετική με την κυβέρνηση Καραμανλή! Θέλεις να το διευκρινίσεις λίγο;

[elytis]

ΥΠΟΚΡΙΤΑΙ

Πως θέλεις εἰπει προς τον αδελφόν σοῦ
ἄφες να εκβάλλω το ξυλαριον
από τοῦ ὀφθαλμοῦ σοῦ,
ἐνω ἡ δοκός είναι εν τω ὀφθαλμῶ σοῦ;

Ιησούς Κατά Ματθαίον 7:4


Κάποτε οι επικυρηγμένοι τραγωδοί μιας ξεχασμένης έπαρσης
μονοί και βδελυροί
ίσως και απογυμνωμένοι, μα ιδιαίτερα στιλπνοί πραγματευτές
κοπών και σημειώσεων
με ύφος χάλκινο για πανοπλία, οι μισοί ονειροκτόνοι
οι άλλοι μισοί λειτουργοί
θα σε εξετάζουν ισόβια και τα λόγια τους θα ηχούν δυνατά:

«Βόλεψε το εγώ σου σε ένα πρόχειρο καλογυαλισμένο εμείς.
Θάψε καλά ο, τι σου απομένει. Θα έρθεις μαζί μας.
Μη μιλάς για συνείδηση δε σου ανήκει.

Εξάλλου δε τη χρειάζεσαι. Τι μπορεί να σου προσφέρει;
Μόνο ψέμα και όνειδος, τριγμούς και ανασφάλειες.
Είναι ύπουλο πράγμα η συνείδηση
Σβηστη απ’ το χάρτη του μυαλού σου.

Δες εμάς.
Τους κυριάρχους της λογικής και της ζωής τους αφέντες
Τους εκτιμητές των ψυχών και των βουνών τους γοητες.
Δες εμάς.
σε τι περίοπτη θέση έχουμε τη συνείδηση».   

[zizoulis]

Απ'οτι φαινεται τον ασεπ τον αφησαμε ησυχο. Υποθετω κατι τετοιο περιμεναν και οι ιθυνοντες εκει. Δε νομιζετε οτι θα επρεπε να στειλουμε email που να ζηταμε διευκρινηση τουλαχιστον για την ερωτηση με την προσφυγη που δεν αφορα κακη διατυπωση ή διαφωνια που να σχετιζεται με τη βιβλιογραφια?  Να απαιτησουμε να δωσει διευκρινηση ο ασεπ - να δηλωσει : " προσφυγη για το κυπριακο εκανε μονο η κυβερνηση παπαγου. Δεν εχει υπαρξει προσφυγη απο την κυβερνηση καραμανλη". Νομιζω οτι αφηνοντας τα πραγματα παιζουμε το παιχνιδι τους. Επισης την ιδια ερωτηση για το αν η κυβερνηση καραμανλη εχει κανει προσφυγη για το κυπριακο  καλο ειναι να την κανουμε στην ΠΕΦ οποτε θα πρεπει να απαντησει υπευθυνα, στο αλφαβητα, σε εφημεριδες, στο παιδαγωγικο ινστιτουτο. Με ενα email λοιπον που θα το κοινοποιησουμε σε ολους αυτους με μια ευθεια ερωτηση στην οποια θα πρεπει να απαντησουν,  νομιζω οτι θα τους αναγκασουμε να παραδεχτουν το λαθος.

Επειδή μάλλον δεν έχω καταλάβει, η απάντηση που έχει δοθεί από το Ασέπ γι'αυτήν την ερώτηση είναι το β δηλ. η κυβέρνηση Παπάγου. Υπήρξαν αν έχω καταλάβει σωστά, ενστάσεις για το αντίθετο, ότι δηλ. εφ' όσον δεν περιείχε το ερώτημα τη λέξη-κλειδί περί 1ης προσφυγής, επομένως θα έπρεπε να ληφθεί ως σωστή και η απάντηση η σχετική με την κυβέρνηση Καραμανλή! Θέλεις να το διευκρινίσεις λίγο;

Απο τη στιγμη που προσφυγη εχουν κανει και οι 2 κυβερνησεις θα πρεπει να θεωρηθουν σωστες και οι 2 απαντησεις.