*

Αποστολέας Θέμα: Απαντησεις στο γνωστικο των Χημικων;;  (Αναγνώστηκε 7974 φορές)

0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.

Αποσυνδεδεμένος rozy4

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 3907
  • Η ζωή είναι ωραία φιλαράκο
    • Προφίλ
Απ: Απαντησεις στο γνωστικο των Χημικων;;
« Απάντηση #28 στις: Φεβρουαρίου 07, 2009, 10:18:59 am »
αν ελαττωθεί η πυκνότητα μεταβάλλεται και η Δp οπότε και η δυναμική άνωση.

υποθέσεις κάνω, το επαναλαμβάνω δεν το γνωρίζω.
« Τελευταία τροποποίηση: Φεβρουαρίου 07, 2009, 10:21:58 am από rozy4 »

Αποσυνδεδεμένος PDE ads

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 4006
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
    • E-mail
    • Προσωπικό μήνυμα (Εκτός σύνδεσης)
Απ: Απαντησεις στο γνωστικο των Χημικων;;
« Δημοσιεύτηκε: Σήμερα στις 01:41:47 »

Αποσυνδεδεμένος amalfi

  • Πλήρες μέλος
  • ***
  • Μηνύματα: 228
    • Προφίλ
Απ: Απαντησεις στο γνωστικο των Χημικων;;
« Απάντηση #29 στις: Φεβρουαρίου 07, 2009, 10:22:57 am »
εννοω αν θες να μας εξηγησεις πώς απο τα "κενα αερος" συμπερανες οτι η πυκνοτητα ειναι σημαντικη

(απ τη Bernoulli το βλεπω κι εγω)


εχουμε σημαντικες αλλαγες της πυκνοτητας οταν γινονται αυτες οι αναταραξεις?
« Τελευταία τροποποίηση: Φεβρουαρίου 07, 2009, 10:34:01 am από amalfi »

Αποσυνδεδεμένος rozy4

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 3907
  • Η ζωή είναι ωραία φιλαράκο
    • Προφίλ
Απ: Απαντησεις στο γνωστικο των Χημικων;;
« Απάντηση #30 στις: Φεβρουαρίου 07, 2009, 11:23:10 am »
λοιπόν ο τύπος της δυναμικής άνωσης είναι
L=1/2(c ρA u^2) 
όπου c συντελεστής άνωσης, ρ πυκνότητα ρευστού, Α επιφάνεια σώματος κάθετη στη ροή και u ταχύτητα σώματος ως προς το ρευστό.


« Τελευταία τροποποίηση: Φεβρουαρίου 07, 2009, 07:51:13 pm από rozy4 »

Αποσυνδεδεμένος wolf

  • Νέο μέλος
  • *
  • Μηνύματα: 19
    • Προφίλ
Απ: Απαντησεις στο γνωστικο των Χημικων;;
« Απάντηση #31 στις: Φεβρουαρίου 10, 2009, 11:07:46 am »
Χαίρετε και από μένα.
Καταρχήν είμαι φυσικος.
Θα ήθελα να κάνω μια παρατήρηση σχετικά με το θέμα 41 στο γνωστικό της χημείας (θέμα 62 για τους υπόλοιπους κλάδους).
Το θέμα είναι αυτό με το φακό και όπως είδα, κάποιος φυσικός πάλι, πιο πριν έδωσε σαν σωστή τη δ και όχι την α.

Θεωρώ ότι σωστή απάντηση είναι η δ, και ο τρόπος με τον οποίο έχει δωθεί η απάντηση δεν είναι επιστημονικά ορθός. Το πρόβλημα έγκειται στην αιτιολόγηση του ότι δε θα ανάψει ο φακός. Και εξηγώ:

Η απάντηση "α) Ο φακός δεν θα ανάψει διότι δεν υπάρχει πλέον ηλεκτρικό ρεύμα" δεν μπορεί να στηριχθεί επιστημονικά, μιας και με τον τρόπο που δίνεται η ερώτηση αλλά και κυρίως η απάντηση δίνει να εννοηθεί ότι οι μπαταρίες παρέχουν ηλεκτρικό ρεύμα (δηλαδή παρέχουν ροή φορτίων!) στο κύκλωμα και ΟΧΙ ότι παρέχουν, όπως όλοι γνωρίζουμε, το απαραίτητο δυναμικό ώστε να υπάρξει ροή ηλεκτρικού φορτίου (και επομένως ηλεκτρικού ρεύματος) στο κύκλωμα.

Θεωρώ ότι επιστημονικά ορθή απάντηση θα ήταν η εξής: "Ο φακός δε θα ανάψει διότι η μπαταρία δε μπορεί να παρέχει την απαραίτητη διαφορά δυναμικού στο κύκλωμα του φακού"
Ή ακόμη μόνο ότι: "Ο φακός δε θα ανάψει" και τέλος.

Για να μην πούμε, επίσης, ότι η λέξη "πλέον" δεν έχει απολύτως καμία θέση στην απάντηση μιας και με τη συγκεκριμένη διατύπωση είναι σα να υποθέτουμε ότι πριν βάλουμε τη μπαταρία, το κύκλωμα διαρρεόταν από ρεύμα(!!!) ενώ τώρα που τοποθετήσαμε την αφόρτιστη μπαταρία ΠΛΕΟΝ δεν υπάρχει ρεύμα στο κύκλωμα.

Για το λόγο αυτό θεωρώ ότι τελικά σωστή απάντηση είναι η "δ) Δεν ισχύει τίποτε από τα παραπάνω" και όχι η α.

Σημείωση: Με τον ΑΣΕΠ σε λίγο εκτός από φυσική θα ξεχάσουμε και τα Ελληνικά που ξέραμε.

Αποσυνδεδεμένος PDE ads

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 4006
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
    • E-mail
    • Προσωπικό μήνυμα (Εκτός σύνδεσης)
Απ: Απαντησεις στο γνωστικο των Χημικων;;
« Δημοσιεύτηκε: Σήμερα στις 01:41:47 »

Αποσυνδεδεμένος amalfi

  • Πλήρες μέλος
  • ***
  • Μηνύματα: 228
    • Προφίλ
Απ: Απαντησεις στο γνωστικο των Χημικων;;
« Απάντηση #32 στις: Φεβρουαρίου 10, 2009, 01:55:06 pm »
ταση -> ρευμα -> φως

δηλαδη νομιζω ειναι "καλη" η διατυπωση

απο τη στιγμη που φτιαχνουμε κλειστο κυκλωμα η ταση και το ρευμα πανε μαζι

πιο αμεσο αιτιο του αναμματος το ρευμα δεν ειναι?

θα μπορουσε να λεει καλυτερα  "επειδη δε θα υπαρχει ρευμα αφου δεν εχουμε διαφορα δυναμικου"

 

Pde.gr, © 2005 - 2025

Το pde σε αριθμούς

Στατιστικά

μέλη
  • Σύνολο μελών: 32871
  • Τελευταία: Arleta30
Στατιστικά
  • Σύνολο μηνυμάτων: 1182687
  • Σύνολο θεμάτων: 19473
  • Σε σύνδεση σήμερα: 656
  • Σε σύνδεση έως τώρα: 2144
  • (Αυγούστου 21, 2024, 05:10:38 pm)
Συνδεδεμένοι χρήστες
Μέλη: 5
Επισκέπτες: 614
Σύνολο: 619

Πληροφορίες

Το PDE φιλοξενείται στη NetDynamics

Όροι χρήσης | Προφίλ | Προσωπικά δεδομένα | Υποστηρίξτε μας

Επικοινωνία >

Powered by SMF 2.0 RC4 | SMF © 2006–2010, Simple Machines LLC
TinyPortal 1.0 RC1 | © 2005-2010 BlocWeb

Δημιουργία σελίδας σε 0.048 δευτερόλεπτα. 32 ερωτήματα.