Λατινικά

[Maria_ifad]

Kαλησπέρα, Εlena!
Θα σου πω και το δικό μου σκεπτικό που συμφωνεί με την άποψη της apri και του Μάρκου.
Το αν μια γενική θα είναι υποκειμενική ή αντικειμενική δεν θα πρέπει να ελέγχεται μόνο σε σχέση με το ουσιαστικό που προσδιορίζει αλλά και με ολόκληρο το νόημα της πρότασης, ώστε να οδηγούμαστε σε ασφαλή συμπεράσματα ιδίως σε περιπτώσεις αμφίσημες όπως "η νίκη των Ελλήνων" (νικούν οι Έλληνες ή νικούν τους Έλληνες;). Ακόμα δηλαδή και η μετατροπή του ουσιαστικού στο αντίστοιχο ρήμα ενεργητικής φωνής δεν αρκεί από μόνη της (χωρίς να ελέγξεις συνολικά το νόημα της πρότασης) για να καταλήξεις με ασφάλεια σε συμπέρασμα.
Έτσι, στην περίπτωσή μας:
''Η ίδια η πραγματικότητα επιβεβαίωσε την αξιοπιστία του ονείρου".

=> Η ίδια η πραγματικότητα επιβεβαίωσε ότι το όνειρο (του Κάσσιου) ήταν/υπήρξε αξιόπιστο/αληθινό.

και όχι ''η ίδια η πραγματικότητα επιβεβαίωσε ότι (ο Κάσσιος) πίστεψε/εμπιστεύθηκε το όνειρό του.''

Στην δεύτερη περίπτωση το νόημα δεν μπορεί να σταθεί (τουλάχιστον έτσι νομίζω), γιατί αμέσως μετά στο κείμενο αναφέρει την τιμωρία που επιβλήθηκε και επιβεβαιώθηκε έτσι το όνειρο. Εκεί δίνεται η έμφαση, αυτή η πληροφορία προβάλλεται και όχι η πίστη του Κάσσιου.

Αν δεν υπήρχε πρόταση αλλά μονάχα η ονοματική φράση ''η αξιοπιστία του ονείρου'', τότε ενδεχομένως να μπορούσαν να σταθούν και οι δύο ερμηνείες. Τώρα νομίζω πως τα συμφραζόμενα επιβάλλουν την εκδοχή της γενικής υποκειμενικής.

[PDE ads]

[Maria_ifad]

Καλώς σας βρήκα! Ξαναγράφω και εδώ την απορία μου, γιατί μπερδεύτηκα και την έγραψα ως νέο θέμα αλλού!
Κάνω ιδιαίτερο Λατινικών σε

[undertow]

Το patriae το εκλαμβάνω μόνο ως αντικείμενο, γιατί το ίδιο το βιβλίο στη σελίδα 51 δηλώνει πως το consulto συντάσσεται με δοτική.Οπότε δεν βρίσκω κανένα λόγο για να το χαρακτηρίσω ως δοτική προσωπική χαριστική. Οσο για το eis, τι παραπάνω χαρακτηρισμό να δώσεις, εκτός του ότι είναι δοτική προσωπική κτητική από το erat?(κατα αντιστοιχία με τη δοτική προσωπική κτητική των αρχαίων που συντάσσεται κυρίως με το ειμι, γιγνομαι κτλ) Ουτε στα αρχαιά μου έχει τύχει να δηλώσω κατι παραπάνω πέρα από το που αναφέρεται η εκάστοτε πλάγια πτώση. Πάρε και παράδειγμα το κείμενο 3 όπου υπάρχει η αφαιρετική forma. Χαρακτηρίζεται ως αφαιρετική της αιτίας από το superba (γιατί είναι υπερήφανη? για την ομορφιά της). Οσο για το συντακτικό, δεν γνωρίζω αν κυκλοφορεί κάποιο που να αναλύει αποκλειστικά τα φαινόμενα του βιβλίου της β' λυκείου, αλλά αν παρεις ένα καλο συντακτικό της λατινικής που θα είναι συγκεντρωμένα όλα τα συντακτικά φαινόμενα της λατινικής πιστεύω ότι θα βοηθηθείς.
Ελπίζω να βοήθησα!!!

[Maria_ifad]

Ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου, Undertow! Έχω ήδη ένα βιβλίο με γραμματική και συντακτικό Λατινικής για την ύλη της

[PDE ads]

[Maria_ifad]

Καλησπέρα στην παρέα! Θα ήθελα την πολύτιμη βοήθειά σας! Κάνω ιδιαίτερο Λατινικών

[constansn]

Καλησπέρα στην παρέα! Θα ήθελα την πολύτιμη βοήθειά σας! Κάνω ιδιαίτερο Λατινικών

[BOEMISSA]

Συναδελφοι φιλόλογοι, ειδήμονες της λατινικής γλώσσας, μπορείτε να μου προτείνετε μια καλή γραμματική και ένα καλό συντακτικό για τα Λατινικά;Διδάσκω στη

[Sali]

Συναδελφοι φιλόλογοι, ειδήμονες της λατινικής γλώσσας, μπορείτε να μου προτείνετε μια καλή γραμματική και ένα καλό συντακτικό για τα Λατινικά;Διδάσκω στη

[erietta]

Τα βιβλία του Κανελλόπουλου είναι όντως πολύ καλά. Δεν γνωρίζω όμως αν υπάρχουν ακόμη στο εμπόριο. Είναι όμως ό,τι καλύτερο.

[zwi]

Συμφωνώ!  είμαι και εγώ πολύ ευχαριστημένη με τη γραμματική του Κανελλόπουλου, δυστυχώς όμως δεν μπορώ να βρω το συντακτικό του.

[erietta]

Και παλιότερα τα είχα αναζητήσει σε βιβλιοπωλεία αλλά ήταν εξαντλημένα. Και τώρα στο διαδίκτυο, μεγάλα βιβλιοπωλεία τα αναφέρουν ως εξαντλημένα. Κρίμα!

[ele@n]

Κανελλόπουλος ή Σκάσσης και με διαφορά....!!!!

[BOEMISSA]

Ευχαριστώ όλους τους-τις συναδέλφους για τις προτάσεις τους. Θα ξεκινήσω την αναζήτηση.

[panag]

Γειά σας. Μπορεί κάποιος να με νεημερώσει για τη μορφή που πρέπει να έχει το διαγώνισμα τετραμήνου;