Δηλώσεις Διαμαντοπούλου

[marias]

Eπεισόδιο 10.991
http://www.grapheine.com/bombaytv/illustrateur-uk-a195d31b5281100cba97dd4f887975c3.html

[PDE ads]

[----]

Να ένα απλοϊκό παράδειγμα: πας να αγοράσεις ένα σπίτι και δίνεις 200000ευρώ, αυτός που στο πουλάει βγάζει κέρδος 50% , η τράπεζα που σου χορήγησε δάνειο κερδίζει από τους τόκους, το κράτος κερδίζει από την φορολογία ,διάφοροι πχ συμβολαιογράφοι , δικηγόροι , μεσίτες κερδίζουν και αυτοί. Έτσι ο καθένας καταγράφει ένα τζίρο από την συγκεκριμένη αγορά. Το ζήτημα είναι αν όντως η αξία του σπιτιού είναι ρεαλιστική. Γιατί ο εργολάβος εμφανίζει άμεσο κέρδος 100.000; γιατί πληρώνει αλλοδαπούς εργάτες, φτηνά υλικά που παίρνει από το παρακύκλωμα της οικοδομής και διαπραγματεύεται την τιμή πώλησης σε χειραγωγούμενη αγορά.  Άρα βάζει στην τσέπη του ένα μεγάλο κέρδος χωρίς να αντιστοιχεί σε κάποια μακροπρόθεσμη επένδυση.
Μια άλλη περίπτωση, ΣΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΧΩΡΑ , θα ήταν ο εργολάβος να έχει πληρώσει νόμιμους εργάτες , να αγοράσει τα υλικά και να προσκομίσει τις αληθινές αποδείξεις και να πληρώσει τον φόρο που αναλογεί. Και αντί να κερδίσει 100.000 να κερδίσει 30.000 στην πραγματική τιμή της κατοικίας όπως την διαμορφώνει η ελεύθερη αγορά.
Μπορεί να εμφανιστεί έτσι ο ίδιος τζίρος στην δεύτερη περίπτωση σε σχέση με την πρώτη.
Και το ερώτημα: ποιος εργολάβος από τους δύο προκρίνεται; Αυτός που κερδοσκοπεί χωρίς να σέβεται την πραγματική οικονομία ή ο άλλος που συμβαδίζει;
Ο πρώτος δεν επενδύει ουσιαστικά χρήματα στον κλάδο της οικοδομής γι αυτό βγάζει και μεγάλο κέρδος. Έτσι δεν ευνοεί την ανάπτυξη αυτού του τομέα της οικονομίας .
Ο δεύτερος όμως λειτουργεί μέσα σε λογικότερα πλαίσια και συμβάλλει στην ανάπτυξη .
Αυτό όμως δεν φαίνεται άμεσα αλλά μακροπρόθεσμα και μέσα από διάφορους δείκτες.
Αν υπήρχε πρόβλημα στον δανεισμό ,όπως υπάρχει τώρα με την παγκόσμια κρίση,  για τους δύο εργολάβους ποιος από τους δύο θα είχε μεγαλύτερο πρόβλημα  στο να δανειστεί ;
Το πρώτο κριτήριο είναι το έλλειμμα στον προϋπολογισμό κάθε ενός.  Αυτοί που σου δανείζουν θέλουν εγγυήσεις ότι δεν θα χάσουν τα λεφτά τους , θέλουν να ξέρουν τι τα κάνεις και τους απασχολεί περισσότερο όταν διαφαίνεται κίνδυνος στην επένδυση που κάνουν.
Χρεωκοπία είναι να φτάσεις σε σημείο να μην μπορείς να εξυπηρετείς τις δανειακές υποχρεώσεις που ανέλαβες. 
Σταθμίζουν όμως και άλλα πράγματα, όπως οι δυνατότητες  μακροπρόθεσμα, δεν περιμένουν να φτάσουν τα πράγματα στα άκρα.
Μια οικονομία αναιμική σαν την ελληνική έχει μύρια προβλήματα εκτός από το έλλειμμα που έγινε το κόκκινο πανί…

[marias]

Επεισόδιο 10992 Το νομοσχέδιο τέρας
http://www.grapheine.com/bombaytv/communication-uk-9cac0ef3ee9a553d824cadb03a5cff11.html

[marias]

Επεισόδιο 10993 Η καταδίκη της Υπουργού
http://www.grapheine.com/bombaytv/graphiste-uk-d2a33a90c1244d7b127cfd7f26a28667.html

[PDE ads]

[marias]

Επεισόδιο 10994
Η Οδύσσεια ενός ζευγαριού ωρομίσθιων
http://www.grapheine.com/bombaytv/communication-uk-183b375d398d24f28fd6f24433fab665.html

[marias]

Επεισόδιο 10995: Ωρομίσθιος μετά από πορεία
http://www.grapheine.com/bombaytv/illustrateur-uk-f1174813eb3133e2f41e593448327033.html

[gvardal]

Αν υπήρχε πρόβλημα στον δανεισμό ,όπως υπάρχει τώρα με την παγκόσμια κρίση,  για τους δύο εργολάβους ποιος από τους δύο θα είχε μεγαλύτερο πρόβλημα  στο να δανειστεί ;

Με τα κριτήρια με τα οποία αξιολογούν οι τράπεζες την πιστοληπτική ικανότητα ο δεύτερος(ο μπαταχτσής) καθώς παρουσιάζει καλύτερους αριθμοδείκτες(π.χ. κέρδη ως ποσοστό επί του κύκλου εργασιών)  

Βέβαια το πιο πιθανό είναι ότι από τον πρώτο ισολογισμό που θα παρουσίαζε θα καταλάβαιναν ότι κάτι δεν πάει καλά  

Το παράδειγμα που δίνεις έχει μία βάση σε σχέση με τις παθογένειες της ελληνικής  οικονομίας, δεν ταιριάζει απόλυτα όμως στην περίπτωση του δημόσιου χρέους. Δίνει μία εικόνα γιατί δεν υπήρξε ακόμα μεγαλύτερη(και ουσιαστικότερη προσθέτω) ανάπτυξη, αύξηση της απασχόλησης, των φορολογικών εσόδων κλπ. Δεν απαντάει όμως γιατί το δημόσιο χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ(όπως και αν δημιουργηθηκε αυτό το χρέος, όπως και αν δημιουργήθηκε αυτό το ΑΕΠ) είναι δυσμενέστερο στη μία περίπτωση και όχι στην άλλη. Τα νούμερα που δίνει αφορούν το συνολικό δανεισμό(κράτους και νοικοκυριών) και έχω την αίσθηση ότι είναι σωστά. Η απάντηση στο προηγούμενο ερώτημα βρίσκεται στους όρους δανεισμού που είναι και για το κράτος και τα νοικοκυριά επαχθέστατοι. Βέβαια οι ίδιοι που μας έχουν δανείσει με αυτούς τους όρους είναι που μας κουνάν το δάκτυλο(έχει δημοσιευτεί και εδώ ένα άρθρο για τη διαπλεκόμενη σχέση οίκων αξιολόγησης, hedge funds και λοιπών δαιμονίων).

Τέλος η ύπαρξη μαύρης οικονομίας, εξετάζοντας αποκλειστικά τη σχέση ΑΕΠ, ελλείμματος και δημοσίου χρέους είναι θετικό στοιχείο καθώς σημαίνει ότι στην πραγματικότητα το ΑΕΠ είναι μεγαλύτερο, άρα και το έλλειμμα και το δημόσιο χρέος ως ποσοστά επ' αυτού είναι μικρότερα. Την προηγούμενη φορά από την επιτήρηση βγήκαμε με την αναθεώρηση του ΑΕΠ προς τα πάνω από τους ταχυδακτυλουργούς Αλογοσκούφη, Κοντοπυράκη. Κάτι αντίστοιχο επιχειρείται να γίνει και τώρα με το μέτρο των αποδείξεων- να βγει στην επιφάνεια δλδ ένα κομμάτι αυτής της μαύρης οικονομίας.

[marias]

H υπεύθυνη την "κάνει"

http://www.grapheine.com/bombaytv/illustrateur-uk-f54329e628668baf9669720aa682d580.html

[marias]

Διορισμός; Τι είναι αυτό;

http://www.grapheine.com/bombaytv/graphiste-uk-067686309886f626d83074e6e52d0dfd.html

[marias]

Ο γυμναστής και το ΑΣΕΠ
http://www.grapheine.com/bombaytv/graphiste-uk-63d12eac833e9fcb6d5ccb0117e0f7d8.html

[marias]

Ωρομίσθιος σε απόγνωση

http://www.grapheine.com/bombaytv/pub-uk-11cf24d93acb27a411150184804b6a6d.html

[eleni09 ΠΕ 02]

καλημερα...κολλησαμε κανονικοτατα ολοι με αυτο το site .....

[velis]

"Κίνητρα" είπε η Χριστοφιλοπούλου ότι θα δίνονται στους εκπαιδευτικούς για να υπηρετούν σε δυσπρόσιτο. Τί να έχουν άραγε στο μυαλό τους? Είδατε πόσο μας σκέφτονται

[happiness]

@joap
Όπως είπε και ο svouras, πρόβλημα θα είχε αυτός που είναι νόμιμος.
Εμένα αυτό που με ενδιαφέρει joap είναι ότι η όποια κακή κατάσταση της οικονομίας της Ελλάδας, που είναι συγκρίσιμα κακή με άλλων χωρών της ΕΕ, φουσκώνεται και τερατοποιείται από συγκεκριμένα οικονομικά συμφέροντα 1ον για να κερδοσκοπήσουν και 2ον ως "δώρο" προς την κυβέρνηση έτσι ώστε να χρησιμοποιήσει αυτό το κλίμα για να τρομοκρατήσει τον λαό και να περάσει με ευκολία τα αντεργατικά της μέτρα.