Αποσπάσεις σε Σχολεία Δεύτερης Ευκαιρίας

[gandread]

Στο hr.apografi.gov.gr η σχέση εργασίας μας στα στοιχεία εργασιακής θέσης λέει : ΜΟΝΙΜΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ. Γιατί μας απέκλεισαν;

[PDE ads]

[gandread]

Στο μητρώο https://teachers.minedu.gov.gr/ γράφει      Χρόνος υπηρεσίας ως μόνιμος:2 έτη, 0 μήνες, 21 ημέρες.

[filologos100]

Δεν ισχύουν αυτά που γράφετε. Ζητάει μονιμότητα, 2 έτη εκπαιδευτική υπηρεσία. Στην εκπαιδευτική υπηρεσία μετράει και η προϋπηρεσία ως αναπληρωτής και ωρομισθιος. Θα ανατρέξετε στον κανονισμό λειτουργίας των σδε του 2014 Εκεί λέει για μονιμότητα βάζει κόμμα στην πρόταση και μετά λέει 2 έτη εκπαιδευτική υπηρεσία. Το κόμμα σημαίνει ότι το πρώτο σκέλος της πρότασης είναι ανεξάρτητο από το δεύτερο σκέλος της πρότασης. Αν υπήρχε εξάρτηση μεταξύ τους θα υπήρχε το με και θα έλεγε μόνιμοι με 2 έτη προϋπηρεσία μετά το διορισμό . Ούτε υπήρχε όρος πουθενά στην εγκύκλιο για αξιολόγηση και ούτε φυσικά υπάρχει στη νομοθεσία.

[aksp]

Στο μητρώο https://teachers.minedu.gov.gr/ γράφει      Χρόνος υπηρεσίας ως μόνιμος:2 έτη, 0 μήνες, 21 ημέρες.

Και στο μητρώο ανθρώπινου δυναμικού https://hr.apografi.gov.gr αναφερόμαστε ως:
ΜOΝΙΜΟΙ ΥΠAΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣIΟΥ /ΔΙΚΑΣΤΙΚΟI ΛΕΙΤΟΥΡΓΟI /ΔΗΜOΣΙΟΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟI

Γενικά το μόνο σύστημα/χαρτί που έχω δει να κάνει σαφή διάκριση σε "δόκιμους" είναι το Πιστοποιητικό Υπηρεασιακών Μεταβολών...
Μπορεί όποιος φορέας βασίζεται στο Π.Υ.Μ να αποκλείει τους δόκιμους ενώ άλλοι φορείς να τους δέχονται. Ότι να ναι ως συνήθως...

[PDE ads]

[demeb]

Μήπως πρέπει να κάνετε ένσταση; Είναι κρίμα , ειδικά αν το θέλει κάποιος πολύ!

[sixtir]

στο απογραφη είναι γενικοί τίτλοι οπότε μην περιμενετε να έγραφε δόκιμος κλπ.
να είχαμε να λέγαμε...

[antonispe20]

Δεν καταλαβαίνω τι είδους ένσταση θα κάνετε.
Δεν έχετε μονιμοποιηθεί ακόμα, είστε δόκιμοι, απλά στα γενικά έγγραφα δεν υπάρχει αυτή η ξεχωριστή κατηγορία.
Με βάση τον τελευταίο νόμο περί αξιολόγησης είναι ξεκάθαρο ότι για να μονιμοποιηθείτε θα πρέπει να περάσετε αξιολόγηση από τρεις αξιολογητές και στη συνέχεια με τις εκθέσεις τους μονιμοποιήστε.
Μέχρι τότε θα παραμένετε δόκιμοι.
Γνωρίζω περίπτωση εκπαιδευτικού που δεν κατάφερε λόγω προσωπικών θεμάτων να περάσει τα ΠΕΚ το 2010 και από τότε παρέμενε στο βαθμό Γ.
Οπότε υπομονή μήπως από τη νέα σχολική χρονιά διευθετηθούν αυτές οι εκκρεμότητες.

[gandread]

Στην φετινή εγκύκλιο πάντως και ο ν.4763/2020 και η Κ1/84836 δεν αναφέρει τίποτα για δόκιμους.

[georgia06]

Δεν καταλαβαίνω τι είδους ένσταση θα κάνετε.
Δεν έχετε μονιμοποιηθεί ακόμα, είστε δόκιμοι, απλά στα γενικά έγγραφα δεν υπάρχει αυτή η ξεχωριστή κατηγορία.
Με βάση τον τελευταίο νόμο περί αξιολόγησης είναι ξεκάθαρο ότι για να μονιμοποιηθείτε θα πρέπει να περάσετε αξιολόγηση από τρεις αξιολογητές και στη συνέχεια με τις εκθέσεις τους μονιμοποιήστε.
Μέχρι τότε θα παραμένετε δόκιμοι.
Γνωρίζω περίπτωση εκπαιδευτικού που δεν κατάφερε λόγω προσωπικών θεμάτων να περάσει τα ΠΕΚ το 2010 και από τότε παρέμενε στο βαθμό Γ.
Οπότε υπομονή μήπως από τη νέα σχολική χρονιά διευθετηθούν αυτές οι εκκρεμότητες.

Ναι, μόνο που στο παράδειγμα που αναφέρεις ο εκπαιδευτικός δεν παρακολούθησε τα ΠΕΚ από δική του υπαιτιότητα ενώ στην περίπτωση των δοκιμών η αξιολογηση- μονιμοποίηση δεν προχώρησε με υπαιτιότητα της πολιτείας αφού δεν ακολουθήθηκαν τα χρονοδιαγράμματα. Είναι συνεπώς παράλογο να αποκλείει κόσμο στη βάση ενός κριτηρίου που το ίδιο το κράτος δεν τους έδωσε τη δυνατότητα να αποκτήσουν.

[asta napane]

Οι αδικίες είναι πολλές στο υπαιθα, τις λεμε συχνά κι εδώ – μας αφορούν, δεν μας αφορούν- και πρέπει ο κλάδος να τα θέσει όλα (pierre, κάνε πλατφόρμα λέμε να ξεστραβωθείς ! ) . Πχ  - και μην πείτε δεν θέλετε να γίνετε διευθυντές , ούτε εγώ , έχω θέση -  αλλά μοριοδοτείται το Β2 επίπεδο που δεν έχεις δικαίωμα να ελεύθερα να πιστοποιηθείς σε αυτό, αν δεν επιλεγείς με κλήρωση για τα μαθήματα ! how ‘s that,  εσπάκια;

Είναι συνεπώς παράλογο να αποκλείει κόσμο στη βάση ενός κριτηρίου που το ίδιο το κράτος δεν τους έδωσε τη δυνατότητα να αποκτήσουν.

Η εν λόγω υπηρεσία κάνει ΠΟΛΛΕΣ αδικίες (κι άλλες σε αυτή την πρόσκληση) ,  αυτή εδώ που  σε βλάπτει και έχει επισημανθεί καιρό μπορεί να είναι και η μικρότερη ! (δεν σε ηρεμεί αυτό, απλώς δίνω το κάδρο)
Καλά κάνεις και παραπονιέσαι εδώ , αλλά πλέον τι νόημα έχει να μας πείσεις; Δεν σε έκοψε το forum , ούτε θα εξετάσει την ένσταση (φυσικά με όλα σου τα επιχειρήματα  ΝΑ ΤΗΝ  κάνεις), σου εξηγείται όμως (ξανά και ξανά) ότι με βάση τα ΔΕΔΟΜΕΝΑ η πρόσκληση λέει ΜΟΝΙΜΟΙ (αυτές των αποσπάσεων ΔΕΝ το λένε ! κατάλαβες γιατί πήραν οι άλλοι απόσπαση; ) , χαρτί μονιμοποίησης δεν έχεις μάλλον , οπότε καλό θα είναι να είσαι προετοιμασμένος για όλες τις απαντήσεις.
Όντως δεν γράφει αποκλείονται οι δόκιμοι (συνάγεται παρά ταύτα άνετα) και , αν ρώταγες , δεν θα απαντούσαν «ό,τι καταλαβαίνετε» (μου το μεταφέρουν χρόνια γνωστοί , δεν είμαι αυτήκοος, το γράφουν όμως κιόλας- ατομική ευθύνη , όταν είναι άχρηστοι/ανεύθυνοι να συντάξουν ένα σωστό διοικητικό έγγραφο, λες και έχουν και άλλες δουλειές ).

Θα ανατρέξετε στον κανονισμό λειτουργίας των σδε του 2014

Επειδή είσαι προφανώς γνώστης και μιλάς σωστά ένα σχόλιο: ο κανονισμός γενικά είναι τραγικός -πότε η επικαιροποίηση;  σαν πολύ δεν κρατάει ; -  και γίνεται κατά βούλησιν κουρέλι , όταν είναι να κάνουμε χατιράκια – σε εκπαιδευόμενους , διευθυντές, τοπικές κοινωνίες ή wanna be στελέχη  (δεν το ανοίγω άλλο το θέμα). Ασχετίλα και αληταριό  φουλ (χειρότερη μόνο σε προωθήσεις ημετέρων σε θέσεις ευθύνης ή σε αποσπάσεις-φιλέτα βρίσκω χειρότερη).

[gandread]

Πριν από λίγο έστειλα την ένστασή μου γράφοντας τα παρακάτω:
Παρακαλώ, ως έχων εύλογο ενδιαφέρον, αλλά και έννομο συμφέρον καθόσον έχω υποβάλει αίτηση απόσπασης στα ΣΔΕ Κεντρικής Μακεδονίας για το σχολικό έτος 2023-24  όπου  σύμφωνα με τον πίνακα που αναρτήσατε (ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΣ ΑΞΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΓΙΑ ΘΕΣΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΜΕ ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΣΤΑ Σ.Δ.Ε. (ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΜΕ ΑΔΑ:ΨΚΗΜ46ΜΤΛΗ-54Β) ,στον οποίο η αίτηση μου με αριθ: 5715 ακυρώθηκε με την αιτιολογία «ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΜΟΝΙΜΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ – ΔΟΚΙΜΟΣ» και έχοντας υπ’ όψιν:
Α) Τον ν.4763/2020 (Α΄254),στον οποίο δεν γίνεται πουθενά αναφορά και ούτε υπάρχει η λέξη «δόκιμος»
Β) Της αριθ: Κ1/84836/13-07-2021 υπουργικής απόφασης (Β΄3394) στην οποία δεν γίνεται πουθενά αναφορά και ούτε υπάρχει η λέξη «δόκιμος»   
Γ) Στο  μητρώο μου στο υπουργείο https://teachers.minedu.gov.gr/ αναφέρει χρόνος υπηρεσίας ως ΜΟΝΙΜΟΣ: 2 έτη , 0 μήνες και 21 ημέρες το οποίο υποβάλλω καθώς επίσης και 
Δ) Στο μητρώο ανθρώπινου δυναμικού (https://hr.apografi.gov.gr )είμαι στη κατηγορία : ΜΟΝΙΜΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ, το οποίο υποβάλλω

Ζητώ :

α) να με εντάξετε στους προσωρινούς πίνακες επιλογής υποψηφίων για θέση εκπαιδευτικών με απόσπαση στα Σ.Δ.Ε. (ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΜΕ ΑΔΑ:ΨΚΗΜ46ΜΤΛΗ-54Β)

Για να δούμε!!!!!

[asta napane]

Πολύ καλά έκανες (και άλλοι μαθαίνω), καλά αποτελέσματα . Θα έχει ενδιαφέρον να μας πεις το λεκτικό ακριβώς της απάντησης ! (μην έχεις πολλές προσδοκίες όμως)

(ΥΓ. αν αποφάσιζε κανείς να το τραβήξει με εξώδικα και προσφυγές για το οτιδήποτε , ας μας πει να δώσουμε στον δικηγόρο κατεβατά με μπούρδες που έχουν κάνει για να στοιχειοθετήσει το "ό,τι νάναι" προφίλ της υπηρεσίας , μαζί του )

[demeb]

Νομίζω ότι δόκιμοι είχαν δικαίωμα να διεκδικήσουν θέσεις  ευθύνης όπως διευθυντές σχολείων.  Δεν ξέρω τι ίσχυσε . τελικά. Αν καταλαβαίνω σωστά αυτός που διορίστηκε το 2021 μπορεί να καλύπτεται από το παρακάτω:

4997/2022
"Οι δόκιμοι εκπαιδευτικοί και τα μέλη Ειδικού Εκπαιδευτικού Προσωπικού και Ειδικού Βοηθητικού Προσωπικού, που διορίστηκαν τα έτη 2019 έως και 2021 στην πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση ή στα Κ.Ε.Δ.Α.Σ.Υ. και, μέχρι τη λήξη της προθεσμίας υποβολής υποψηφιοτήτων, έχουν συμπληρώσει τουλάχιστον δύο (2) έτη δοκιμαστικής υπηρεσίας, ακόμα και αν δεν υλοποιήθηκε η διαδικασία αξιολόγησής τους του Κεφαλαίου Γ’ του Μέρους Γ’, η οποία απαιτείται για τη μονιμοποίησή τους σύμφωνα με την παρ. 7 του άρθρου 62 του ν. 4589/2019 (Α’ 13) και τις παρ. 7 του άρθρου 66 και 3 του άρθρου 78 του παρόντος, μπορούν να είναι υποψήφιοι και να συμμετέχουν στη διαδικασία επιλογής για θέσεις στελεχών της εκπαίδευσης και να τοποθετούνται σε αυτές, εφόσον συντρέχουν και οι λοιπές προϋποθέσεις συμμετοχής τους στη σχετική διαδικασία και επιλεγούν "

[asta napane]

Νομίζω ότι δόκιμοι είχαν δικαίωμα να διεκδικήσουν θέσεις  ευθύνης όπως διευθυντές σχολείων.  Δεν ξέρω τι ίσχυσε . τελικά.

σωστά , σκανδαλώδης κατ'εμέ και άλλους διάταξη. αλλά δε  νομίζω ότι η αναλογικότητα θα πέρναγε στην περίπτωση της απόσπασης εκπαιδευτών. μόνο ο υποψήφιος υποδιευθυντής που απορρίφθηκε θα μπορούσε να τη χρησιμοποιήσει. αλλά προσωπικά πιστεύω ότι κι εκεί δεν θα γινόταν δεκτή από την υπηρεσία (μονο δικαστικά αν πάει το θέμα, γιατί αφορά τροποποιηση νόμου για άλλες θέσεις στελεχών, όχι ΣΔΕ).
επί της οθόνης τα λοιπά...