Διορισμοί Μονίμων - Καλοκαίρι 2012

[τυχερούλα2]

για πολλές όμως βασικές ειδικότητες αυτο δεν λέει τίποτα αφού οι διοριστέοι του ασεπ έχουν εξαντληθεί και άρα άν διορίσουν θα διορίσουν από τις ειδικές κατηγορίες. αν δεν υπάρχουν ασεπίτες διοριστέοι δεν δικαιολογείται 40%.

το σημαντικότερο όμως είναι ότι οι διορισμοί ούτως ή άλλως θα είναι ελάχιστοι φέτος άρα μην τρώγεστε τζάμπα.

[PDE ads]

[syrrahm]

το 40 % προηγείται του 24μήνου. διαβάστε τι λέει ο νόμος του 2010 για την μεταβατική.

ουσιαστικά αυτοί που δικαιούνται διορισμό στη μεταβατική είναι οι διοριστέοι του ασεπ και το 40% από τους πίνακες καθαρής προϋπηρεσίας (όχι πίνακες αναπληρωτών) άρθρο 9 παρ 1

Η γνωμοδότηση για τη μεταβατική λέει ότι διορίζεται κατ' απόλυτη προτεραιότητατο το 24μηνο (χωρίς να αναφέρει τίποτα για "ανάγκες"), και ακολουθούν το 40% , το 30μηνο (εδώ λέει "σύμφωνα με τις ανάγκες") και το 60%.

Μόνο που η μεταβατική δεν έχει τέλος.

[Lara]

το 40 % προηγείται του 24μήνου. διαβάστε τι λέει ο νόμος του 2010 για την μεταβατική.

ουσιαστικά αυτοί που δικαιούνται διορισμό στη μεταβατική είναι οι διοριστέοι του ασεπ και το 40% από τους πίνακες καθαρής προϋπηρεσίας (όχι πίνακες αναπληρωτών) άρθρο 9 παρ 1

το 24μηνο προηγειται του 40% τελεια και παυλα

[troktiko]

το 40 % προηγείται του 24μήνου. διαβάστε τι λέει ο νόμος του 2010 για την μεταβατική.

ουσιαστικά αυτοί που δικαιούνται διορισμό στη μεταβατική είναι οι διοριστέοι του ασεπ και το 40% από τους πίνακες καθαρής προϋπηρεσίας (όχι πίνακες αναπληρωτών) άρθρο 9 παρ 1

Εκεί έγινε το όλο μπέρδεμα λοιπόν από το άχρηστο επιτελείο της Διαμαντόπουλου! Ο συγκεκριμένος νόμος λοιπόν τον πήγαμε εμείς οι 24 μηνιτες στο ΝΣΚ που έχει φροντίσει και τον έχει ερμηνεύσει με τον τρόπο που ξέρουμε όλοι. Δεν μπορεί να προηγείται κάποιος που δεν έχει ΑΣΕΠ έναντι κάποιου που έστω έχει την βάση . Ρώτα οποιονδήποτε νομικό που ασχολείται με την εκπαίδευση και ψάξε να βρεις δικαστικές αποφάσεις γιαυτο που σου λέω με κύριο χαρακτηριστικό των αποφάσεων αυτών την αναδρομική ανάκληση του διοριστεου εκείνου που δεν έχει ΑΣΕΠ έναντι αυτού που έχει. Ψάξε θα ανακαλύψεις λαβράκια που το Υπουργείο τα γνωρίζει…

[PDE ads]

[syrrahm]

Δεν μπορεί να προηγείται κάποιος που δεν έχει ΑΣΕΠ έναντι κάποιου που έστω έχει την βάση .

Υπάρχουν και στο 40% άτομα με επιτυχία/-ες σε ΑΣΕΠ, απλά δεν είχαν 24 μήνες όταν κλείδωσαν οι πίνακες.

[demeb]

Επίσης υπάρχουν και άτομα που έχουν πιάσει σε κάποιο γραπτό διαγωνισμό ΑΣΕΠ 49,50+, αλλά μικρότερο από 50. Αυτοί γιατί να είναι αποτυχόντες, αφού το μισό πάει υπέρ του υποψηφίου. Γιατί δηλαδή να βαφτίζεται με μια απόφαση το 23,5 =24 και όχι το 49,5 = 50. Δηλαδή ο 49,5 είναι αποτυχημένος και ο 50% επιτυχημένος; Και έτσι δεν θα έχει εξαντληθεί και ο πίνακας ΑΣΕΠ σε καμία ειδικότητα, και θα μπορούν να γίνουν οι  διορισμοί 40-60, όπως κάθε χρόνο.

[why]

το 40 % προηγείται του 24μήνου. διαβάστε τι λέει ο νόμος του 2010 για την μεταβατική.

ουσιαστικά αυτοί που δικαιούνται διορισμό στη μεταβατική είναι οι διοριστέοι του ασεπ και το 40% από τους πίνακες καθαρής προϋπηρεσίας (όχι πίνακες αναπληρωτών) άρθρο 9 παρ 1

το 24μηνο προηγειται του 40% τελεια και παυλα

μάλλον στο 40% ήταν κάποια τσιρακια της Διαμαντοπουλου που ήθελε να βολέψει όπως βόλευε όλους τους............................... συμβούλους τους................ συζυγους....κλπ.    ....

[typos72]

Συνάδελφοι,για να έχετε πλήρη εικόνα του θέματος,σελίδα 1,στήλη 2 του νόμου 3848/2010 αναφέρεται πως υπάρχει σε ισχύ το άρθρο 6 του νόμου 2525/1997,ορίζει:Επιτυχόντες θεωρούνται εκείνοι των οποίων ο ο βαθμός σε κάθε μάθημα αντιστοιχεί σε ποσοστό τουλάχιστον 70% της προβλεπόμενης ανώτατης βαθμολογίας.Προς επιβεβαίωση αυτού το άρθρο 5 του νόμου 3687/2008 για το 24μηνο μιλάει καθαρά για απόκτηση βάσης σε οποιοδήποτε διαγωνισμό και όχι για επιτυχία.Επιτυχία με βάση το άρθρο 2 της προκήρυξης 2Π/2008 του ΑΣΕΠ είναι η απόκτηση ΦΕΚ!Όποιοι έχουν προσφύγει σε δίκη αυτό τον νομικό πλαίσιο θα βρεί μπροστά του.Απο κει και πέρα,εκτός δικαστηρίων,ο κάθε συνάδελφος μπορεί να έχει την δική του άποψη.

[fantastic06]

Το 24μηνο ηταν ρυθμιση και οχι νομος.Για φανταστειτε ο υπουργος να προβει σε διορισμους παραβαινοντας εναν νομο,δλδ.τον 3848/10 και εφαρμοζοντας μια ρυθμιση.Ειναι σωστο και δικαιο;

[adigoni]

Σε κάθε περίπτωση λοιπόν δεν μπορούν να γίνουν διορισμοί, εάν δεν υπάρξει σαφές νομικό πλαίσιο....Σα να μου φαίνεται ότι τους είναι πιο βολικό να μην προβούν σε διορισμούς στις κατηγορίες που τελείωσε το 60-40 μέχρι να λυθεί το ζήτημα....

Κανείς συνάδελφος ΠΕ13 να δώσει περισσότερα φώτα υπάρχει;

[turtle]

Το 24μηνο ηταν ρυθμισηκαι οχι νομος.Για φανταστειτε ο υπουργος να προβει σε διορισμους παραβαινοντας εναν νομο,δλδ.τον 3848/10 και εφαρμοζοντας μια ρυθμιση.Ειναι σωστο και δικαιο;

Ό,τι είναι νόμιμο δεν είναι απαραίτητα ηθικό. Από την άλλη το τι είναι σωστό και δίκαιο είναι πολύ σχετικό. Με την ίδια λογική είναι σωστό να διορίζει σε ειδικότητες που δεν έχει τι να τους κάνει; Δεν υποστηρίζω τη συγκεκριμένη άποψη, απλά το αναφέρω, γιατί αντιλαμβάνομαι πού το πας με τα επιχειρήματά σου για το 24μηνο.

Σε κάθε περίπτωση, το πρόβλημα όλων είναι οι ελάχιστοι διορισμοί που πραγματοποιούνται τα τελευταία χρόνια και όχι ο αλληλοσπαραγμός.

Ψυχραιμία!

[syrrahm]

Ο νόμος 3848 δεν αφορά στη μεταβατική. Αφορά σε ένα άλλο σύστημα προσλήψεων που θα εφαρμοστεί όταν τελειώσει η μεταβατική.

[syrrahm]

Συνάδελφοι,για να έχετε πλήρη εικόνα του θέματος,σελίδα 1,στήλη 2 του νόμου 3848/2010 αναφέρεται πως υπάρχει σε ισχύ το άρθρο 6 του νόμου 2525/1997,ορίζει:Επιτυχόντες θεωρούνται εκείνοι των οποίων ο ο βαθμός σε κάθε μάθημα αντιστοιχεί σε ποσοστό τουλάχιστον 70% της προβλεπόμενης ανώτατης βαθμολογίας

Το 70% ήταν η βάση για το διαγωνισμό του 1998 (νομίζω θυμάμαι καλά). Στους τελευταίους διαγωνισμούς η βάση είναι το 55% με τουλάχιστον 50% σε κάθε θεματική ενότητα. Σε κάθε περίπτωση όποιος περνάει τη βάση είναι επιτυχών.

[typos72]

Το στηρίζεις σε κάποιο νόμο αυτό ή είναι η άποψη σου;