0 μέλη και 3 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Σχετικα με τις απαραιτητες η' οχι ειδικοτητες ας μην μιλησουμε καλυτερα,και ας προσεχουν καποιοι τι γραφουν,γιατι αν υπαρχει πληθωρα και περισσια σε ειδικοτητες (π.χ.αγγλικων)δεν καταλαβαινω γιατι προσελαβε περυσι και προπερσι χιλιαδες αναπληρωτες αλλα φυσικα η πιτα πρεπει παλι να φαγωθει απο τους γνωστους ειτε ειναι νομιμο ειτε οχι!
Το 24μηνο ηταν ρυθμιση και οχι νομος.Για φανταστειτε ο υπουργος να προβει σε διορισμους παραβαινοντας εναν νομο,δλδ.τον 3848/10 και εφαρμοζοντας μια ρυθμιση.Ειναι σωστο και δικαιο;
Kανενας ξενογλωσσος δεν τρελαινεται να διδασκει ιστορια οπως και κανενας δασκαλος δεν θελει γυμναστικη.Οσον αφορα τις συνταξιοδοτησεις ξερω πολυ καλα μια και δουλεψα στην διευθυνση ποσες ηταν οι περσινες συνταξιοδοτησεις και πως τα οργανικα κενα ''βαφτιστηκαν''λειτουργικα.Το θεμα ειναι πως ειναι αδικο και παρανομο να μην διοριζονται διοριστεοι του ασεπ με φεκ διορισμου εδω και 2 χρονια.γιαυτο Γιαυτο αφηστε να δουμε τι θα γινει και μην επιτιθεστε [/b][/b][/b].Σας ενοχλησε το''νομος'';Ας εφαρμοσθει επιτελους το 60-40 ,οπως εγινε και στις αλλες ειδικοτητες.Τωρα σας απασχολει το''ηθικον'';Τωρα σας ενοχλουν και τα μαθηματα που διδασκουν οι ξενογλωσσοι;Μα εσεις δεν δεν θελετε να αλληλοφαγωνομαστε!Για σοβαρευτειτε και μην ειστε παρτακιδες!Αν δυο χρονια διοριζονταν 26 ατομα συνολικα απο την ειδικοτητα σας,εσεις που ειστε αυστηροι κριτες ,για απαντηστε με τι τονο θα γραφατε.Εσεις προσωπικα δεν φταιτε για τις επιλογες της Διαμαντοπουλου,αλλα οχι επειδη σας βολεψε η κατασταση να συνεχιστει και η παρανομια.
Εγώ θεωρώ ότι τουλάχιστον μία επιτυχία στον Ασεπ έπρεπε να είναι προϋπόθεση για όλους τους διοριστέους.