0 μέλη και 5 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Παράθεση από: silkcut στις Ιουλίου 08, 2013, 10:00:30 amΣυνάδελφοι, συμμετέχω εδώ και μέρες σε αυτή τη συζήτηση και έχω να παρατηρήσω ότι δεν έχουν σχολιαστεί/γίνει αναφορές σε συγκεκριμένες πρακτικές αιρετών των κατά τόπους ΠΥΣΔΕ οι οποίοι βομβαρδίζουν συνεχώς μέσω και διαδικτυακών ανακοινώσεων τους ενδιαφερόμενους συναδέλφους, με "πληροφορίες"του τύπου:Συγχέεται εσκεμμένα κατά τη γνώμη μου (γιατί δεν υπάρχουν αυτή τη στιγμή στοιχεία που να δίνουν άλλη αιτιολόγηση) η διαδικασία ρύθμισης οργανικής υπεραριθμίας σε σχολική μονάδα (άρθρο 14 του Π Δ 50/96 όπως τροποποιήθηκε από το Π Δ 100/97 και μόνο) με τη διαδικασία χαρακτηρισμού ολικά υπεράριθμων εκπαιδευτικών (Π Δ υποχρεωτικών μεταθέσεων, χωρίς δημοσίευση σε ΦΕΚ μέχρι σήμερα), και κατ' επέκταση με την επικείμενη έναρξη διαθεσιμότητας/κινητικότητας/απολύσεων στη δημόσια εκπαίδευση.Μην σχολιάζουμε μαι μην επικεντρωνόμαστε λοιπόν μόνο σε αυτά που γράφουν οι δημοσιογράφοι, αλλά και σε αυτά που έντεχνα διαχέουν στον τύπο οι αιρετοί εκπρόσωποί μας στα υπηρεσιακά συμβούλια (με τις ευλογίες φυσικά της ΟΛΜΕ) από την οποία απαιτούμε πληροφόρηση, αν γνωρίζει κάτι να το καταθέσει δημόσια, είναι ο μόνος τρόπος να προστατευθεί ο κλάδος, όλα τα άλλα είναι εκ του πονηρού.Και όχι μόνο αυτό, αλλά υπάρχουν και ομάδες συναδέλφων, όπως αυτοί που είναι στη διάθεση ΠΥΣΔΕ, ήτοι στον πάτο του βαρελιού, για τους οποίους δε λέει κανείς τίποτα. Αν, δηλαδή, διατρέχουν κίνδυνο να τεθούν σε διαθεσιμότητα οι υπεράριθμοι, τότε οι στη διάθεση ΠΥΣΔΕ, είναι ήδη χαμένοι από χέρι.
Συνάδελφοι, συμμετέχω εδώ και μέρες σε αυτή τη συζήτηση και έχω να παρατηρήσω ότι δεν έχουν σχολιαστεί/γίνει αναφορές σε συγκεκριμένες πρακτικές αιρετών των κατά τόπους ΠΥΣΔΕ οι οποίοι βομβαρδίζουν συνεχώς μέσω και διαδικτυακών ανακοινώσεων τους ενδιαφερόμενους συναδέλφους, με "πληροφορίες"του τύπου:Συγχέεται εσκεμμένα κατά τη γνώμη μου (γιατί δεν υπάρχουν αυτή τη στιγμή στοιχεία που να δίνουν άλλη αιτιολόγηση) η διαδικασία ρύθμισης οργανικής υπεραριθμίας σε σχολική μονάδα (άρθρο 14 του Π Δ 50/96 όπως τροποποιήθηκε από το Π Δ 100/97 και μόνο) με τη διαδικασία χαρακτηρισμού ολικά υπεράριθμων εκπαιδευτικών (Π Δ υποχρεωτικών μεταθέσεων, χωρίς δημοσίευση σε ΦΕΚ μέχρι σήμερα), και κατ' επέκταση με την επικείμενη έναρξη διαθεσιμότητας/κινητικότητας/απολύσεων στη δημόσια εκπαίδευση.Μην σχολιάζουμε μαι μην επικεντρωνόμαστε λοιπόν μόνο σε αυτά που γράφουν οι δημοσιογράφοι, αλλά και σε αυτά που έντεχνα διαχέουν στον τύπο οι αιρετοί εκπρόσωποί μας στα υπηρεσιακά συμβούλια (με τις ευλογίες φυσικά της ΟΛΜΕ) από την οποία απαιτούμε πληροφόρηση, αν γνωρίζει κάτι να το καταθέσει δημόσια, είναι ο μόνος τρόπος να προστατευθεί ο κλάδος, όλα τα άλλα είναι εκ του πονηρού.
Παιδιά στο Έθνος λέει κάτι για αξιολόγηση από τριμελείς επιτροπές με μόρια λέει.Αμάν πια ακόμα και εκεί θα βάλουν κομματόσκυλα.Η υπομονή έχει και τα όριά της όμως.Έτσι και γίνει τίποτα τέτοιο θα καεί το σύμπαν
Το κριτηριο επιλογης παντως για το πως απο τους 15000-20000 που δεν εχουν οργανικη θα επιλεγουν 2000 δεν ξερω ποιοι θα μπορουσε να σταθει νομικα. Οσο νομικο κολλημα εχει να φυγει καποιος με ασεπ αλλο τοσο εχει και αυτος που διοριστηκε με μοριοδοτηση προυπηρεσιας. Επιμενω παντως οτι αποκλειεται να βρεθουν 1500 εκτος ταξης οπως αποκαλουνται. Ενας λογικος τροπος επιλογης θα ηταν να καταρτιστουν πινακες συνολικων μοριων για ολους τους υπεραριθμους διαχωρισμενος Ασεπ διοριστεοι-ασεπ επιτυχοντες και μη ασεπ και με σειρα μοριων (πτυχια, μεταπτυχιακα, προυπηρεσια πιθανον και οικογ.κριτηρια) και οι τελευταιοι στη λιστα φευγουν. Τωρα το δυσκολο θα ειανι ποσοι απο καθε ειδικοτητα. Ειναι σχεδον αδυνατο να υπολογιστει αυτο αξιοκρατικα με βαση τις αναγκες
Καταπροσωπική μου άποψη, θα στείλουν στην κινητικότητα τους "κακομοίρηδες" του κλάδου μας, δηλ. τους νεότερους που πλεονάζουν. Οι άλλοι κάπως θα βολευτούν. Στην Ελλάδα είμαστε. Και αξιολόγηση να γίνει στην εκπαίδευση, πάλι οι νεότεροι θα φύγουν, στην λογική του "Νέος / νέα είσαι, κάπου θα βρεις δουλειά. Δεν έχεις και υποχρεώσεις, ενώ οι παλαιότεροι...". Ή λέτε να διώξουν κάποιον με είκοσι π.χ. χρόνια προϋπηρεσία, έστω και αποδεδειγμένα (στα μάτια παιδιών, γονιών, τοπικής κοινωνίας και συναδέλφων) άχρηστο και τεμπέλη; Εκτός και αν η αξιολόγηση γίνει από άτομα που μας έρθουν από αλλού (άλλη πόλη, άλλο νομό, άλλη περιφέρεια) και όχι από "γνωστούς", "φίλους" και "κολλητούς" που γνωρίζονται με κάποιους αξιολογούμενους χρόνια και δεκαετίες... Στην αρχή βέβαια οι πλεονάζοντες θα "βολευτούν" σε κανένα ΚΕΠ, να βγάζουν φωτοτυπίες και να αγοράζουν ψωμί για τον προϊστάμενο. Μετά, όταν γίνει συστηματική αξιολόγηση προσωπικού στο δημόσιο, θα πάρουν και από εκεί το χαρτί της εξόδου, γιατί θα είναι πάλι οι τελευταίοι τοποθετηθέντες και δεν έχουν και συγκεκριμένο αντικείμενο στην νέα τους υπηρεσία.
Παράθεση από: sxolarxos στις Ιουλίου 08, 2013, 10:17:17 amΚαταπροσωπική μου άποψη, θα στείλουν στην κινητικότητα τους "κακομοίρηδες" του κλάδου μας, δηλ. τους νεότερους που πλεονάζουν. Οι άλλοι κάπως θα βολευτούν. Στην Ελλάδα είμαστε. Και αξιολόγηση να γίνει στην εκπαίδευση, πάλι οι νεότεροι θα φύγουν, στην λογική του "Νέος / νέα είσαι, κάπου θα βρεις δουλειά. Δεν έχεις και υποχρεώσεις, ενώ οι παλαιότεροι...". Ή λέτε να διώξουν κάποιον με είκοσι π.χ. χρόνια προϋπηρεσία, έστω και αποδεδειγμένα (στα μάτια παιδιών, γονιών, τοπικής κοινωνίας και συναδέλφων) άχρηστο και τεμπέλη; Εκτός και αν η αξιολόγηση γίνει από άτομα που μας έρθουν από αλλού (άλλη πόλη, άλλο νομό, άλλη περιφέρεια) και όχι από "γνωστούς", "φίλους" και "κολλητούς" που γνωρίζονται με κάποιους αξιολογούμενους χρόνια και δεκαετίες... Στην αρχή βέβαια οι πλεονάζοντες θα "βολευτούν" σε κανένα ΚΕΠ, να βγάζουν φωτοτυπίες και να αγοράζουν ψωμί για τον προϊστάμενο. Μετά, όταν γίνει συστηματική αξιολόγηση προσωπικού στο δημόσιο, θα πάρουν και από εκεί το χαρτί της εξόδου, γιατί θα είναι πάλι οι τελευταίοι τοποθετηθέντες και δεν έχουν και συγκεκριμένο αντικείμενο στην νέα τους υπηρεσία. Αν κρίνω από τον τρόπο που χειρίστηκαν ΕΡΤ-Δημοτική Αστυνομία και φύλακες δεν νομίζω να την γλιτώσουν οι παλιοί... Άλλωστε στοιχίζουν διπλάσια από τους νέους...
Και όχι μόνο αυτό, αλλά υπάρχουν και ομάδες συναδέλφων, όπως αυτοί που είναι στη διάθεση ΠΥΣΔΕ, ήτοι στον πάτο του βαρελιού, για τους οποίους δε λέει κανείς τίποτα. Αν, δηλαδή, διατρέχουν κίνδυνο να τεθούν σε διαθεσιμότητα οι υπεράριθμοι, τότε οι στη διάθεση ΠΥΣΔΕ, είναι ήδη χαμένοι από χέρι.
Παράθεση από: giokspy στις Ιουλίου 08, 2013, 10:11:12 amΤο κριτηριο επιλογης παντως για το πως απο τους 15000-20000 που δεν εχουν οργανικη θα επιλεγουν 2000 δεν ξερω ποιοι θα μπορουσε να σταθει νομικα. Οσο νομικο κολλημα εχει να φυγει καποιος με ασεπ αλλο τοσο εχει και αυτος που διοριστηκε με μοριοδοτηση προυπηρεσιας. Επιμενω παντως οτι αποκλειεται να βρεθουν 1500 εκτος ταξης οπως αποκαλουνται. Ενας λογικος τροπος επιλογης θα ηταν να καταρτιστουν πινακες συνολικων μοριων για ολους τους υπεραριθμους διαχωρισμενος Ασεπ διοριστεοι-ασεπ επιτυχοντες και μη ασεπ και με σειρα μοριων (πτυχια, μεταπτυχιακα, προυπηρεσια πιθανον και οικογ.κριτηρια) και οι τελευταιοι στη λιστα φευγουν. Τωρα το δυσκολο θα ειανι ποσοι απο καθε ειδικοτητα. Ειναι σχεδον αδυνατο να υπολογιστει αυτο αξιοκρατικα με βαση τις αναγκες... Να γίνει ανακατανομή των οργανικών από την αρχή... Να καταταγούν ΟΛΟΙ μα ΟΛΟΙ... έχοντες και μη έχοντες οργανική με βάση τα πραγματικά μόρια τους και εφόσον υπηρετήσανε τα σχολεία τους... Δεν μπορεί να βγει σε διαθεσιμότητα κάποιος που έχει μαζέψει 60 μόρια δυσμενών συνθηκών από το Καστελλόριζο έχοντας υπηρετήσει εκεί και να την σκαπουλάρει κάποιος που με το παλιό σύστημα μάζευε τα μόρια του νησιού από την διδε της περιοχής του ή το Υπουργείο...