0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Ειπα εγω γιατι ο καθενας επελεξε ο,τι επελεξε;; αντιθετως ο καθενας και οι επιλογες του ειπα. Δεν αφορουν το καθενα γιατι ο ταδε επελεξε αυτο. Δικαιωμα του ειναι. Οι κανονισμοι ηταν ξεκαθαροι και γι αυτους που δηλωσαν και γι αυτους που δεν δηλωσαν μειωμενου. Το οτι καποιον δεν τον εξυπηρετει για τους "χ" απολυτα σεβαστους λογους να επιλεξει αν θα πει μακρια η οχι, μειωμενου η οχι δεν αφορα κανεναν αλλον. Το μονο που μας αφορα συλλογικα ειναι να αλλαχτει ο νομος. Ομως για φετος ο νομος ηταν ετσι. Ηταν δεδομενος. Επομενως το λεμε μα γιατι αυτοι αναβαθμιστηκαν κι εμεις δεν δουλευουμε καν για φετος και παλι δεν αφορα κανεναν αλλον παρα μονο τους ιδιους. Ηξεραν τι εγραφαν, στην αιτηση ειναι ξεκαθαρο νομιζω. Ολοι την ημερα των αιτησεων ειμαστε ισαξιοι θα ελεγα, δηλωνουμε με την ελπιδα οι επιλογες μας να μας δικαιωσουν. Αν οχι ας δεχτουμε οτι για φετος τελικα δεν μαςδικαιωσαν και ας σταματησουμε να ασχολουμαστε με τους αλλους που τους εκατσε καλυτερα η μπαλα φετος. Με το υπουργει τα εχουμε οχι με αυτους που αναβαθμιστηκαν. Το να μιλαμε για αδικια ειναι σαν να λεμε οτι τιποτα απο αυτα δεν υπηρχε στο νομο και του κατσε μια μερα του υπουργειου να αναβαθμισει. Δεν ειναι ετσι. Πολλες ββαθμιες ειχαν θεματα με τη παραλληλη και γι αυτο εκαναν τις αιτησεις αναβαθμισης. Τελοσπαντων νομιζω η συζητηση για το γαλα που εχει ηδη χυθει και παλι δεν αφορα κανεναν και τρωει τζαμπα χωρο. Απο δω και περα να απαιτησουμε να αλλαξει ο νομος, αν και οταν ειχε πρωτοβγει ελαχιστοι ασχοληθηκαν με αυτη την παραμετρο. Ολοι ειχαν πεσει στη μοριοδοτηση των μαστερ.