0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Η αποφαση του Στε λεει για τον τροπο διορισμου που ισχυει . Αν αλλαξει ο τροπος δεν νομιζω οτι εχει ισχυ . Μπορει να αποφασισει η κυβερνηση οτι θα προσλαβανονται οσοι εχουν μεγαλη μυτη ! Ουτε ΑΣΕΠ ουτε προυπηρεσιες . Το Στε μαλλον δεν ισχυει σε αυτη την περιπτωση .
Επειδή έκατσα και διάβασα μια σειρά από μηνύματα προυγουμένος που η βάση τους ήταν η λέξη βυσματική, να ενημερώσω τους συναδέλφους που δεν το γνωρίζουν ότι η έννοια βυσματική ΔΕΝ υφίσταται παρά μόνο σε επίπεδο καφενείου. Αντιθέτως υπάρχει η έννοια της παράνομης προυπηρεσίας. Για να δούμε λοιπόν ήταν η ΠΔΣ ή η Σιβιτανίδειος παράνομη ? η απάντηση είναι σαφώς και όχι, οι προσλήψεις τουλάχιστον στην αρχή της ΠΔΣ γινόταν από τον υπεύθυνο της ΠΔΣ και είχε τότε με το σκεπτικό του νόμου που καθόριζε τις τότε προσλήψεις οτι διαλέγαν αυτόν που θεωρούσαν κατάλληλο για το σχολείο. Τυπικά λοιπόν μπορούσαν να πάρουν όποιον ήθελαν και νόμιμα. Όταν αργότερα τα πράγματα δυσκόλεψαν και έγιναν διαμαρτυρίες αλλάξαν τον νόμο και έπαιρναν μέσω πίνακα κλπ. Όμοια στην Σιβιτανίδειο έπαιρναν κατόπιν συνεντεύξεως γιατί αυτός ήταν ο νόμος.Η ουσία είναι ότι δεν υπάρχει παρανομία και ως εκ τούτου το να κάθονται κάποιοι και να λένε για βύσματα και άλλα τέτοια το μόνο που προσφέρουν είναι να δικαιολογούν την κακή τους μοίρα και να αμαυρώνουν με καθαρά συκοφαντικό τρόπο όλο τον κλάδο.Επίσης μην περιμένετε ανακοινώσεις για μόνιμους διορισμούς αν δεν βγει κάποια συμφωνία με τους δανειστές. Όταν και αν γίνει αυτή η συμφωνία τότε και μόνο και ανάλογα το τι έχει συμφωνηθεί θα πάει για προσλήψεις. Πόσους, εκτιμώ λίγους, όπως ήταν και το αρχικό πρόγραμμα.
Η απόφαση του ΣτΕ είναι δεσμευτική. Και λέει ότι διορισμοί εκπαιδευτικών δεν μπορούν να να γίνουν με βάση προυπηρεσίες που δεν έχουν αποκτηθεί κατόπιν επιτυχίας σε ΑΣΕΠ. Αυτό επομένως, την προυπηρεσία που δεν προκύπτει από επιτυχία σε ΑΣΕΠ, σίγουρα πια δεν μπορεί να το έχει ως κριτήριο κανένας επόμενος νόμος.
Ξεχνάς οτι Ασεπ έχει να γίνει απο το 2008.Αρα η προυπηρεσια ΧΩΡΙΣ ΑΣΕΠ τα τελευταία 6 χρόνια ήταν αναγκαστική.Δεν στέκει η απόφαση αυτή.Τα σχολεία κάνουν προσλήψεις και με βάση τις ανάγκες της υπηρεσίας.Αυτό που λέει το ΣΤΕ είναι μια ύστατη προσπάθεια να εφαρμόσουν τον 3848.Αν είχαμε τον Λοβέρδο θα έλεγα οκ ισχύει.Ο Λοβέρδος θα έδιωχνε και κόσμο με αυτή την απόφαση.Τώρα όμως πάμε για νέο σύστημα διορισμών.Την επόμενη χρονιά θα έχουμε διορισμούς ΧΩΡΙΣ ΑΣΕΠ.Είναι οριστικό αυτό.
συμφωνώ με κύριο συνάδελφο: δεν μπορούν να αποδειχθούν ως τέτοιες...οι προϋπηρεσίες...το ΣτΕ αγνοεί για παράδειγμα την εξάντληση του πίνακα
Δεν υπάρχει η έννοια "επιτυχόντες ΑΣΕΠ". Δίνεις εξετάσεις και αν είσαι στους διοριστέους διορίζεσαι. Αν όχι περιμένεις τον επόμενο ΑΣΕΠ!!!
Όπως επίσης και την προϋπηρεσία που αποκτήθηκε στην ειδική αγωγή στην οποία ποτέ δεν έχει πραγματοποιηθεί ΑΣΕΠ. Και ερωτώ το αγαπητό ΣτΕ: μετά την επιτυχία μου στον ΑΣΕΠ του '09 κλήθηκα για 1 χρονιά ωρομίσθιος στη γενική αγωγή (2009 - 2010). Από το επόμενο σχολικό έτος εργάζομαι στην Ε.Α. και έτσι έγραψα την προϋπηρεσία που διαθέτω. Λογικό να παρατήσω το ωρομισθιλίκι της γενικής για το φουλ ωράριο της ειδικής; Νομίζω ναι. Παρανόμησα κάπου; Πιστεύω πάντως πως θα υπάρξουν διευκρινίσεις το προσεχες διάστημα και τελικά θα προσμετρηθεί ακόμα και η αμαρτωλή για πολλούς ΠΔΣ.
Το ΣτΕ χαρακτηρίζει ως νόμιμες τις προυπηρεσίες που αποκτήθηκαν μετά από επιτυχία αε κάποιον ΑΣΕΠ. Περιμένουμε την καθαρογραμμένη απόφαση.