Διορισμοί Επιτυχόντων ΑΣΕΠ για την Αντισυνταγματικότητα 40%+24μηνου+30μηνου

[leon.]

Δίκαιο θεωρούσε το 60-40 η ΝΔ, η οποία και το έφερε στη Βουλή και το νομοθέτησε με υπουργό την κυρία Κουτσίκου.

[PDE ads]

[Anemos2017]

Αποφεύγεις να απαντήσεις... σε πολλά ερωτήματα.

[leon.]

Εξέθεσα τις απόψεις μου αναλυτικά. Εγώ δεν κάνω ποτέ ερωτήσεις σε κανέναν. Γι' απορίες ή περαιτέρω λεπτομέρειες τα συζητώ κατ' ιδίαν με παιδιά γνωστά μου.

[Anemos2017]

Όχι μόνο λιβάνιζαν επί πέντε χρόνια την απόφαση του ΣτΕ, όχι μόνο απέφυγαν να καταρτίσουν πίνακες επιτυχόντων με φθίνουσα σειρά, σύμφωνα με την απόφαση, αλλά καταργούν και τον γραπτό διαγωνισμό αποκλείοντας έτσι χιλιάδες αποφοίτους που στερούνται προϋπηρεσίας ή έχουν λίγη από το δικαίωμα να διεκδικήσουν μια θεση.
Η συζήτηση κατ' ιδίαν δεν αποκρύπτει την αλήθεια και την αδικία. Η δικαιοσύνη θα μιλήσει στο τέλος.

[PDE ads]

[ΡΕΑ.Τ]

Για την κυβερνητική βούληση πολύ αμφιβάλλω. Περισσότερο ήθελε να ξεμπερδεύει με τον ασεπ ώστε να ευνοήσει αυτούς που στηρίζει πάντα -όπως κι οι υπόλοιποι- τους έχοντες πολλή προυπηρεσία ασχέτως προέλευσης -αφού κάποιοι εξ αυτών με ευνοικές ρυθμίσεις πολιτικών την απέκτησαν-.
Μια λύση υπήρχε...να προηγηθούν σε ενιαίο πίνακα αναπληρωτών οι επιτυχόντες του διαγωνισμού και να προκηρυχθεί νέος ασεπ. Εκεί κανείς δεν ήταν θετικός. Προσφυγές λοιπόν...κατά του νέου συστήματος κι φυσικά για τη διεκδίκηση της θέσης μας στους ασεπ με επιτυχία.
Καλή τύχη! Και φυσικά καλή σταδιοδρομία στους διορισμένους πλέον συναδέλφους μας.

Καταρχάς να ευχηθώ και εγώ καλή αρχή στους 423 επιτυχόντες του ΑΣΕΠ 2008, οι οποίοι δικαιώθηκαν νομίμως, σύμφωνα με τη γνωστή απόφαση του ΣτΕ 527/2015.
Τώρα όμως οι υπόλοιποι επιτυχόντες ΚΑΙ των τριών διαγωνισμών 2004,2006 και 2008 πρέπει να προχωρήσουμε, ώστε η εκάστοτε κυβέρνηση στον παρόν και στο μέλλον να υλοποιήσει τις αποφάσεις  του ΣτΕ. Μόνο με αυτό τον τρόπο θα αποκατασταθεί η νομιμότητα.
Η απόφαση του ΣτΕ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΜΟΝΟ στο διαγωνισμό του 2008. Εκτός από το διορισμό μονίμων εκπαιδευτικών ΜΟΝΟ από τους επιτυχόντες του ΑΣΕΠ μετά τη λήξη του μεταβατικού σταδίου, υπάρχουν ΚΑΙ οι ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ προσλήψεις αναπληρωτών.
Σύμφωνα με τις αποφάσεις του ΣτΕ "οι προσλήψεις αναπληρωτών πρέπει να έχουν ως ελάχιστο κριτήριο την αξιοκρατική κτήση της προϋπηρεσίας. Επομένως θα ήταν σκόπιμο να μοριοδοτηθεί ΜΟΝΟ η προϋπηρεσία των εκπαιδευτικών που ήταν επιτυχόντες ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ διαγωνισμού του ΑΣΕΠ" (μετά τη λήξη του μεταβατικού σταδίου).
Από τα παραπάνω δεν προκύπτει ευνοϊκή μεταχείριση των επιτυχόντων ενός μόνο διαγωνισμού. Άλλωστε και οι επιτυχόντες του 2004 και 2006 δε δικαιωθήκαμε, ώστε να θεωρηθούν άκυροι οι διαγωνισμοί στους οποίους επιτύχαμε. Στις αποφάσεις του ΣτΕ δεν αναφέρεται πουθενά  "ημερομηνία λήξης" της νομιμότητας.
Προτείνω να συντονιστούμε με μαζικές προσφυγές για παραλείψεις διορισμών σύμφωνα με τη γνωστή απόφαση του ΣτΕ (κάποιοι έχουν ήδη κάνει και περιμένουν τις αποφάσεις), αλλά αυτό δε δημιουργεί κανένα πρόβλημα, αφού θα βγουν τον
Ιούνιο).
Συγχρόνως, όσοι δεν το έχουμε ήδη πράξει, να προσφύγουμε κατά των προσλήψεων των παρανόμως προσληφθέντων αναπληρωτών ,οι οποίες εξακολουθούν να γίνονται κάθε χρόνο, χωρίς επιτυχία στους διαγωνισμούς μετά το 2002, ακόμα και αν χρειαστεί να ζητήσουμε μέσω των δικηγόρων τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων .( εννοείται ότι δε στρεφόμαστε κατά των συναδέλφων που προσελήφθην στην Ενισχυτική διδασκαλία με ημερομηνία κτήσης πτυχίου μετά το 2008, επειδή η προσλήψεις γίνονται μέσω διαφανών διαδικασιών).
Δεν υπάρχει "εύλογο" και "κλείδωμα" πινάκων αναπληρωτών μέχρι να δικαιωθούν όσοι είναι επιτυχόντες στους παραπάνω διαγωνισμούς.
Επιτυχούσα ΠΕ02 2006.

[Πελαγονία]

Για την κυβερνητική βούληση πολύ αμφιβάλλω. Περισσότερο ήθελε να ξεμπερδεύει με τον ασεπ ώστε να ευνοήσει αυτούς που στηρίζει πάντα -όπως κι οι υπόλοιποι- τους έχοντες πολλή προυπηρεσία ασχέτως προέλευσης -αφού κάποιοι εξ αυτών με ευνοικές ρυθμίσεις πολιτικών την απέκτησαν-.
Μια λύση υπήρχε...να προηγηθούν σε ενιαίο πίνακα αναπληρωτών οι επιτυχόντες του διαγωνισμού και να προκηρυχθεί νέος ασεπ. Εκεί κανείς δεν ήταν θετικός. Προσφυγές λοιπόν...κατά του νέου συστήματος κι φυσικά για τη διεκδίκηση της θέσης μας στους ασεπ με επιτυχία.
Καλή τύχη! Και φυσικά καλή σταδιοδρομία στους διορισμένους πλέον συναδέλφους μας.

++++++++++

Oι προηγούμενοι άνοιξαν παράθυρα, και οι τωρινοί άνοιξαν τη μπαλκονόπορτα και με μια κλωτσια πέταξαν έξω και τους ιδιοκτήτες με το νεο σύστημα.
Κάποιοι εθελοτυφλούν... Ελεύθεροι είναι, δημοκρατία έχουμε.

[Anemos2017]

Δίκαιο θεωρούσε το 60-40 η ΝΔ, η οποία και το έφερε στη Βουλή και το νομοθέτησε με υπουργό την κυρία Κουτσίκου.

Μια σύντομη ιστορική ανάδρομη.

Οι διορισμοί των εκπαιδευτικών και η μικροϊστορία
29 Απριλίου 2016
https://www.tovima.gr/2016/04/29/opinions/oi-diorismoi-twn-ekpaideytikwn-kai-i-mikroistoria/


Όλες οι αλλαγές στα συστήματα διορισμού στην εκπαίδευση τα τελευταία 40 χρόνια

09.10.2018
https://www.alfavita.gr/ekpaideysi/270074_oles-oi-allages-sta-systimata-diorismoy-stin-ekpaideysi-ta-teleytaia-40-hronia

[leon.]

Παραθέτω αυτούσιο το επίμαχο κομμάτι απ' τ' άρθρο του Κοντογιάννη (στο Βήμα) που παράθεσες. Λύνει όλες τις απορίες πράγματι.

"Ακολουθούν οι απόπειρες φαλκίδευσης: ο Ευθυμίου (Ν. 3027/2002) παρατείνει το μεταβατικό στάδιο, ορίζοντας ότι το 25% των προσλαμβανόμενων θα είναι εκτός του διαγωνισμού, η Γιαννάκου (Ν. 3255/2004) δίνει νέα παράταση με ποσοστό εκτός διαγωνισμού 40%, ο Στυλιανίδης (Ν. 3687/2008) δίνει προτεραιότητα σε όσους είχαν προϋπηρεσία και άφηνε ελάχιστες θέσεις για τους επιτυχόντες των διαγωνισμών. Κανείς από αυτούς δεν ήταν στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ..."

[Anemos2017]

@ Leon21
Επειδη δεν μου αρέσουν οι κοκορομαχίες και οι διαστρεβλώσεις εχω σχολιάσει κατ'επαναληψη εδώ ότι κακώς δόθηκαν όλες αυτές οι παρατάσεις. Για όσα επακολούθησαν και  αναφερει το άρθρο , καθώς και για όσα σχολίασα σήμερα περί γραπτού ΑΣΕΠ και απόφασης του ΣτΕ (για τα λίαν πρόσφατα δηλαδή) εχεις να σχολιάσεις κάτι;
Απόσπασμα.
https://www.tovima.gr/2016/04/29/opinions/oi-diorismoi-twn-ekpaideytikwn-kai-i-mikroistoria/

Πώς απαντούν ΟΛΜΕ και ΔΟΕ στην απόφαση του ΣτΕ; Καταγγέλλουν σε όλους τους τόνους τον υπουργό Παιδείας, διότι θέλει να την εφαρμόσει (με το γνωστό σκηνικό «τραβάτε με και ας κλαίω») και με παρρησία απαιτούν την κατάργηση του 3848 (αγνοώντας φυσικά ότι πλέον η γνωμάτευση του ΣτΕ αποτελεί νομολογία και δεσμεύει τελεσίδικα τον νομοθέτη)

[leon.]

Ήδη έχω σχολιάσει. Άντε ας τα ξαναπώ. Η ΝΔ έφερε την αντισυνταγματικότητα στην εκπαίδευση. Οπότε καταφύγαμε στα δικαστήρια (ΣτΕ και ΔΕΑ). Δικαιωθήκαμε. Ο ΣΥΡΙΖΑ σεβόμενος τις αποφάσεις μας διόρισε. Η ΝΔ καθ' όλη τη διάρκεια της περιόδου μετά τις δικαιωτικές δεν άρθρωσε λέξη επιδιώκοντας το μη διορισμό μας. Για τις δικαιωτικές που θ' ακολουθήσουν θα νοιαστεί εκείνος που νοιάστηκε να υλοποιηθούν κι οι τωρινές. Ο άλλος θα κάνει ό,τι έκανε και παλιά (αντισυνταγματικοί διορισμοί) και τώρα (σιωπή κι αγνόηση των δικαιωθέντων).

[drakos13]

Κάθε νοήμον άνθρωπος θα είχε προσφύγει στη δικαιοσύνη και δεν θα εσκουζε τώρα που δεν σου έκατσε να τρέξουν οι άλλοι να βγάλουν το φίδι από την τρύπα . Την άλλη φορά να τρέξεις για τα συμφέροντα σου και να μην περιμένεις τους άλλους ! Σιγά μην διόριζε το κράτος 2500 ανθρώπους έτσι !

Κανε μας τη χαρη και περιορισε το θυμο σου και μη βαφτιζεις την τυχη σου ικανοτητα. Νοημονες δεν ειναι μονο οι 400κατι συναδελφοι. Υπαρχουν κι αυτοι που καθυστερησαν να προσφυγουν και αυτοι που πετυχαν το 2006 και 2004. Γι αυτο μην το παιζεις κριτης των παντων γιατι γινεσαι βασιλικοτερος του βασιλεως.

[Anemos2017]

@ Leon21
Ου με πείσεις, καν με πείσης. (Αριστοφάνης)

Η αρχή.... Ευθυμίου (Ν. 3027/2002)
Έπονται Γιαννάκου, Στυλιανίδης
2010 Νόμος Διαμαντοπούλου: ο 3848. Δεκατρία χρόνια μετά τον νόμο Αρσένη, ορίζεται ότι πλέον, όλοι οι εκπαιδευτικοί, μόνιμοι και αναπληρωτές, θα προσλαμβάνονται μέσα από τον διαγωνισμό του ΑΣΕΠ, με ταυτόχρονη μοριοδότηση των υπόλοιπων προσόντων τους.
2015 Απόφαση σταθμός του ΣτΕ
2019  Κατάργηση γραπτού διαγωνισμού ΑΣΕΠ.....Που το αναφερει αυτό το ΣτΕ;
Όσο για την εφαρμογή της απόφασης του ΣτΕ είναι το λιγότερο παράλογη.

Αυτά τα λίγα όταν θέλουμε να είμαστε ακριβείς και δίκαιοι ως προς την ιστορική αλήθεια, ως προς την εφαρμογή του Συντάγματος και ως προς τήρηση των νόμων και των δικαστικών αποφάσεων.

ΥΓ. Για την ιστορία και μόνο όταν το 2002 σε συνέλευση της ΕΛΜΕ ειπα ότι κακώς δίνεται παράταση και πρέπει να ισχύει μόνο ένα σύστημα διορισμού αυτό του γραπτού διαγωνισμού  για λόγους δικαιοσύνης ,άκουσα διάφορα από μονίμους και αναπληρωτές ...προεξαρχόντων ορισμένων υπέρ-δημοκρατών .... Η ιστορία όμως δυστυχώς επαναλαμβάνεται και η συνέχεια της  έμπροσθεν της δικαστικής έδρας.
Γραπτός διαγωνισμός ΑΣΕΠ και μόνο.

[proypiresia]

@ Leon21
Ου με πείσεις, καν με πείσης. (Αριστοφάνης)

Η αρχή.... Ευθυμίου (Ν. 3027/2002)
Έπονται Γιαννάκου, Στυλιανίδης
2010 Νόμος Διαμαντοπούλου: ο 3848. Δεκατρία χρόνια μετά τον νόμο Αρσένη, ορίζεται ότι πλέον, όλοι οι εκπαιδευτικοί, μόνιμοι και αναπληρωτές, θα προσλαμβάνονται μέσα από τον διαγωνισμό του ΑΣΕΠ, με ταυτόχρονη μοριοδότηση των υπόλοιπων προσόντων τους.
2015 Απόφαση σταθμός του ΣτΕ
2019  Κατάργηση γραπτού διαγωνισμού ΑΣΕΠ.....Που το αναφερει αυτό το ΣτΕ;
Όσο για την εφαρμογή της απόφασης του ΣτΕ είναι το λιγότερο παράλογη.

Αυτά τα λίγα όταν θέλουμε να είμαστε ακριβείς και δίκαιοι ως προς την ιστορική αλήθεια, ως προς την εφαρμογή του Συντάγματος και ως προς τήρηση των νόμων και των δικαστικών αποφάσεων.

ΥΓ. Για την ιστορία και μόνο όταν το 2002 σε συνέλευση της ΕΛΜΕ ειπα ότι κακώς δίνεται παράταση και πρέπει να ισχύει μόνο ένα σύστημα διορισμού αυτό του γραπτού διαγωνισμού  για λόγους δικαιοσύνης ,άκουσα διάφορα από μονίμους και αναπληρωτές ...προεξαρχόντων ορισμένων υπέρ-δημοκρατών .... Η ιστορία όμως δυστυχώς επαναλαμβάνεται και η συνέχεια της  έμπροσθεν της δικαστικής έδρας.
Γραπτός διαγωνισμός ΑΣΕΠ και μόνο.

ανακρίβειες..το ΣτΕ το 2015 δεν έλεγε πως ο μόνος συνταγματικός τρόπος διορισμού είναι ο γραπτός ασεπ,αλλά επειδή συγκυριακά ο τότε ισχύων νόμος ήταν ο 3848 παρέπεμψε σε αυτον. Η πολίτεια είχε δικαίωμα να αλλάξει το νόμο των διορισμών με άλλν συνταγματικό που είναι ο μοριοδοτικός, όπως στην παράγραφο 7. Η πρόσληψη υπαλλήλων στο Δημόσιο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, όπως αυτός καθορίζεται κάθε φορά, πλην των περιπτώσεων της παραγράφου 5, γίνεται είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια και υπάγεται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής, όπως νόμος ορίζει. του άρθρου 103 του  συντάγματος λέει https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-107/...τα άλλα όλα είναι 

[drakos13]

ανακρίβειες..το ΣτΕ το 2015 δεν έλεγε πως ο μόνος συνταγματικός τρόπος διορισμού είναι ο γραπτός ασεπ,αλλά επειδή συγκυριακά ο τότε ισχύων νόμος ήταν ο 3848 παρέπεμψε σε αυτον. Η πολίτεια είχε δικαίωμα να αλλάξει το νόμο των διορισμών με άλλν συνταγματικό που είναι ο μοριοδοτικός, όπως στην παράγραφο 7. Η πρόσληψη υπαλλήλων στο Δημόσιο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, όπως αυτός καθορίζεται κάθε φορά, πλην των περιπτώσεων της παραγράφου 5, γίνεται είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια και υπάγεται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής, όπως νόμος ορίζει. του άρθρου 103 του  συντάγματος λέει https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-107/...τα άλλα όλα είναι 

Καλα τωρα μας επεισες. Χωρις επιτυχια ασεπ ουτε αναπληρωτες δεν επρεπε να καλουνται κι εσυ πας να δικαιολογησεις τα αδικαιολογητα. Εκει στην πεαδ μαζευτειτε. Μονοι σας ειστε.