Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων από το καλοκαίρι του 2015 (νέα, πληροφορίες)

[αΣεΠ_ΧάΝΤεΡ]

Ενας ακόμα παρτάκιας και υπερόπτης και με κεφαλαία γράμματα παρακαλώ......
Μαζί με το τουφέκι, θυμίσου να πάρειςς και σφαίρες!!!

Θα παρακαλούσα κάποιοι να περιορίσετε την αγένεια και τους χαρακτηρισμούς στο φόρουμ.
Το ξέρω ότι αυτό για κάποιους είναι εξαιρετικά δύσκολο έως ακατόρθωτο...

[PDE ads]

[GERONYMO2015]

έτσι δεν λέει το ΣΤΕ; διορισμοί μόνο μέσω γραπτό διαγωνισμό του ΑΣΕΠ. Το ΑΣΕΠ έτσι ήτανε (και θα πρέπει) να γίνεται.

[mathstavros]

Δεν ειναι απιθανο το 94/100 της διδακτικης του μαθηματος
μου,το μεγαλυτερο στην ελλαδα,το κανουν μικρο η εμπειρια
σας στο καστελοριζο 6-8 μηνες;;
Ετσι αισθανομαι..

Εσύ μπορεί να αισθάνεσαι όπως θέλεις.Ρώτα όμως και τον μαθητή στο Καστελόριζο πως αισθάνεται που περιμένει πως και πως να ξεκινήσει μαθήματα περιμένοντας ως συνήθως τον αναπληρωτή εκπαιδευτικό που κλείνει κάθε τρύπα....Αν τώρα πιστεύεις ότι αυτό θα καμαρώνει για την επίδοση σου στη διδακτική αντί να κοιτάζει στα μάτια τον αναπληρωτή που έχει πάει εκεί και προκειμένου να του μεταδώσει την γνώση (αντί να απολαμβάνει τη ζεστασιά του σπιτικού του και την άνεση του καναπέ) τι να πω .....μαύρα μεσάνυχτα.Το σχολείο συνάδελφε δεν είναι φροντιστήριο.Αν δε το καταλάβεις αυτό ακόμη και να διοριστείς θα είσαι ξένο σώμα.

[anax]

έτσι δεν λέει το ΣΤΕ; διορισμοί μόνο μέσω γραπτό διαγωνισμό του ΑΣΕΠ. Το ΑΣΕΠ έτσι ήτανε (και θα πρέπει) να γίνεται.

Το δικαιότατο είναι μοριοδότηση υπό την εποπτεία του ασεπ το οποίο είναι και σύννομο και δεν συγκρούεται με το στε.

[PDE ads]

[mathstavros]

έτσι δεν λέει το ΣΤΕ; διορισμοί μόνο μέσω γραπτό διαγωνισμό του ΑΣΕΠ. Το ΑΣΕΠ έτσι ήτανε (και θα πρέπει) να γίνεται.

Είσαι σίγουρος;Λέι ότι με το υφιστάμενο νομικό καθεστώς δεν ήταν νόμιμοι οι διορισμοί εκτός ασεπ για το λόγο ότι δεν μπορεί να ελεγχθεί για το αν η προυπηρεσία αποκτήθηκε ή όχι αξιοκρατικά. Ένας άλλος νόμος που θα λαμβάνει υπόψη του την προυπηρεσία πριμοδοτώντας τη γενναία μαζί με πιθανές ασφαλιστικές δικλείδες δεν είναι καθόλου αντίθετος από το πνεύμα της απόφασης του ΣΤΕ.

[teri]

Το ΣτΕ καλά λέει ότι λέει. Ο αριθμός των διορισμών όμως είναι πεπερασμένος. Πώς ακριβώς θα γίνει? Θα καταργήσουμε τους πίνακες που έχουμε τώρα και θα μπούμε σε νέους πίνακες με την επιτυχία ασεπ? με ποια σειρά? Της βαθμολογίας ασεπ? Της παλαιότητας ασεπ? Και αυτοί οι πίνακες θα καταργούνται κάθε δύο τρία και θα μπαίνουμε σε νέους πίνακες με νέο ασεπ και πάει λέγοντας? Τι σύστημα είναι αυτό? Και εγώ επιτυχουσα σε τρεις ασεπ είμαι και με πολύ καλή βαθμολογία. Αλλά δεν έχω πειστεί ακόμη για το σκεπτικό της προσφυγής.

[tinyeye]

Το ΣτΕ καλά λέει ότι λέει. Ο αριθμός των διορισμών όμως είναι πεπερασμένος. Πώς ακριβώς θα γίνει? Θα καταργήσουμε τους πίνακες που έχουμε τώρα και θα μπούμε σε νέους πίνακες με την επιτυχία ασεπ? με ποια σειρά? Της βαθμολογίας ασεπ? Της παλαιότητας ασεπ? Και αυτοί οι πίνακες θα καταργούνται κάθε δύο τρία και θα μπαίνουμε σε νέους πίνακες με νέο ασεπ και πάει λέγοντας? Τι σύστημα είναι αυτό? Και εγώ επιτυχουσα σε τρεις ασεπ είμαι και με πολύ καλή βαθμολογία. Αλλά δεν έχω πειστεί ακόμη για το σκεπτικό της προσφυγής.

Μαλιστα... υπαρχουν ειδικοτητες ολοκληρες (οι πινακες  ειναι στη γνωστη διευθυνση, μπες και δες) που δεν εχουν ουτε ενα επιτυχοντα ΑΣΕΠ σε ολους τους διαγωνισμους 2002, 2005, 2008 , τα ονοματα τους ειναι στο site του ΑΣΕΠ στους αποτυχοντες (οι επιτυχοντες διοριστηκαν)  , αυτοι να διοριστουν το αξιζουν

[teri]

Μια τέτοια προσφυγή ίσως να έχει νόημα για όσους ήταν εξοντώσουν τελευταίο διοριστεο και θα είχαν διοριστεί αν δεν υπήρχε η ποσόστωση. Για τους υπόλοιπους επιτυχόντες τι νόημα έχει? Αν και όσοι ήμασταν κοντά στον τελευταίο διοριστεο στους περισσότερους κλάδους έχουμε ήδη συμπληρώσει πολλούς μήνες προϋπηρεσίας. Γιατί να μη προσφύγουμε με το 36μηνο? Από ότι καταλαβαίνω αν δεν κάνω λάθος οι συμβατικές προυπηρεσιες δημιούργησαν τεράστιο πρόβλημα στον κλάδο των γυμναστων ( Όχι ότι αλλού δεν ήταν προβλημα)και κακώς. Δεν μπορούμε όμως να καταρτισουμε ένα σύστημα μόνο για ένα κλάδο. Πρέπει να λάβουμε όλες τις ειδικότητες υπόψη.

[mathstavros]

Το ΣτΕ καλά λέει ότι λέει. Ο αριθμός των διορισμών όμως είναι πεπερασμένος. Πώς ακριβώς θα γίνει? Θα καταργήσουμε τους πίνακες που έχουμε τώρα και θα μπούμε σε νέους πίνακες με την επιτυχία ασεπ? με ποια σειρά? Της βαθμολογίας ασεπ? Της παλαιότητας ασεπ? Και αυτοί οι πίνακες θα καταργούνται κάθε δύο τρία και θα μπαίνουμε σε νέους πίνακες με νέο ασεπ και πάει λέγοντας? Τι σύστημα είναι αυτό? Και εγώ επιτυχουσα σε τρεις ασεπ είμαι και με πολύ καλή βαθμολογία. Αλλά δεν έχω πειστεί ακόμη για το σκεπτικό της προσφυγής.

Και να προσθέσω και το εξής ερώτημα.Όσοι στρέφονται εναντίον όσων έχουν προυπηρεσία τι προτείνουν τελικά, να μετρήσει καθόλου γιατί κατά την προσφιλή τακτική του τσουβαλιάσματος είναι παράτυπη-παράνομη-βυσματική-λαμογίστικη.....Ας πει ένας τι πρέπει να γίνει με την προυπηρεσία, να πεταχτεί στα σκουπίδια μηδενίζοντας το κοντερ;Αυτό θέλετε; Συμφωνώ ότι υπήρξαν αδικίες, όμως θα αρθούν αν γίνει τώρα μια νέα μεγαλύτερη αδικία;Θα ήθελα να ακούσω ρεαλιστικές προτάσεις κι όχι συνθήματα υπεροχής λόγω επίδοσης σε ασεπ.

[GERONYMO2015]

Επειδή μπερδεύτηκα. Διεκδικειτε να διοριστούν όσοι έχουν επιτυχία ασεπ χωρίς καμία άλλη παράμετρο ή προϋπόθεση?

Εννοώ ότι αν εφαρμοζόταν ο νόμος του ΑΣΕΠ αναπληρωτές θα ήτανε οι επιλαχόντες του ΑΣΕΠ και όχι για παράδειγμα με προυπηρεσία από ``ενισχυτική`` που δεν υπήρχαν αξιοκρατικά κριτήρια. Δεν είναι ο λόγος που μπήκα στο pde άλλωστε να συζητήσω. Είναι το κάλεσμα για τους ΑΣΕΠΙΤΕΣ. Αυτά από μένα.

[teri]

Μαλιστα... υπαρχουν ειδικοτητες ολοκληρες (οι πινακες  ειναι στη γνωστη διευθυνση, μπες και δες) που δεν εχουν ουτε ενα επιτυχοντα ΑΣΕΠ σε ολους τους διαγωνισμους 2002, 2005, 2008 , τα ονοματα τους ειναι στο site του ΑΣΕΠ στους αποτυχοντες (οι επιτυχοντες διοριστηκαν)  , αυτοι να διοριστουν το αξιζουν

Ακριβώς στις ειδικότητες που δεν έχουν επιτυχόντες πως θα γίνουν διορισμοί αν υπάρχουν ανάγκες? ( εκτός και αν εννοείς ότι επειδή δεν πέτυχαν δεν κάνουν για την τάξη, οπότε το αφήνω ασχολίαστο καθώς έχω ξαναπεί ότι κατά τη γνώμη μου ο ΑΣΕΠ δεν μπήκε για να βάλει τους καλύτερους στην τάξη μιας και δυστυχώς δεν υπάρχει έρευνα που να το αποδεικνύει αυτό αλλά για να μας μεταθέσει την ευθύνη της αδιοριστιας μας. Δεν πέτυχες άρα εσύ φταις, δεν κάνεις για την τάξη ( για μόνιμος γιατί αναπληρωτής μπορείς κάλλιστα να διδάσκεις και δέκα χρόνια και κατεύθυνση και ότι ένας άριστος του ασεπ και διορισμένος).

[die]

Δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση. Το σύστημα διορισμού θα είναι μεικτό, α) διοριστέοι ΑΣΕΠ 2008 και β) προυπηρεσία με κοινωνικά κριτήρια πακέτο. Από το γραφείο του Κ....κη αυτά είναι δεδομένα.
Αν ο Μ.....ας έχει άλλη άποψη θα το μάθουμε σύντομα.

[Dimeos]

Δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση. Το σύστημα διορισμού θα είναι μεικτό, α) διοριστέοι ΑΣΕΠ 2008 και β) προυπηρεσία με κοινωνικά κριτήρια πακέτο. Από το γραφείο του Κ....κη αυτά είναι δεδομένα.
Αν ο Μ.....ας έχει άλλη άποψη θα το μάθουμε σύντομα.

νομίζω ότι στο β θα έχει πακέτο και βαθμό ΑΣΕΠ

[teri]

Εννοώ ότι αν εφαρμοζόταν ο νόμος του ΑΣΕΠ αναπληρωτές θα ήτανε οι επιλαχόντες του ΑΣΕΠ και όχι για παράδειγμα με προυπηρεσία από ``ενισχυτική`` που δεν υπήρχαν αξιοκρατικά κριτήρια. Δεν είναι ο λόγος που μπήκα στο pde άλλωστε να συζητήσω. Είναι το κάλεσμα για τους ΑΣΕΠΙΤΕΣ. Αυτά από μένα.

Και εμείς αυτό σε ρωτάμε. Οι περισσότεροι εδώ ασεπιτες είμαστε. Με ποια κριτήρια θα μπούμε σε σειρα? Είπαμε οι βυζαντινές έξω.Οκ συμφωνούμε. Από εκεί και πέρα? Θα προηγούνται εγώ από παλιότερο ασεπ? Εσύ με υψηλότερη βαθμολογία γη ια? Αυτός με τα μεταπτυχιακά? Γιατί επιτυχόντες ασεπ είναι χιλιάδες όπως αντιλαμβάνεσαι. Υπό αυτή την έννοια το κάλεσμα να μαζευτούμε πολλοί μπορεί να εξυπηρετεί μόνο λίγους στην πραγματικότητα.