Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων από το καλοκαίρι του 2015 (νέα, πληροφορίες)

[sikat]

μέχρι και τον τελευταίο διαγωνισμό προσμετρούταν η προυπηρεσία από ιδιωτικά

τότε το εύλογο ερώτημα είναι: Τι δουλειά είχαν στα δικαστήρια μετά τον τελευταίο διαγωνισμό οι ιδιωτικοί και μάλιστα δις; Και επιπλέον τι απέρριψε το δικαστήριο τότε;

[PDE ads]

[Dimeos]

τότε το εύλογο ερώτημα είναι: Τι δουλειά είχαν στα δικαστήρια μετά τον τελευταίο διαγωνισμό οι ιδιωτικοί και μάλιστα δις; Και επιπλέον τι απέρριψε το δικαστήριο τότε;

εύλογο ερώτημα. υποθεση κάνω: επειδή δεν έχουν ΑΣΕΠ οι ιδιωτικοί μήπως έκαναν προσφυγή για το 40% στο οποίο έμπαιναν μόνο εφόσον είχαν συμπληρώσει 20 μήνες δημόσια προυπηρεσία;μήπως για το 24μηνο που απαιτούσε μόνο δημόσια προυπηρεσία;το 30μηνο;;

[nickitol]

Παιδιά, η  συζήτηση τείνει να μετατραπεί σε πεζοδρομιακή λογομαχία, πάντως όχι σε συζήτηση επιστημόνων.
Αν κάποιος τρίτος θα έπρεπε να επιλέξει ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣαπό εδώ, λαμβάνοντας υπόψη τις απόψεις τους πολλοί θα είμαστε γρήγορα εκτός λίστας.
Αποδείχθηκε   ότι ο ΑΣΕΠ δεν είναι τελικά εργαλείο ουτε αξιοκρατίας, ούτε παιδαγωγικής καταρτισης, ούτε για την επιλογή του πλέον κατάλληλου, γιατί δεν δόθηκε προσοχή ώστε να σχεδιαστεί για τους παραπάνω λόγους , άσχετα με το τι λέγεται.
Αλλωστε δεν θα μπορούσε είναι διαφορετικά, τη στιγμή που δεν υφίσταται ούτε συνέχεια της αξιολόγησης ( αν υποτεθεί ότι μια επιτυχία ασεπ είναι κάποιου είδους αρχικής αξιολόγησης) αλλά ούτε και  αξιολόγηση γενικά στην εκπαίδευση.
Τελικά, στα σχολεία που δούλεψα οι δύο καθηγητές -αστέρια (βασικές ειδικότητες) που ξεχώρισα ήταν ο μεν ένας ειδ. κατηγορία (πολύτεκνος) ο δε άλλος επίσης ειδική κατηγορία (αμφότεροι χωρις  ασεπ).

[pelargos]

ok,το πόσο αστέρι είναι ο καθένας πρέπει να του δοθεί η ευκαιρία να το αποδείξει αφού μπει στην εκπαίδευση!!!νομίζω όλοι γι αυτό παλεύουμε!κάποια κριτήρια όμως θα πρέπει να υπάρχουν κι αυτά να είναι όσο το δυνατόν νόμιμα !

[PDE ads]

[troktiko]

Το ερωτημα ειναι: θα κατεβαζε προταση το υπουργειο εαν δεν ηταν νομικα καλυμενο?

[pelargos]

Στην επιτροπή δεν συμμετείχαν και νομικοί σύμβουλοι του υπουργέιου;Αν ναι ο σκοπός τους ήταν αυτή ακριβώς η νομική καλυψη.

[troktiko]

Επειδη γνωριζω οτι εφτασαν μεχρι και το στε να ρωτησουν.

[Aplas]

Παιδιά, η  συζήτηση τείνει να μετατραπεί σε πεζοδρομιακή λογομαχία, πάντως όχι σε συζήτηση επιστημόνων.
Αν κάποιος τρίτος θα έπρεπε να επιλέξει ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣαπό εδώ, λαμβάνοντας υπόψη τις απόψεις τους πολλοί θα είμαστε γρήγορα εκτός λίστας.
Αποδείχθηκε   ότι ο ΑΣΕΠ δεν είναι τελικά εργαλείο ουτε αξιοκρατίας, ούτε παιδαγωγικής καταρτισης, ούτε για την επιλογή του πλέον κατάλληλου, γιατί δεν δόθηκε προσοχή ώστε να σχεδιαστεί για τους παραπάνω λόγους , άσχετα με το τι λέγεται.
Αλλωστε δεν θα μπορούσε είναι διαφορετικά, τη στιγμή που δεν υφίσταται ούτε συνέχεια της αξιολόγησης ( αν υποτεθεί ότι μια επιτυχία ασεπ είναι κάποιου είδους αρχικής αξιολόγησης) αλλά ούτε και  αξιολόγηση γενικά στην εκπαίδευση.
Τελικά, στα σχολεία που δούλεψα οι δύο καθηγητές -αστέρια (βασικές ειδικότητες) που ξεχώρισα ήταν ο μεν ένας ειδ. κατηγορία (πολύτεκνος) ο δε άλλος επίσης ειδική κατηγορία (αμφότεροι χωρις  ασεπ).

Σιγουρα ο διαγωνισμος ΑΣΕΠ δεν ειναι ΕΠΑΡΚΗΣ ορος για να κρινουμε ορθα εναν καθηγητη, αλλα  μηπως ειναι ΑΝΑΓΚΑΙΟΣ για την παροχη ισων ευκαιριων σε ολους. Καποιος μπορει να επικαλεστει αναριθμητες περιπτωσεις εκπαιδευτικων που λογω αρχαιοτητος- και οχι κατα εκλογην- διοριστηκαν και  στερησαν απο τους μαθητες τους καθηγητες αστερια! Και αντε να παει στα κομματια ο μαθητης να στερηθει τον καθηγητη ΑΣΤΕΡΙ! Γιατι να φαει στη μαπα εναν ''κακο'' καθηγητη...  Θυμησου ,αν ποτε μοιρασες βιογραφικα στον ιδιωτικο τομεα,το αισθημα της απορριψης με το αιτιολογικο της ελλειψης εμπειριας...

Υγ φυσικα  ΟΙ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΕΣ ΑΣΕΠ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΑΣΤΕΡΙΑ... αλλα  οι αλλοι εχουν το δικαιωμα να μην τους θεωρουν ΑΣΤΕΡΙΑ;;;;;

[crown1]

δηλαδή το- όλοι οι διορισμοί πρέπει να γίνονται από τους πινακες του ασεπ που είπε το στε(νόμος αρσένη)-ευθυγραμμίζεται  με το σύστημα που προτείνουν.... ρώτησαν και το στε και τους είπε εντάξει....
μένει να αποδειχτεί. τι να πω? μπορεί οι 29 δικαστές να άλλαξαν γνώμη.
καλού κακού θα τους ξαναρωτήσουμε όμως.

[lilium1990]

η προϋπηρεσία των ιδιωτικών -όχι των απολυμένων, εκεί ίσχυε άλλο πράγμα, όπως προαναφέρθηκε- μοριοδοτούνταν κανονικότατα στον γραπτό διαγωνισμό του ΑΣΕΠ και μόνο. Αυτό ίσχυε έως τώρα.

[zero]

Συγνώμη ρε παιδιά διαβάζω αυτά που λέτε και νομιζω θα τρελαθω! Έχω μια γνωστη που είναι νηπιαγωγός στα κδαπ, δεν εχει επιτυχία στον Ασεπ, και δουλευει πανω απο 10 χρονια με ένσημα ικα, κανονικα ως νηπιαγωγος. Αυτη δηλαδη εχει περισσότερες πιθανότητες να διοριστεί απο εμένα που εχω επιτυχια στον ασεπ αλλά δεν εχω προυπηρεσία;

[crown1]

κάτσε κάτσε και εγω εχω 5 χρονια προυπηρεσία στα κδαπ, δουλεψα στην ειδικοτητα μου και μπήκα εκει με ασεπ, θα γελάσουμε πολύ στο τελος..... κι αλλο δικαστήριο βγήκε... θα βγαλουν τη δική μου προυπηρεσία  και θα βάλουν του ιδιωτικού?

[Syllas]

Για όσους ρωτούσαν για τους ιδιωτικούς και δεν έπαιρναν απάντηση: οι ιδιωτικοί έμπαιναν στον πίνακα αναπληρωτων και μετα απο δυο χρονια στη δημόσια εκπαίδευση διορίζονταν. Δεν έμπαιναν κατευθείαν στο διορισμών. Στον ΑΣΕΠ τους προσμετρουσαν την προϋπηρεσία, αλλά ΑΦΟΥ ΠΕΤΥΧΑΙΝΑΝ ΣΤΟΝ ΑΣΕΠ.
Η πρόταση αυτή ειναι φωτογραφική.

[Χόμπιτ]

τελικά αυτοί οι χασάπηδες με τους μπαλτάδες πολύ ερωτευμένοι  με την ιδιωτική εκπαίδευση είναι.
μήπως ξέρει κανείς πού πήγε σχολείο ο Μπαλτάς;