Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων (2016) (Νέο Νομοσχέδιο)

[portokali]

oxi !!!!!Θα πριμοδοτούνται πολύ καλά οι έχοντες ασέπ ,αναπληρωτές χωρίς να αποκλείονται οι μη έχοντες ......αυτά!!!!!!!!!!

πως; σου δίνει τα μόρια της επιτυχίας σου 55 βάση π.χ έγραψες 60: 5 μόρια

[PDE ads]

[anixia]

πως; σου δίνει τα μόρια της επιτυχίας σου 55 βάση π.χ έγραψες 60: 5 μόρια

αυτά ειναι ζητηματα της τριάδας που προανέφερα 

[mks75]

oxi !!!!!Θα πριμοδοτούνται πολύ καλά οι έχοντες ασέπ ,αναπληρωτές χωρίς να αποκλείονται οι μη έχοντες ......αυτά!!!!!!!!!!

Νομιζω παραπληροφορειτε ...το Στε ειναι ξεκαθαρο...οχι επιτυχια -->οχι διορισμος...τα υπολοιπα ειναι να ειχαμε να λεγαμε...εκτος αν ανηκετε σε αυτους που δεν εχουν επιτυχια...

[trust no one]

σωστό μπορεί τελικά να εννοεί πως οι αναπληρωτές θα διορίζονται με εποπτεία ασεπ άσχετα αν έχουν επιτυχία ή όχι,οπότε

 «Τα προβλήματα θα προκύψουν από το γεγονός ότι για πρώτη φορά δημιουργείται –αυτές είναι οι πληροφορίες μας- νομολογία στο Συμβούλιο της Επικρατείας, σύμφωνα με την οποία οι προσλήψεις αναπληρωτών πρέπει να έχουν ως ελάχιστο κριτήριο και προϋπόθεση τη συμμετοχή τους στους μέχρι τούδε διαγωνισμούς ΑΣΕΠ, δηλαδή το να βρίσκονται στην κατηγορία των εκπαιδευτικών οι οποίοι αξιολογήθηκαν από τους διαγωνισμούς και κρίθηκαν ότι μπορούν να διοριστούν», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Υπουργός Παιδείας στη Βουλή.

Διαβάζετε προσεκτικά παρακαλώ τί λέει... Το ωραίο είναι το άλλο. Αν τύχει και ανακοινωθεί κανένα περίεργο σύστημα διορισμών που δε θέτει ως προϋπόθεση τον ΑΣΕΠ ή έστω δεν προτάσσει τους επιτυχόντες, αλλά πάει να μοιράσει στη μέση την πίτα στους έχοντες προϋπηρεσία και στους επιτυχόντες, οι επιτυχόντες θα αρχίσουν να εύχονται να μη γίνουν διορισμοί τα επόμενα 2-3 χρόνια ή τουλάχιστον να γίνουν ελάχιστοι, ώστε δουλεύοντας αυτοί ως αναπληρωτές και όχι οι εως τώρα έχοντες προϋπηρεσία, να αυξήσουν τις πιθανότητες  διορισμού τους.

[PDE ads]

[portokali]

τελικά αυτό που θα γίνει θα είναι το

ώδινεν όρος και έτεκεν μυν

[anixia]

Νομιζω παραπληροφορειτε ...το Στε ειναι ξεκαθαρο...οχι επιτυχια -->οχι διορισμος...τα υπολοιπα ειναι να ειχαμε να λεγαμε...εκτος αν ανηκετε σε αυτους που δεν εχουν επιτυχια...

έχω ...εχω.Μακάρι να γινόντουσαν διορισμοί......για αναπληρωτές και ΣΤΕ συζητάμε !
Αλλαγή

[anixia]

έχω ...εχω.

μακάρι να γινόντουσαν διορισμοί......για αναπληρωτές και ΣΤΕ συζητάμε !
Ακυρο..

[PROFITIS]

περίεργο σύστημα διορισμών που δε θέτει ως προϋπόθεση τον ΑΣΕΠ ή έστω δεν προτάσσει τους επιτυχόντες,

Πως θα γινει κατι τετοιο αφου η αποφαση του Στε ειναι ξεκαθαρη...καλο ειναι να μην δημιουργουμε εντυπωσεις...

[lilium1990]

και τι θα γίνει με τις δικές μας ειδικότητες που ο τελευταίος ασεπ έγινε το 2009 και διορίστηκαν όλοι οι επιτυχόντες ;

[trust no one]

Πως θα γινει κατι τετοιο αφου η αποφαση του Στε ειναι ξεκαθαρη...καλο ειναι να μην δημιουργουμε εντυπωσεις...

Για να καταλάβεις πόσο ξεκάθαρη είναι η απόφαση του ΣτΕ, διαβάζοντας το μήνυμα σου, δεν είμαι σίγουρος ποια από τις 2 "ξεκάθαρες" ερμηνείες της απόφασης εννοείς: 1ον ότι είναι απαραίτητη προϋπόθεση ο ΑΣΕΠ ή 2ον ότι αρκεί να γίνει μοριοδότηση υπό την αιγίδα του ΑΣΕΠ και ο γραπτός ΑΣΕΠ να είναι απλά ένα κριτήριο;

[Green]

Δεν υπάρχει καμία δεύτερη ερμηνεία στην απόφαση του ΣτΕ. Αυτό το "υπό την αιγίδα του ΑΣΕΠ" είναι μία βλακεία που επινόησαν κάποιοι για να ελπίζουν ότι δεν θα γίνει αυτό που είναι σαφές ότι θα γινόταν. Η απόφαση του ΣτΕ μιλάει καθαρά για προυπόθεση επιτυχίας σε γραπτό διαγωνισμό ΑΣΕΠ.

[PROFITIS]

Για να καταλάβεις πόσο ξεκάθαρη είναι η απόφαση του ΣτΕ, διαβάζοντας το μήνυμα σου, δεν είμαι σίγουρος ποια από τις 2 "ξεκάθαρες" ερμηνείες της απόφασης εννοείς: 1ον ότι είναι απαραίτητη προϋπόθεση ο ΑΣΕΠ ή 2ον ότι αρκεί να γίνει μοριοδότηση υπό την αιγίδα του ΑΣΕΠ και ο γραπτός ΑΣΕΠ να είναι απλά ένα κριτήριο;

Εννοω ως ελαχιστη και απαραιτητη προυποθεση τον ΑΣΕΠ...για αναπληρωτες και φυσικα για μονιμο διορισμο...

[trust no one]

Εννοω ως ελαχιστη και απαραιτητη προυποθεση τον ΑΣΕΠ...για αναπληρωτες και φυσικα για μονιμο διορισμο...

Αν είναι έτσι (που μακάρι να είναι), τότε γιατί το σύστημα που πρότεινε η προηγούμενη ηγεσία του υπουργείου, δεν το έθετε ως απαραίτητη προϋπόθεση; Και γιατί να αλλάξει αυτό τώρα; Λογικά οι νομικοί σύμβουλοι είναι οι ίδιοι... Αν θεωρούσαν ότι μπορεί να σταθεί νομικά ένα σύστημα που δε θέτει ως απαραίτητη προϋπόθεση τον ΑΣΕΠ, γιατί να αλλάξουν γνώμη τώρα;

[portokali]

πως γίνεται να θέλει να αλλάξει το σύστημα διορισμών -βάσει και του περιθωρίου που του δίνει το σύνταγμα- (με μόρια και εποπτεία ασεπ) και την ίδια στιγμή να μιλάει για επιτυχία ασεπ στους αναπληρωτές; θέλει να το αλλάξει ή δεν θέλει; κι αν το αλλάξει πως αυτό δεν επηρεάζει το σύστημα πρόσληψης των αναπληρωτών; πόσο τελικά είναι ενήμερος του ζητήματος ο υπουργός από τη  νομική υπηρεσία του υπουργείου; μήπως οι δηλώσεις του συσκοτίζουν παρά διαφωτίζουν;