Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων (2016) (Νέο Νομοσχέδιο)

[porcupinetree]

Αυτό εδώ πάλι τί είναι:

http://newpost.gr/ellada/521708/apokleistiko-diorizontai-ews-to-pasxa-18-xronia-meta-1000-epityxontes-toy-asep

Σε ποιο διαγωνισμό ΑΣΕΠ αναφέρεται; Εκπαιδευτικών; Αν ναι, δεν ξέρω τί να κάνω να γελάσω ή να κλάψω!!!!

Στο διαγωνισμό αυτό σου ζητούσαν να δηλώσεις μόνο ένα νομό διορισμού... Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα κάποιος που έγραψε πολύ καλά να μείνει εκτός από κάποιον άλλο που έγραψε χειρότερα, μόνο και μόνο γιατί είχαν δηλώσει διαφορετικούς νομούς... Γνωρίζω την περίπτωση γιατί συνέβη σε πολύ κοντινό μου άτομο. Αναγνωρίζουν λέει 7 χρόνια (!?!) Μα... το κοντινό μου άτομο έχει πληρώσει στο ταμείο του 18 χρόνια ασφάλισης από τότε (για το γραφείο του)... Θα επιστρέψουν τη διαφορά;;;

[PDE ads]

[portokali]

Ο αν. υπουργός Εσωτερικών για διορισμούς εκπαιδευτικών χωρίς γραπτό διαγωνισμό

Διαβάστε περισσότερα:

Ο αν. υπουργός Εσωτερικών για διορισμούς εκπαιδευτικών χωρίς γραπτό διαγωνισμό Το θεσμικό πλαίσιο που διέπει το σύστημα προσλήψεων (ν.2190/94, όπως ισχύει) χαρακτηρίζεται από τις αρχές της αντικειμενικότητας και της διαφάνειας για τις προσλήψεις κάθε είδους προσωπικού τόσο στο δημόσιο όσο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα. Τα παραπάνω αναφέρει ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών Χριστόφορος

[portokali]

Τελικώς με διάταξη στον πρόσφατο νόμο για την αξιολόγηση στο δημόσιο ρυθμίστηκε η υπόθεση των 1000 επιτυχόντων του γραπτού διαγωνισμού του 1998 και αποφασίστηκε η οριστική τους αποκατάσταση, με τον διορισμό τους σε θέσεις του δημοσίου, η οποία αναμένεται να ολοκληρωθεί έως το Πάσχα. Μάλιστα θα τους αναγνωριστούν 7 χρόνια πραγματικής υπηρεσίας για την βαθμολογική-μισθολογική εξέλιξή τους καθώς και αντίστοιχη ασφαλιστική κάλυψη[/i].


Θα ήθελα να ξέρω το σκεπτικό της αναγνώρισης μόνο των 7 από τα 18 χρόνια. Πάντως το θέμα δείχνει το πρόβλημα που υπάρχει στην χώρα μας με την συμπεριφορά της διοίκησης απέναντι στους πολίτες. Παραβιάζεται συχνά η νομοθεσία είτε από άγνοια είτε από ανικανότητα και σε πολλές περιπτώσεις υπάρχουν και πολιτικές σκοπιμότητες. Ποιος όμως καλείται να πληρώσει το λογαριασμό;
Δεν αφορά το συγκεκριμένο άρθρο εκπαιδευτικούς πλην όμως το θεωρώ σημαντικό γιατί ήδη και στους εκπαιδευτικούς αναμένεται να ξεκινήσει ανάλογη διαδικασία μετά και την απόφαση 527 που γίνεται καταλύτης για παλαιότερες, πρόσφατες και μελλοντικές αποφάσεις.

αυτά να τα βλέπουν οι λάτρεις του πλαφόν στις προϋπηρεσίες...κατά τα άλλα....συμφωνούμε με το  Πάντως το θέμα δείχνει το πρόβλημα που υπάρχει στην χώρα μας με την συμπεριφορά της διοίκησης απέναντι στους πολίτες.

[geniuslak]

[PDE ads]

[geniuslak]

Δεν είναι  μόνο η απόφαση 527 του ΣΤΕ υπάρχουν κι άλλες που απορρίπτουν το 60%-40% και θεωρούν όλες τις προσλήψεις με προϋπηρεσία αντισυνταγματικές.

[Marios 1980]

Σε αυτη τη χώρα ζουμε τΡαγελαφικές καταστάσεις.

Αυτός που δεν έχει καταφέρει να περάσει τη βάση ΑΣΕΠ απαιτεί να διοριστεί.

Αυτός που πλήρωσε για ένα μεταπτυχιακό ειδικής παρωδία σε γλώσσα  που δεν ξέρει καν!!?!?!?σε χώρα που δεν έχει πατήσει ποτέ εκτός την 28η Οκωβριου και τη Καθαρα Δευτέρα!!!και του γρράφουν τις εργασίες τα φροντιστήρια και διάφοροι άλλο επι πληρωμη, βλεπε Ιταλια και Κυπρο ζητά επίσης να διοριστεί.

Αυτός που έχει 3 και 4 παιδιά επίσης ζητά α διοριστεί.

Τελικά ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΔΙΑ

[trust no one]

Ο αν. υπουργός Εσωτερικών για διορισμούς εκπαιδευτικών χωρίς γραπτό διαγωνισμό

Διαβάστε περισσότερα:
http://xenesglosses.eu/2016/03/o-an-ypourgos-esoterikon-gia-diorismo/

Λυπάμαι που στο χαλάω, αλλά οι εκπαιδευτικοί εξαιρούνται ρητά από το νόμο που αναφέρει ο άσχετος υπουργός.
http://www.elke.uoc.gr/committee/files/%CE%9D.2190_1994.pdf
Σελίδα 5, άρθρο 14, παράγραφος 2, το γ.

[portokali]

Λυπάμαι που στο χαλάω, αλλά οι εκπαιδευτικοί εξαιρούνται ρητά από το νόμο που αναφέρει ο άσχετος υπουργός.
http://www.elke.uoc.gr/committee/files/%CE%9D.2190_1994.pdf
Σελίδα 5, άρθρο 14, παράγραφος 2, το γ.

λυπάμαι που στο χαλάω αλλά το Σύνταγμα υπερισχύει του νόμου ...το παραδέχονται και οι δικηγόροι σας

Η εν λόγω απόφαση του ΣτΕ, δέχεται σε κάθε περίπτωση την προτεραιότητα του ΑΣΕΠ και του διενεργούμενου από αυτόν γραπτού διορισμού ως του μόνου κριτηρίου για την πρόσληψη μόνιμων εκπαιδευτικών, με μόνη εναλλακτική τη θέσπιση αντικειμενικών κριτηρίων πάλι όμως υπό τον έλεγχο του ΑΣΕΠ, αποκλειόμενου άλλου κριτηρίου, πχ της προϋπηρεσίας, την οποία ναι μεν την δέχεται ως κριτήριο διαγωνισμού όχι όμως ως μοναδικό κριτήριο μόνιμου διορισμού.

http://www.tzamtzis-law.gr/2015/03/20/%CE%B1%CF%83%CE%B5%CF%80-%CE%AE-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%8B%CF%80%CE%B7%CF%81%CE%B5%CF%83%CE%AF%CE%B1-3/

μα πριν απ' όλα η 527 του ΣτΕ

4.  κατά την παρ. 7, προστεθείσα με το από 6.4.2001 Ψήφισμα της Ζ΄ Αναθεωρητικής

[trust no one]

λυπάμαι που στο χαλάω αλλά το Σύνταγμα υπερισχύει του νόμου ...το παραδέχονται και οι δικηγόροι σας http://www.tzamtzis-law.gr/2015/03/20/%CE%B1%CF%83%CE%B5%CF%80-%CE%AE-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%8B%CF%80%CE%B7%CF%81%CE%B5%CF%83%CE%AF%CE%B1-3/

μα πριν απ' όλα η 527 του ΣτΕ http://www.esos.gr/arthra/37061/i-apofasi-toy-ste-5272015-gia-tin-antisyntagmatikotita-ton-rythmiseon-toy-n-38482010

Τότε μη μου βάζεις το άρθρο με την απάντηση του αν. υπουργού ως επιχείρημα. Εκείνο είναι ΑΚΥΡΟ. Ξεχνάμε λοιπόν το νόμο 2190/94. Επικεντρωνόμαστε στην ερμηνεία που δίνεις, ότι αν πετάξουμε μέσα και ένα μεταπτυχιακό και ξένες γλώσσες, τότε νομιμοποιείται η προϋπηρεσία και σε μοριοδοτήσεις κιόλας που φαντάζεσαι εσύ. Δηλαδή να δίνει η προϋπηρεσία 1 μόριο για κάθε μήνα και το μεταπτυχιακό π.χ. 3 μόρια. Αυτό όμως την καθιστά ΚΥΡΙΟ κριτήριο διορισμού, κάτι που απαγορεύει η 527. Αλλά τα έχουμε πει χιλιάδες φορές αυτά. Επιμένεις στην άποψη σου και καλά κάνεις. Δε θα ξανακάνω την ίδια αδιέξοδη συζήτηση. Πάντως αυτό με το νόμο είναι ΑΚΥΡΟ.

[portokali]

Τότε μη μου βάζεις το άρθρο με την απάντηση του αν. υπουργού ως επιχείρημα. Εκείνο είναι ΑΚΥΡΟ. Ξεχνάμε λοιπόν το νόμο 2190/94. Επικεντρωνόμαστε στην ερμηνεία που δίνεις, ότι αν πετάξουμε μέσα και ένα μεταπτυχιακό και ξένες γλώσσες, τότε νομιμοποιείται η προϋπηρεσία και σε μοριοδοτήσεις κιόλας που φαντάζεσαι εσύ. Δηλαδή να δίνει η προϋπηρεσία 1 μόριο για κάθε μήνα και το μεταπτυχιακό π.χ. 3 μόρια. Αυτό όμως την καθιστά ΚΥΡΙΟ κριτήριο διορισμού, κάτι που απαγορεύει η 527. Αλλά τα έχουμε πει χιλιάδες φορές αυτά. Επιμένεις στην άποψη σου και καλά κάνεις. Δε θα ξανακάνω την ίδια αδιέξοδη συζήτηση. Πάντως αυτό με το νόμο είναι ΑΚΥΡΟ.

δεν το κάνει αποκλειστικό όπως φοβάστε εσείς...αλλά ένα από τα βασικά..τώρα αν βαρύνει λίγοι περισσότερο από master, διδακτορικά κλπ αυτό είναι άλλο θέμα

[trust no one]

δεν το κάνει αποκλειστικό όπως φοβάστε εσείς...αλλά ένα από τα βασικά..τώρα αν βαρύνει λίγοι περισσότερο από master, διδακτορικά κλπ αυτό είναι άλλο θέμα

Για να μη λέμε τα ίδια και τα ίδια, όταν και αν νομοθετήσει ποτέ ο Φίλης, θα έχουμε σίγουρα προσφυγές. Είτε από τους μεν, είτε από τους δε (είτε σε μια μαγική περίπτωση και από τους 2). Τότε θα μάθουμε μια και καλή ποιος ερμήνευσε σωστά την 527.

[portokali]

Για να μη λέμε τα ίδια και τα ίδια, όταν και αν νομοθετήσει ποτέ ο Φίλης, θα έχουμε σίγουρα προσφυγές. Είτε από τους μεν, είτε από τους δε (είτε σε μια μαγική περίπτωση και από τους 2). Τότε θα μάθουμε μια και καλή ποιος ερμήνευσε σωστά την 527.

όχι μόνο προσφυγές αλλά και όταν έλθει η ώρα ...και μαύρισμα....

[trust no one]

όχι μόνο προσφυγές αλλά και όταν έλθει η ώρα ...και μαύρισμα....

Ναι το σύστημα διορισμών των εκπαιδευτικών περιμέναμε για να κατασταλάξουμε στο τί θα ψηφίσουμε... Οι πολιτικές πιέσεις είναι στο παρελθόν. Στο δικό μας τομέα τουλάχιστον. Ό,τι πουν τα δικαστήρια...

[sissi]

Ναι το σύστημα διορισμών των εκπαιδευτικών περιμέναμε για να κατασταλλάξουμε στο τί θα ψηφίσουμε... Οι πολιτικές πιέσεις είναι στο παρελθόν. Στο δικό μας τομέα τουλάχιστον. Ό,τι πουν τα δικαστήρια...

+++++++++++++++++++++++++++++++