0 μέλη και 3 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
«Στην πράξη έλεγχος συνταγματικότητας ασκείται ενίοτε σε υπουργικό επίπεδο, με την αποστολή σχετικών ερωτημάτων προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους και την υποβολή σχετικών γνωμοδοτήσεων από το τελευταίο και τα τελευταία χρόνια και στο επίπεδο των νεοπαγων ανεξάρτητων αρχών», (Συνταγματικό Δίκαιο, Εκδ. Σάκκουλα, 2003, σελ. 164-166).
Το Σύνταγμα διατηρεί ακόμα σε ισχύ (έστω και θεωρητικά) την εξαίρεση του ν. 2190/94 για τον διορισμό των εκπαιδευτικών. H παρ. 6 του άρθρου 118 του ισχύοντος Συντάγματος (όπως αυτή προσετέθη με το Ψήφισμα της 6ης Απριλίου 2001 της Ζ΄ Αναθεωρητικής Βουλής), αναφέρει ρητώς ότι:Βλ.: http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-122/Ο νομοθέτης του 1994, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο διορισμός των εκπαιδευτικών, εν έτει 1994, γινόταν μέσω επετηρίδας, προσφυώς και ευλόγως εξαίρεσε τους εκπαιδευτικούς, (βλ. περ. γ', παρ. 2, άρθρου 14, ν. 2190/94), από τα συστήματα διορισμών στο Κεφάλαιο Γ΄ του ν. 2190/94 (π.χ. διορισμός με γραπτό διαγωνισμό και διορισμός με σειρά προτεραιότητας).Επιπλέον, το ΣτΕ, για την εν λόγω εξαίρεση των εκπαιδευτικών που υπάρχει στον ν. 2190/94 αλλά και στο ισχύον Σύνταγμα της χώρας (παρ. 6, άρθρο 118/Συντάγματος), στην απόφ. 527/2015 νομολογεί για τον μόνιμο διορισμό από πίνακα αναπληρωτών τα εξής:(5η σκέψη)(13η σκέψη)Βλ.: http://www.esos.gr/arthra/37061/i-apofasi-toy-ste-5272015-gia-tin-antisyntagmatikotita-ton-rythmiseon-toy-n-38482010
Είναι λοιπόν σαφές ότι η διαδικασία πρόσληψης των εκπαιδευτικών είναι δυνατή μόνο με το πλαίσιο που όρισε το άρθρο 103 παρ. 7 εδ. α΄ του Συντάγματος, δηλαδή μέσω ΑΣΕΠ, είτε με την προκήρυξη γραπτού διαγωνισμού είτε με επιλογή με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια. Σε κάθε όμως περίπτωση, η ανεξάρτητη αρχή είναι αυτή που καταρτίζει τους οριστικούς πίνακες για την επιλογή από αυτούς των μόνιμων εκπαιδευτικών.Άρα η επιλογή του συνταγματικού νομοθέτη ήταν να οριστεί αντικειμενικότερος τρόπος πρόσληψης έναντι του προϊσχύοντος, ήτοι της επετηρίδας.
και εδώ: http://www.tzamtzis-law.gr/2016/02/02/%CE%B1%CF%83%CE%B5%CF%80-2008-%CE%AE-%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%AD%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%82/
Έκαναν κι αυτοί. Νομίζω έχουν κάνει και κάποιοι με προϋπηρεσία από φροντιστήρια.
και το γεγονος οτι θελει 8 μηνες και βαλε ο φιλης, για να προετοιμαστει για υποτιθεμενο γραπτο ασεπ ειναι αληθεια; ή δρακος με φιδια, για να εξοικονομησει χρονο;
Είμαι 52 χρονών έδωσα δύο φορές ΑΣΕΠ πέρασα και στους δύο, δεν διορίστηκα διότι έδιναν τις μισές και παραπάνω θέσεις στους αναπληρωτές προϋπηρεσίας.ΕΣΥ ΠΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΕΔΩΣΕΣ ΑΣΕΠ;;;;;;
Αν είναι όπως τα λες, το ΣτΕ θα τον συμβουλεύσει να κάνει αυτά που συμφέρουν εσένα. Κι αν δεν τα κάνει, η προσφυγή σου στο ΣτΕ θα δικαιωθεί πανηγυρικά. Οπότε τί ανησυχείς;
δεν τίθεται θέμα συμβουλής από το ΣτΕ...