Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων (2016) (Νέο Νομοσχέδιο)

[portokali]

κοιτάξτε εδώ για το αν ο Φίλης μπορεί να συμβουλευθεί το ΣτΕ πριν ψηφίσει έναν νόμο

Κ. Χρυσόγονος συνταγματολόγος

«Στην πράξη έλεγχος συνταγματικότητας ασκείται ενίοτε σε υπουργικό επίπεδο, με την αποστολή σχετικών ερωτημάτων προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους και την υποβολή σχετικών γνωμοδοτήσεων από το τελευταίο και τα τελευταία χρόνια και στο επίπεδο των νεοπαγων ανεξάρτητων αρχών», (Συνταγματικό Δίκαιο, Εκδ. Σάκκουλα, 2003, σελ. 164-166).

http://www.tzamtzis-law.gr/2015/08/04/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%80%CE%BB%CE%B7%CF%81%CF%89%CF%84%CE%AE%CF%82-%CE%B5%CE%BA%CF%80%CE%B1%CE%B9%CE%B4%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%AD%CE%BD%CE%B1%CF%82-%CE%B5%CF%85%CE%AD%CE%BB/


Το Δημόσιο ως εργοδότης πλέον αποδεικνύει ένα ιδιαίτερα σκληρό πρόσωπο, καθώς αλλοιώνει τα εργασιακά δικαιώματα εργαζομένων-εκπαιδευτικών, εκμεταλευόμενος τον εγκλωβισμό τους σε μια διαδικασία, αυτή της αναπλήρωσης, προκειμένου να τους μεταχειρίζεται κατά το δοκούν και εν τέλει, παράνομα. Η ετσιθελική αφαίρεση της αποκτηθείσας και ήδη προσφερθείσας υπηρεσίας συνιστά ανεπίτρεπτη μεταβολή των συνθηκών, βαριά προσβολή της προσωπικότητας, πράξη κατάφωρα αντισυνταγματική και παράνομη.

[PDE ads]

[portokali]

Το Σύνταγμα διατηρεί ακόμα σε ισχύ (έστω και θεωρητικά) την εξαίρεση του ν. 2190/94 για τον διορισμό των εκπαιδευτικών. H παρ. 6 του άρθρου 118 του ισχύοντος Συντάγματος (όπως αυτή προσετέθη με το Ψήφισμα της 6ης Απριλίου 2001 της Ζ΄ Αναθεωρητικής Βουλής), αναφέρει ρητώς ότι:

Βλ.: http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-122/

Ο νομοθέτης του 1994, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο διορισμός των εκπαιδευτικών, εν έτει 1994, γινόταν μέσω επετηρίδας, προσφυώς και ευλόγως εξαίρεσε τους εκπαιδευτικούς, (βλ. περ. γ', παρ. 2, άρθρου 14, ν. 2190/94), από τα συστήματα διορισμών στο Κεφάλαιο Γ΄ του ν. 2190/94 (π.χ. διορισμός με γραπτό διαγωνισμό και διορισμός με σειρά προτεραιότητας).

Επιπλέον, το ΣτΕ, για την εν λόγω εξαίρεση των εκπαιδευτικών που υπάρχει στον ν. 2190/94 αλλά και στο ισχύον Σύνταγμα της χώρας (παρ. 6, άρθρο 118/Συντάγματος), στην απόφ. 527/2015 νομολογεί για τον μόνιμο διορισμό από πίνακα αναπληρωτών τα εξής:

(5η σκέψη)
(13η σκέψη)
Βλ.: http://www.esos.gr/arthra/37061/i-apofasi-toy-ste-5272015-gia-tin-antisyntagmatikotita-ton-rythmiseon-toy-n-38482010

και εδώ:

Είναι λοιπόν σαφές ότι η διαδικασία πρόσληψης των εκπαιδευτικών είναι δυνατή μόνο με το πλαίσιο που όρισε το άρθρο 103 παρ. 7 εδ. α΄ του Συντάγματος, δηλαδή μέσω ΑΣΕΠ, είτε με την προκήρυξη γραπτού διαγωνισμού είτε με επιλογή με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια. Σε κάθε όμως περίπτωση, η ανεξάρτητη αρχή είναι αυτή που καταρτίζει τους οριστικούς πίνακες για την επιλογή από αυτούς των μόνιμων εκπαιδευτικών.

Άρα η επιλογή του συνταγματικού νομοθέτη ήταν να οριστεί αντικειμενικότερος τρόπος πρόσληψης έναντι του προϊσχύοντος, ήτοι της επετηρίδας.

http://www.tzamtzis-law.gr/2016/02/02/%CE%B1%CF%83%CE%B5%CF%80-2008-%CE%AE-%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%AD%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%82/

[ioanna2012]

Η λογικη να μην υπαρχει επετηριδα ακομα και μεσω γραπτου ασεπ ειναι σωστη.

[trust no one]

και εδώ: http://www.tzamtzis-law.gr/2016/02/02/%CE%B1%CF%83%CE%B5%CF%80-2008-%CE%AE-%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%AD%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%82/

Αν είναι όπως τα λες, το ΣτΕ θα τον συμβουλεύσει να κάνει αυτά που συμφέρουν εσένα. Κι αν δεν τα κάνει, η προσφυγή σου στο ΣτΕ θα δικαιωθεί πανηγυρικά. Οπότε τί ανησυχείς;

[PDE ads]

[geniuslak]

Πότε έκαναν προσφυγή οι αναπληρωτές προϋπηρεσίας;;;;Τα μόνιμα θύματα οι ΑΣΕΠΙΤΕΣ εκαναν προσφυγές!

[Wolowitz]

Έκαναν κι αυτοί. Νομίζω έχουν κάνει και κάποιοι με προϋπηρεσία από φροντιστήρια.

[geniuslak]

Κάνανε και χάσανε!

[geniuslak]

Έκαναν κι αυτοί. Νομίζω έχουν κάνει και κάποιοι με προϋπηρεσία από φροντιστήρια.

Είμαι 52 χρονών έδωσα δύο φορές ΑΣΕΠ πέρασα και στους δύο, δεν διορίστηκα διότι έδιναν τις μισές και παραπάνω θέσεις στους αναπληρωτές προϋπηρεσίας.ΕΣΥ ΠΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΕΔΩΣΕΣ ΑΣΕΠ;;;;;;

[trust no one]

και το γεγονος οτι θελει 8 μηνες και βαλε ο φιλης, για να προετοιμαστει για υποτιθεμενο γραπτο ασεπ ειναι αληθεια; ή δρακος με φιδια, για να εξοικονομησει χρονο;

Ας υποθέσουμε ότι είναι αλήθεια. Αφού λοιπόν θες 8 μήνες και σκοπεύεις αυτό να είναι το μόνιμο σου σύστημα, δεν κάνεις κανένα διορισμό φέτος, πλην των δικαιωμένων από τα δικαστήρια φυσικά, που δεν έχεις δικαίωμα να μην τους διορίσεις και διορίζεις μια και καλή με το μόνιμο σύστημα. Αν σκοπεύεις να κάνεις μεταβατική περίοδο 1 μόνο χρόνο, δε θεωρείται βόλεμα να κάνεις διορισμούς σε αυτή; Τόσο σε έπιασε πια η αγωνία και ο πόνος να διορίσεις;

[Wolowitz]

Είμαι 52 χρονών έδωσα δύο φορές ΑΣΕΠ πέρασα και στους δύο, δεν διορίστηκα διότι έδιναν τις μισές και παραπάνω θέσεις στους αναπληρωτές προϋπηρεσίας.ΕΣΥ ΠΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΕΔΩΣΕΣ ΑΣΕΠ;;;;;;

Μεγαλούτσικος είσαι (με το μπαρντον)  . Να σε ενημερώσω επίσης πως όταν γράφεις με κεφαλαία είναι σαν να φωνάζεις. Εγώ είμαι 37 και ήμουν σε πολύ καλή σειρά στον τελευταίο. Όμως δεν έχω παράπονο, εργάζομαι ως αναπληρωτής και από ό,τι φαίνεται θα συνεχίσω να εργάζομαι και με καλύτερη σειρά του χρόνου.
Αφού πέρασες σε 2 πώς δε σε κάλεσαν;

[fys98]

https://www.alfavita.gr/arthron/protasi-ston-ethniko-dialogo-dieti-epimorfosi-gia-oloys-toys-neodiorizomenoys-plaisio
εδώ δε ξέρει πως θα διορίσει η επιμόρφωση των νέων διοριστέων τον μάρανε !!!!!!!!!!

[minus03]

ένα ενδιαφέρον άρθρο σχετικά με τις προθέσεις του υπουργειου για το που παει το πραγμα...
https://www.alfavita.gr/arthron/protasi-ston-ethniko-dialogo-dieti-epimorfosi-gia-oloys-toys-neodiorizomenoys-plaisio
 επίσης κάπου σε ένα σημείο λεει :
"...Οι αναπληρωτές με προϋπηρεσία στο σχολείο ανέρχονται σε 32.267 και από αυτούς οι 13.000 έχουν πετύχει σε κάποιο διαγωνισμό ΑΣΕΠ ενώ 10.000 έχουν προϋπηρεσία περισσότερο από 4 χρόνια...."

να υποθέσω ότι οι 13000 επιτυχόντες σε καποιον διαγωνισμο του ΑΣΕΠ , δεν θεωρούνται μιάσματα και βύσματα από κάποιους "νομικούς" και "εισαγγελείς" εδώ μέσα... ...

[portokali]

Αν είναι όπως τα λες, το ΣτΕ θα τον συμβουλεύσει να κάνει αυτά που συμφέρουν εσένα. Κι αν δεν τα κάνει, η προσφυγή σου στο ΣτΕ θα δικαιωθεί πανηγυρικά. Οπότε τί ανησυχείς;

δεν τίθεται θέμα συμβουλής από το ΣτΕ...

[trust no one]

δεν τίθεται θέμα συμβουλής από το ΣτΕ...

Για πολλά θεωρείς ότι δεν τίθεται θέμα... Δεν τίθεται θέμα ΕΠΙΣΗΜΗΣ συμβουλής από το ΣτΕ... Ανεπίσημα γνωμοδότηση μπορεί να δίνει για ό,τι θέλει. Αν του ζητηθεί φυσικά...