Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων (2016) (Νέο Νομοσχέδιο)

[προσφυγάκι]

Εξαρτάται από την κατάσταση του κάθε ανθρώπου στα πενήντα του. Τις υποχρεώσεις του. Πάλι τα ίδια αυτονοητα διαβαζουμε λες και ζούμε αλλού. Ρωσική ρουλέτα σε ανθρώπους με διαμορφωμένο πια οικογενειακό περιβάλλον υποχρεώσεις κλπ δεν είναι καν για  συζήτηση.  Ισχυρίζονται ότι είμαστε σε έκτακτη εθνική ανάγκη εδώ και δέκα χρόνια. Και άρα εσείς που μας δειξατε εμπιστοσύνη  με τα προηγούμενα δεδομένα θα περιμένετε  με υπομονή.  Και την δείξαμε. Όχι για να εξοντωθουμε όμως. Συνάδελφε γνωρίζεις τον ένα- δεν νομίζω άλλον- μεσηλικα που πριν δέκα χρόνια περίπου πέτυχε σε ένα ΑΣΕΠ. Άλλοι καιροί άλλες καταστάσεις. Καμία σύγκριση με το τώρα.  Τα ίδια και τα ίδια συνέχεια.

Συμφωνώ ότι είναι σκληρό να συναγωνίζεσαι με έναν νέο 25άρη που μόλις έχει τελειώσει τη σχολή, αλλά:
1. Δεν σημαίνει ότι ο 25άρης δεν έχει ανάγκες ή και το δικαίωμα διορισμού.
2. Ο ν.3848 προβλέπει μεγάλη μοριοδότηση προϋπηρεσίας σε σχέση με τον νόμο Αρσένη, που κενένας νέος δεν έχει. Δηλδή εσύ δίνεις ξέροντας ότι έχεις 16.8 μόρια, που είναι πάρα πολλά και σίγουρα θα προηγείσαι σε ενδεχόμενη επιτυχία σου.

[PDE ads]

[PROFITIS]

Απιστευτη Δηλωση :

…Ορθά, ο Υπουργός έκανε αυτή την κίνηση, αλλά μέσα σε όλη αυτή τη συζήτηση ο μόνος παράγων, ο σημαντικότερος κατά τη γνώμη μου, που δεν εξέφρασε γνώμη ουσιαστικά ήταν ο αποδέκτης της εκπαίδευσης, οι μαθητές και οι γονείς. Θα το πω ευθαρσώς, θεωρώ ότι τα σχολεία δεν είναι για να βρίσκουν δουλειά οι αναπληρωτές και οι δάσκαλοι, αλλά για να μαθαίνουν γράμματα τα παιδιά. Οι αποδέκτες, λοιπόν, της εκπαίδευσης δεν εκφράστηκαν γι’ αυτό και έχω την απορία, πώς θα εκφραστούν και θα πρέπει να τους καλέσουμε, τι κριτήρια θα βάλει ο γονιός για τον καθηγητή και τον δάσκαλο που θέλει να κάνει μάθημα στο παιδί του. Τα χρόνια υπηρεσίας, το βαθμό πτυχίου ή μήπως την παιδαγωγική επάρκεια ή μήπως και άλλα; Θα πρέπει να το δούμε. Θεωρώ, αυτό το θέμα πάρα πολύ σοβαρό. Νομίζω, ότι με νηφαλιότητα και σύνεση πρέπει να το συζητήσουμε και ας διατυπωθούν διαφορετικές απόψεις. Τα παραπάνω ανέφερε χθες στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων ο Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ κ. Μιχελής, όπως προκύπτει από τα πρακτικά.

Διαβάστε περισσότερα: http://xenesglosses.eu/2016/04/sxoleia-den-einai-gia-na-briskoun-douleia-oi-anaplirotes-kai-oi-daskaloi-alla-gia-na-mathainoun-grammata-ta-paidia/

[random]

Αν γίνει ασεπ θα πάμε στο πάγιο σύστημα που είναι ο 3848 και θα ισχύουν οι ασεπ 2006 και 2008. Αυτό το γνωρίζουν όλοι από το 2010.

Μα το ΣτΕ δεν είπε ότι δεν μπορούν να συγκρίνονται διαφορετικοί ΑΣΕΠ; Αν γίνει νέος ΑΣΕΠ πώς θα μετρήσουν και οι δύο προηγούμενοι; Ο μοναδικός ΑΣΕΠ που θα μετράει θα πρέπει να είναι ο τελευταίος. Κάνω λάθος;

[Touristakos]

Όπως τα λες είναι προσφυγάκι ! Τα ασφαλιστικά μέσα σε 10 ημέρες θα έχουν εκδικαστεί και οι πίνακες θα βγουν ακυροι ! Το ξέρει και ετοιμάζεται να ρίξει το μπαλάκι στον επόμενο όπως έκανε ο Μπαλτάς με τα κονδύλια αναπληρωτών για εφέτος ! Άθλιος γιατί παίζει με τις ζωές όλων μας ! Ακόμα και αν ακυρωθούν οι πίνακες κάποιοι θα έχουν στηρίξει τη ζωή τους σε αυτούς , πράγμα που δεν θα έκαναν αν ήξεραν από τώρα τι γίνεται ! Μόνο ζώα μπορώ να πω ότι μας κυβερνάνε !!

Ετσι ειναι φυσικα! Αυτο το μηνυμα ας το κρατησουν ολοι οσοι κατα το Σεπτεμβρη θα λενε για τα κονε των ασεπιτων, τους συμβουλους του Φιλη (που δε θα ναι αυτος) που σπρωχνουν τους ασεπιτες κλπ! Μεγα μπαχαλο με το Σεπτεμβρη δυστυχως.

[PDE ads]

[Lasid]

Μα το ΣτΕ δεν είπε ότι δεν μπορούν να συγκρίνονται διαφορετικοί ΑΣΕΠ; Αν γίνει νέος ΑΣΕΠ πώς θα μετρήσουν και οι δύο προηγούμενοι; Ο μοναδικός ΑΣΕΠ που θα μετράει θα πρέπει να είναι ο τελευταίος. Κάνω λάθος;

Δεν κάνεις λάθος. Απλώς το προσφυγάκι μιλάει με τα μέχρι τώρα δεδομένα του 3848, αφού δεν έχει γίνει τροποποίηση του συγκεκριμένου άρθρου.

[tonik]

Δεν κάνεις λάθος. Απλώς το προσφυγάκι μιλάει με τα μέχρι τώρα δεδομένα του 3848, αφού δεν έχει γίνει τροποποίηση του συγκεκριμένου άρθρου.

Lasid, η επισήμανση του ΣΤΕ για τη σύγκριση διαφορετικών διαγωνισμών δεν αφορούσε δηλαδή μόνο το 24μηνο, όπου η κατάταξη γινόταν ουσιαστικά μόνο με βάση τα μόρια προϋπηρεσίας και όχι με βάση τη βαθμολογία του ασέπ; Προσκρούει δηλαδή και η δυνατότητα κατοχύρωσης βαθμολογίας ενός από τους 2 προηγούμενους διαγωνισμούς στη γνωμοδότηση του ΣΤΕ; Δεν το έχω αποσαφηνίσει αυτό, γι' αυτό ρωτάω...

[martha.fa]

Απιστευτη Δηλωση :

Tα λένε και δεν έχουν καν επίγνωση των λόγων τους, δεν ούτε έχουν ντροπή ούτε φιλότιμο.Αν πήγαινες στη λαϊκή και ρώταγες γι' αυτό το θέμα  έναν άνθρωπο που εργάζεται και μοχθεί και αγωνίζεται για την επιβίωσή του ,τέτοιο επιχείρημα δε θα βρισκόταν ούτε ένας να τολμήσει ,όχι να εκστομίσει ,αλλά ούτε καν να σκεφτεί.

[thrileontas]

 Προσφυγακι δεν είναι σκληρό. Είναι εξωφρενικό και ανισο Δεν στέκει. Και προυπηρεσιες έχουν πλέον πολλοί. Σε άλλα που γράφεις συμφωνώ. Tonik! Καλως την. Είδες χαμός που γίνεται; Αυτό που ρωτάς έχει μεγάλο ενδιαφέρον. Αλλά δεν είδα να τηρούν το ΣΤΕ.  Μπάχαλο. Κάνουν κυριολεκτικά ότι να ναι.

[προσφυγάκι]

Aφιερωμενο... σε όλους μας...

http://4.bp.blogspot.com/-Kc8XFT5Q29o/UmOyvrfvIDI/AAAAAAAABT4/SUKalxrPsgQ/s1600/xorto.png

                                         

[Lasid]

Lasid, η επισήμανση του ΣΤΕ για τη σύγκριση διαφορετικών διαγωνισμών δεν αφορούσε δηλαδή μόνο το 24μηνο, όπου η κατάταξη γινόταν ουσιαστικά μόνο με βάση τα μόρια προϋπηρεσίας και όχι με βάση τη βαθμολογία του ασέπ; Προσκρούει δηλαδή και η δυνατότητα κατοχύρωσης βαθμολογίας ενός από τους 2 προηγούμενους διαγωνισμούς στη γνωμοδότηση του ΣΤΕ; Δεν το έχω αποσαφηνίσει αυτό, γι' αυτό ρωτάω...

Ναι, από ό,τι κατάλαβα δεν μπορούν να συγκρίνονται διαφορετικοί διαγωνισμοί μεταξύ τους. Όλοι οι μαθηματικοί λένε ότι τα θέματα του 2006 ήταν πολύ πιο εύκολα από του 2008. Άρα όποιος έχει γράψει το 2006 ξεκινάει από καλύτερη αφετηρία να χτίζει τα μόριά του μαζί τις προσαυξήσεις. Αυτό δημιουργεί μια ανισότητα και για αυτό μάλλον δε θα μπορεί να κρατάει ο καθένας τον καλύτερο βαθμό του, όπως λέει ήδη ο Ν. 3848.

[προσφυγάκι]

Τι καταργήθηκε από το νόμο διορισμών εκπαιδευτικών από τον Υπουργό
Ο υπουργός Παιδείας επέφερε αλλαγές στο νόμο 3848 του 2010 που αφορά τον τρόπο διορισμού των εκπαιδευτικών. Συγκεκριμένα από τη μεταβατική περίοδο που όριζε το άρθρο 9 καταργήθηκε σειρά διατάξεων που αφορούν τους διορισμούς με 30μηνο, 24μηνο και  προϋπηρεσία. Επίσης, καταργήθηκε και η ρύθμιση που αφορούσε κυρίως αναπληρωτές μηδενικής προϋπηρεσίας  για τους οποίους ο χρόνος κτήσης του πτυχίου δεν λαμβάνεται υπόψη μεταξύ υποψηφίων που απέκτησαν το πτυχίο μετά από συμμετοχή στους στην ίδια εξεταστική περίοδο. Αν η κτήση του πτυχίου πραγματοποιήθηκε στην ίδια εξεταστική περίοδο ( χειμερινού, εαρινού, Σεπτεμβρίου) για τη σειρά κατάταξης των υποψηφίων αυτών λαμβάνεται υπόψη ο βαθμός του πτυχίου, μετά η βαθμολογία τους σε διαγωνισμού του ΑΣΕΠ και τέλος ο χρόνος κτήσης του πτυχίου.

...................................
Τι έμεινε από το άρθρο 9 του νόμου 3848
5.Στους τελικούς πίνακες κατάταξης εκπαιδευτικών που θα συνταχθούν μετά την έκδοση των αποτελεσμάτων του πρώτου μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος και του επόμενου διαγωνισμού του ΑΣΕΠ εντάσσονται, κατ’ εξαίρεση, και: α) όσοι στις 1.7.2010 θα έχουν συμπληρώσει τουλάχιστον εικοσιτετράμηνη (24μηνη) προϋπηρεσία και περιλαμβάνονται στους πίνακες της παραγράφου 2 και β) οι μέχρι την κατάρτιση των πινάκων αυτών απολυόμενοι β) οι μέχρι την κατάρτιση των πινάκων αυτών απολυόμενοι εκπαιδευτικοί από ιδιωτικά σχολεία, λόγω κατάργησης των σχολείων αυτών, που στις 1-7-2010 θα έχουν συμπληρώσει τουλάχιστον εικοσιτετράμηνη (24μηνη) προϋπηρεσία. Οι εκπαιδευτικοί αυτοί θεωρείται ότι έχουν συγκεντρώσει μέσο όρο βαθμολογίας πενήντα (50) μονάδες, έστω και αν δεν θα έχουν πετύχει τη βαθμολογική βάση σε διαγωνισμό του ΑΣΕΠ. Αν έχουν λάβει μέρος σε διαγωνισμό και έχουν συγκεντρώσει μέσο όρο βαθμολογίας πάνω από πενήντα (50) μονάδες, λαμβάνεται υπόψη αυτός ο βαθμός.
 6.«Οι διατάξεις των παραγράφων 2, 3 και 4 του άρθρου 2 εφαρμόζονται σε όσους εισάγονται σε Τμήματα ΑΕΙ κατά το ακαδημαϊκό έτος 2013-2014 και εφεξής. Για όσους έχουν εισαχθεί σε Τμήματα ΑΕΙ πριν την έναρξη του ακαδημαϊκού έτους 2013-2014 για τη συμμετοχή τους στους διαγωνισμούς για την κατάρτιση πίνακα κατάταξης εκπαιδευτικών κατά κλάδο και ειδικότητα με σκοπό το διορισμό ή την πρόσληψή τους στην πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση ισχύουν οι κείμενες, πριν την ισχύ του ν. 3848/2010 κατά τη δημοσίευση του παρόντος διατάξεις.»
7.Προϋπηρεσία που θα αποκτηθεί μετά την 1η Σεπτεμβρίου 2010 λαμβάνεται υπόψη για τους τελικούς πίνακες του διαγωνισμού του άρθρου 3 μόνον εφόσον η πρόσληψη έγινε από τους ενιαίους πίνακες αναπληρωτών της παραγράφου 2 ή από τους τελικούς πίνακες του άρθρου 3. Από την προϋπόθεση του προηγούμενου εδαφίου εξαιρείται η προϋπηρεσία των εκπαιδευτικών των ιδιωτικών σχολείων  πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και της περίπτωσης ιδ’της υποπαραγράφου α’ της παραγράφου 34 του άρθρου 6 του ν.3027/2002, όπως ισχύει


http://xenesglosses.eu/2016/04/ti-katargithike-apo-nomo-diorismon-ekpaideutikon-apo-ton-ypourgo/

[Lasid]

Η παράγραφος 5 του άρθρου 9 είναι επίσης για να καταργηθεί, σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ. Αυτό λογικά θα γίνει όταν βγει το οριστικό σύστημα προσλήψεων-διορισμών!

[rrrrrr]

Lasid, η επισήμανση του ΣΤΕ για τη σύγκριση διαφορετικών διαγωνισμών δεν αφορούσε δηλαδή μόνο το 24μηνο, όπου η κατάταξη γινόταν ουσιαστικά μόνο με βάση τα μόρια προϋπηρεσίας και όχι με βάση τη βαθμολογία του ασέπ; Προσκρούει δηλαδή και η δυνατότητα κατοχύρωσης βαθμολογίας ενός από τους 2 προηγούμενους διαγωνισμούς στη γνωμοδότηση του ΣΤΕ; Δεν το έχω αποσαφηνίσει αυτό, γι' αυτό ρωτάω...

Το πνεύμα της απόφασης του ΣτΕ είναι απλούστατο! Στην εκπαίδευση, (εν προκειμένω), πρέπει να διορίζονται οι αξιότεροι υποψήφιοι, δηλαδή το καλύτερο ανθρώπινο δυναμικό των εκπαιδευτικών σε συγκεκριμένη χρονική στιγμή, σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια, υπό τον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής και στην ίδια διαγωνιστική διαδικασία για να μπορεί να γίνει η απαραίτητη σύγκριση μεταξύ των υποψηφίων ώστε να επιλέγονται κάθε φορά οι αξιότεροι εκπαιδευτικοί. Είναι κάτι το οποίο αναφέρεται σε δύο (2) σημεία της Απόφασης 527/15, ΣτΕ. Και ορθότατα! Πέραν της διαφανούς διαδικασίας η οποία επιβάλλεται να ακολουθείται κάθε φορά, εφ’ όσον στο δημόσιο δεν μπορούν να διοριστούν όλοι, (και δεν είναι απαραίτητο αυτό, πέρα και πάνω απ’ όλα!), πρέπει να διορίζονται οι αξιότεροι Έλληνες πολίτες. Είναι ξεκάθαρο! Και πρέπει να είναι και να γίνει ξεκάθαρο (με ανώδυνο ή επώδυνο τρόπο) προς όλους!
ΥΓ: Η επετηρίδα δεν ήταν αξιοκρατική, όπως αναφέρεται λανθασμένα. Ήταν αδιάβλητη, δεν ενδιέφερε η αξιοκρατία σε αυτήν. Έχουν μια, ουσιωδώς, εννοιολογική διαφορά αυτές οι 2 λέξεις.

[troktiko]

προσφυγακι καλα τα λες και εγω ασεπιτης ειμαι ομως υπαρχουν οι ειδικες κατηγοριες πολυτεκνοι τριτεκνοι που δεν τις εχει καταργησει το ΣΤΕ.....