0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Μάλλον για τον ΦΧ λέει.
γιατί να κάνει κάποιος προσφυγή κατά κάποιου άλλου δικαιωθέντα; αφού 2500 θέσεις ήταν οι παράνομες και οι προσφυγέντες συνολολικά δεν είναι πάνω από 1000 σε όλα τα γραφεία; 1500 θέσεις αδιεκδίκητες είναι...εκτός να υπάρχει το εκπρόθεσμο
Το τι θα κάνει ο καθένας νομικά δεν το καθορίζουμε εμείς εδώ μέσα, αλλά προφανώς ο δικηγόρος του εκτιμά με ποια κίνηση έχει περισσότερες πιθανότητες να δικαιώσει τον πελάτη και να αυξήσει το επαγγελματικό του κύρος προσελκύοντας νέα πελατεία. Προσωπικά θα ήθελα το θέμα να είχε λυθεί εξ' αρχής από την πολιτεία πριν φτάσουμε καν στο 2015. Από τη στιγμή που τελικά το μόνο που υπάρχει είναι ατομικές λύσεις μέσω των δικαστηρίων είναι υποκρισία να κατηγορούμε κάποιους αν στραφούν εναντίον κάποιων άλλων, όταν και αυτοί που τους κατηγορούν έκαναν το ίδιο εναντίον συναδέλφων που διορίστηκαν από τους πίνακες του 24μηνου και του 30μηνου.
Ζήτησαν οι δικαιωθέντες να φύγει κανείς από τους διορισμένους στα σχολεία με προϋπηρεσία, 24μηνο και 30μηνο και δεν το ξέρουμε;
Η αρχική προσφυγή κατά των διορισμών από το 24μηνο και 30μηνο, αυτό ζητούσε στην ουσία. Ακόμα και η δικαστική απόφαση με την οποία επιδιώκουν το διορισμό τους οι δικαιωθέντες αυτό λέει, απλά η διοίκηση δεν έχει πλέον το δικαίωμα να πράξει κάτι τέτοιο, επειδή ο νόμος ορίζει κάποιο χρονικό διάστημα μετά τον διορισμό που η διοίκηση θα μπορούσε να ανακαλέσει τον διορισμό τους. Η προστασία της εργασίας των 24μήνων και των 30μήνων προέκυψε ας πούμε τυχαία σε σχέση με τις προσφυγές, σε διαφορετική περίπτωση οι προσφυγές θα οδηγούσαν στην απόλυση των συγκεκριμένων ανθρώπων και στον διορισμό στη θέση τους των δικαιωθέντων. Λόγω παρέλευσης του χρόνου που η διοίκηση θα μπορούσε να τους απολύσει, είναι υποχρεωμένη να προσλάβει τους δικαιωθέντες, χωρίς να απολύσει τους άλλους. Όσοι έκαναν προσφυγή το ήξεραν ότι ζητούσαν να διοριστούν στη θέση όσων είχαν ήδη διοριστεί. Αν γυρίσουμε στα σχετικά θέματα και στις αρχικές σελίδες θα δούμε και σχετικά μηνύματα.
Αυτό που πονηρά και παραπλανητικά αποκρύπτεις, περαστικέ, είναι ότι όταν οι πρώτοι από τους 500 δικαιωθέντες κατέθεσαν την προσφυγή τους (αρχές 2015) ήταν σε γνώση όλων ότι έχει παρέλθει το διάστημα μέσα στο οποίο θα μπορούσε να ανακληθεί ο διορισμός των αντισυνταγματικά διορισθέντων, άρα κακώς αποδίδεις στους 500 μια πρόθεση που ποτέ δεν είχαν, δηλαδή να οδηγήσουν με την προσφθγή τους στην απόλυση των συναδέλφων τους. Ήταν και είναι σε γνώση όλων ότι ΠΟΤΕ δεν διεκδίκησαν οι 500 δικαιωθέντες την απόλυση των αντισυνταγματικά διορισθέντων, διεκδίκησαν μόνο ισάριθμους συνταγματικούς διορισμούς!! Όποιος ισχυρίζεται το αντίθετο, το κάνει εκ του πονηρού. Το κίνητρό σου είναι διαφανέστατο: η πικρία και ο φθόνος...
Εάν είχαν κάνει και οι 20.000 επιτυχόντες του ΑΣΕΠ του 2008 προσφυγή στο " εύλογο" χρονικό διάστημα τι απόφαση θα έβγαζαν τα δικαστήρια;Η απόφαση των δικαστηριών είναι αντισυνταγματική προφανώς. Θα ήταν συνταγματική εάν δικαιώνει μόνο τους αντίστοιχους πρώτους σε σειρά 2500. Ερώτημα: Επιτυχών στον ΑΣΕΠ του 2008 με σειρά 3000 και με εμπρόθεσμη προσφυγή στο "εύλογο", τι παραπάνω διαθέτει από έναν επιυχών του 2008 με σειρά 300 και διορισμένος με τη διαδικασία 24 μήνο και ΑΣΕΠ που κρίθηκε αντισυνταγματική;