Νέες προσφυγές επιτυχόντων ΑΣΕΠ

[peterdream35]

Η αποφαση του στε ειναι μουφα. Μονο διοριστεοι πρεπει να απορροφηθουν και επιλαχοντες. "Επιτυχοντες" ειναι χιλιαδες.

[PDE ads]

[maritina35]

Τα ΄¨πρεπε騨 δυστυχως τελειωσαν. Εδω και καιρο ειναι περιττο να μιλαμε για πρεπει , ματαιο. Το τι ειναι ¨¨μουφα ¨¨ δεν το αποφασιζουμε εμεις. Πρεπει να πληροφορηθεις καλυτερα για το θεμα. Επικοινωνησε με γνωστο γραφειο να σε κατατοπισει. Εχω την εντυπωση πως μεχρι 30/9 μπορουσε καποιος να μπει σε νεα αιτηση ακυρωσης με καποιες ελπιδες ισως ελαχιστες.

[dimitra68]

Το Υπουργείο έτσι κ αλλιώς δεν κάλεσε κανέναν από αυτούς που θα έπρεπε.Επομενως,μετράει το ενδιαφέρον από τότε που βγήκε η 527 και βουιξε ο τόπος στα εκπαιδευτικά δεδομένα.Τοτε λοιπόν,όσοι ενδιαφέρθηκαν έκαναν αίτηση διορισμού.Τι να κάνουμε τώρα δηλαδή;να το αλλάξουμε επειδή εσείς έχετε σκυλιασει που θα διοριστούν κάποιοι συνάδελφοι σας;και έχετε ανοίξει όλοι ξαφνικά νέους λογαριασμούς στο pde;κατηγορείτε εξαίρετους συναδέλφους όταν εσείς οι ίδιοι είστε αήθεις!λίγη τσίπα δε βλάπτει.

Μπράβο συνάδελφε. Τα είπες όλα!!! Ηρεμήσετε λοιπόν κ κοιτάξτε να σώσετε ο.τι μπορεί να σωθεί, και βάλτε και κανένα χεράκι κ στους συνδικαλιστές που όφειλαν να έχουν ενημερώσει όλους μας διότι χάθηκαν 2000 θέσεις!!! Αυτούς που κοπτονται τώρα για τις προτάσεις για νέα συστήματα διορισμού!!!

[gioulitsa]

Καλησπέρα

Συγνώμη που θα ρωτήσω κάτι ου πιθανό να έχει ήδη απαντηθεί..
Πως μπορούμε να δούμε ποιοι θεμελιώνουν δικαίωμα για διορισμό; Υπάρχει κάποια επίσημη τοποθέτηση από το Υπουργείο;

Ευχαριστώ πολύ!!

[PDE ads]

[leon.]

gioulitsa έγγραφη ενημέρωση δεν υπάρχει. Προφορικά δήλωσε ο υπουργός στην ΕΡΤ στην εκπομπή FOCUS ότι όλοι οι δικαιωθέντες στο ΔΕΑ θεμελιώνουν δικαίωμα διορισμού.

[gioulitsa]

Οπότε μόνο όσοι ήδη προσέφυγαν δικαιούνται διορισμό; Για ποιες νέες προσφυγές μιλάμε τότε;
Εννοώ, σαν ΠΕ 60, ποια τα κριτήρια, ώστε να έχω κι εγώ το δικαίωμα και να προσφύγω...

[Lasid]

Οπότε μόνο όσοι ήδη προσέφυγαν δικαιούνται διορισμό; Για ποιες νέες προσφυγές μιλάμε τότε;
Εννοώ, σαν ΠΕ 60, ποια τα κριτήρια, ώστε να έχω κι εγώ το δικαίωμα και να προσφύγω...

Όσοι δεν προσέφυγαν δεν μπορούν να διοριστούν. Το θέμα άνοιξε στις 15/9 και προσφυγές γινόταν ως τις 30/9.
Δεν υπάρχει κάποιος δικηγόρος πλέον που να δέχεται προσφυγές. Γιατί δεν έκανες ενέργειες νωρίτερα;

[glianna]

Γιατί δεν δέχονται άλλες προσφυγές Lasid;

[nikolopol]

Γιατί δεν δέχονται άλλες προσφυγές Lasid;

Συναδελφε εχει περασει αρκετος χρονος απο τοτε που βγηκε ηβ527/2015. Ειναι πιθανον να μην δεχονται αλλες προσφυγες...

ΓΙΑ να εισαι σιγουρη παρε εναν δικηγορο και ρωτησε τον...μπορει να υπαρχει περιθωριο ακομα.

[gia 96]

Έχεις καβαλήσει μεγάλο καλάμι. Δεν σκοπεύω  να ξαναδώσω εξετάσεις 16 χρόνια αφού κρίθηκα διοριστέος μέσω ΑΣΕΠ και διορίστηκα. Εσύ εκμεταλλεύσου το γεγονός ότι λόγω της κακοδιοίκησης και των αυθαιρεσιών παλιότερων Κυβερνήσεων κατάφερες να εκμεταλλευτείς την παρανομία τους και να τρυπώσεις δικαστικά, απλά επειδή έγραψες τη βάση και άσε τις συμβουλές για άλλους.  Εγώ χαίρομαι που δικαιωθήκατε δικαστικά, κυρίως γιατί οι διοικούντες πρέπει να μάθουν να είναι προσεκτικοί και να μην αντιμετωπίζουν τα υπουργεία ως τσιφλίκια τους.

[braindrain]

Συγγνώμη, αλλά οι επιτυχόντες (και πλέον δικαιωθέντες) ΔΕΝ εκμεταλλεύτηκαν καμία κατάσταση. Απλώς διεκδίκησαν μέσω της δικαστικής οδού το δίκιο τους και κέρδισαν. Το ποιοι εκμεταλλεύτηκαν καταστάσεις και...γνωριμίες είναι ένα άλλο κεφάλαιο και τα άτομα αυτά έχουν ήδη διοριστεί ή εργάζονται ως αναπληρωτές (χάρη στην ΠΔΣ, τη Σιβιτανίδειο, τα εκκλησιαστικά, τα ιδιωτικά κ.λπ.).
Επίσης, οι προσφεύγοντες επιτυχόντες δεν έλαβαν απλώς τη βάση (το 55), όπως τους καταλογίζουν διάφοροι, αλλά σχεδόν όλοι όσοι προσέφυγαν έχουν βαθμό κοντά στους διοριστέους (διοριστέοι θα ήταν και οι ίδιοι, όπως αποδείχθηκε δικαστικά, αν δεν ίσχυαν ένα σωρό αντισυνταγματικές διατάξεις και "παράθυρα"). Και στην τελική, και 58 να πήρε κάποιος (που όντως είναι κοντά στη βάση) εγώ προσωπικά το εκτιμώ καλύτερα από κάποιον που πήρε στον ίδιο διαγωνισμό 39 και δουλεύει ως αναπληρωτής ή ως διορισμένος χάρη στα παραπάνω "παράθυρα" που ανέφερα.
Τέλος, διευκρινίζεται (για ακόμα μία φορά κι από εμένα, για να μην υπάρχουν ανακρίβειες) πως δεν ζητήσαμε ΠΟΤΕ ανάκληση διορισμών συναδέλφων, για να πάμε εμείς στη θέση τους!!! Όποιος διαδίδει το αντίθετο, είναι ψευδές και υποκρύπτει αποπροσανατολισμό και έριδες. Ζητήσαμε να διοριστούμε κι εμείς, επειδή -αποδεδειγμένα δικαστικά πλέον- παραλειφθήκαμε από τη διοίκηση.

[magioladitis]

Γιατί δεν δέχονται άλλες προσφυγές Lasid;

Μπορείς να κάνεις ατομική προσφυγή όποτε και για όποιο θέμα θες.

[proypiresia]

Στο σημείο αυτό διατυπώνεται έντονα ο αντίλογος: η μη διενέργεια γραπτού διαγωνισμού ΑΣΕΠ από το 2008 και μετά, ακυρώνει ουσιαστικά τη πρόταξη του έναντι των προγενεστέρων.

Όμως και αυτό δεν είναι ορθό, καθώς όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, η διενέργεια του τελευταίου διαγωνισμού, ουσιαστικά «απενεργοποιεί» τον προηγούμενο. Ο επιτυχών του 2006, για παράδειγμα, γνώριζε κατά το χρόνο διεξαγωγής του διαγωνισμού του 2008, ότι είχε απολέσει το δικαίωμα του και αν έπρεπε να διεκδικήσει την πρόσληψη του έπρεπε να συμμετάσχει ξανά στον διαγωνισμό και αυτό έκανε. Με την  ίδια του τη συμμετοχή στο νέο διαγωνισμό «ακύρωνε» την προηγούμενη επιτυχία του, από τη στιγμή μάλιστα που γινόταν για τον ίδιο κλάδο και ειδικότητα.

Κάθε άλλη ερμηνεία θα συνιστούσε εκ των υστέρων ανατροπή δεδομένων, αιφνιδιασμό του διοικούμενου και προσβολή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του πολίτη απέναντι στη Διοίκηση, στοιχεία ανεπίτρεπτα κατά το Σύνταγμα.

Ενδεχομένως και κατ’ άρθρο 105 του ΕισΝΑΚ, μόνο για τους διοριστέους των προηγούμενων ΑΣΕΠ, η μη πρόσληψη τους να συνιστά λόγο για θεμελίωση αξίωσης αποζημίωσης κατά του Δημοσίου.

Οι πίνακες επιτυχόντων του ΑΣΕΠ, μετά τη διενέργεια του γραπτού διαγωνισμού του 2008, είναι πρακτικά οι μόνοι από τους οποίους μπορούν να επιλεγούν, ως επιλαχόντες, εκπαιδευτικοί για την πλήρωση λειτουργικών κενών σε σχολικές δομές, πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, αποκλειομένης κάθε άλλης δυνατότητας μετά και την πρόσφατη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ενδεχομένως ο τρόπος αυτός επιλογής να δημιουργεί αντιπαραθέσεις, όμως συνιστά τον μόνο τρόπο που δεν οδηγεί σε πλήρη αιφνιδιασμό των εκπαιδευτικών και αναδρομική ανατροπή των δεδομένων τους.  ΤΖΑΜΤΖΗΣ http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HfcbZr6zyTwJ:www.tzamtzis-law.gr/2016/02/02/%25CE%25B1%25CF%2583%25CE%25B5%25CF%2580-2008-%25CE%25AE-%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25BD%25CE%25AD%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2582/+&cd=11&hl=el&ct=clnk&gl=gr&client=firefox-b-ab

[trust no one]

Δε λέει κανένας "είμαι επιτυχών του 2006, δικαιώστε με". Λέει "παρανόμως δε διορίστηκα ως ΔΙΟΡΙΣΤΕΟΣ του ΑΣΕΠ 2006, λόγω άλλων αντισυνταγματικών διορισμών που μείωσαν τον αριθμό διορισμών μέσω του γραπτού ΑΣΕΠ". Τεράστια διαφορά και γι'αυτό είναι απίστευτη βλακεία η απόφαση που έβγαλε το ΔΕΑ για τους προηγούμενους ΑΣΕΠ.