0 μέλη και 4 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Η προσφυγη στρεφεται κατα του νομου Γαβρογλου συνολικα και οχι ειδικα...Προφανως ο νομος εαν καταπεσει αφορα και την Γενικη και την ειδικη...Προσωπικη εκτίμηση οτι ο νομος θα καταπέσει πανηγυρικά...Απο την ενημέρωση του δικηγόρου...
**7. Η πρόσληψη υπαλλήλων στο Δημόσιο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, όπως αυτός καθορίζεται κάθε φορά, πλην των περιπτώσεων της παραγράφου 5, γίνεται είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια και υπάγεται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής, όπως νόμος ορίζει.
οδικηγόρος σου γιατί δεν σου λέει ότι στους μοριοδοτικούς διαγωνισμούς η γραπτή επίδοση δεν μετράει, για όλα τα άλλα συζητάμε...η αποφαση του ΣτΕ θα είναι μια δυσάρεστη έκπληξη και για τους ασεπίτες... σας είπε αυτό που θέλατε να ακούσετε..καλά δεν βρέθηκε ένας από εσας του ασεπιτες να τον ρωτήσειρε παιδί μου το άρθρο 103 παράγραφος 7 https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-107/ ομιλέι για 2 διακριτούς τρόπους πως γινεται να μπουν κριτήρια από το ένα στο άλλο;
Αν υπάρχουν δυσάρεστα νέα για τους ΑΣΕΠΙΤΕΣ , γνωρίζουν πώς ακριβώς θα τα αντιμετωπίσουν. Η παράνομη προϋπηρεσία δε θα χαρίσει διορισμούς πάντως. Αναπλήρωση (πιθανόν) εις το διηνεκές. Αυτά είναι τα δυσάρεστα για εσάς που πρέπει να σας απασχολούν.
αμόλυντη για να είναι πρέπει να σε έχουν καλέσει γενικά με εποπτεια ασεπ...γιατί στέλνει τους πίνακες στον ασεπ για τους εγκρίνει; άρα αυτό χρειαζόταν από συστάσεως ασεπ 1998 και εντέυθεν...αυτό ειναι το πρόβλημα
Η προϋπηρεσία άνευ επιτυχίας δεν ήταν εφικτό να είναι υπό τον έλεγχο του ΑΣΕΠ και αναφέρεται στην έκθεση του το 2017. Γνωρίζουμε όλοι ότι η πολιτική βούληση ήταν υπεράνω όλων των θεσμών, εκτός εξαιρέσεων. Πώς θα μπορούσε δηλαδή το ΑΣΕΠ να ελέγξει την ΠΔΣ; Μόνο μία φορά αναρτήθηκαν πίνακες στην ιστορία της, επί Διαμαντοπούλου το 2009.Και θίχτηκαν! όσοι μέχρι τότε πήγαιναν πελατειακως ή και όχι (γινόταν και εξ αποστάσεως), επειδή κριτήριο ήταν η ημερομηνία κτήσης πτυχίου. Αν μετρούσε η προϋπηρεσία θα γινόταν άλλη μια αδικία εις βάρος των επιτυχόντων. Αν μετρούσε η επιτυχία στο διαγωνισμό, θα είχαμε τα γνωστά περί "θυσιών". Εννοείται ότι από το 1998 έπρεπε να είναι κριτήριο διορισμου και πρόσληψης αναπληρωτών η επιτυχία στο ΑΣΕΠ. Το μεταβατικό στάδιο αντί δύο χρόνια κρατά είκοσι!
Η πρόσκληση πρόσληψης αναπληρωτών θα μπορούσε να είναι όπως τώρα υπό την εποπτεία του ΑΣΕΠ. Ερωτηση: Πέρα από την ΠΔΣ αν κάποιος ήταν στους πινακες δεν έχει δώσει ΑΣΕΠ κ καλείται ωρομισθιος ή αναπληρωτης. Η προϋπηρεσία του είναι παρανομη κ άδικα ληφθείσα υποψη;
αν γινει μια ζημία στο συστημα Γαβρόγλου θα ειναι από τριτεκνους,πολυτεκνους και νέους για τους οποίους δεν υπάρχε ποσόστωση εκτός αν το ΣτΕ μας εκπλήξει...ελπίζουμε να μην περάσει η ποσόστωση...αν θέλατε οι ασεπιτες να κραταμε τα μόρια του γραπτόυ να μην πηγαίνατε κάποιοι να βγάλετε αντισυνταγματικό το 60/40 και το 24μηνο...τωρα θα ειχες διοριστει ΡΕΑ Τ
Αν το πτυχίο του είναι μέχρι το 2007 , κατά τη γνώμη μου, ναι και αυτό γιατί εκτός από την ΠΔΣ υπήρχαν και άλλες παρόμοιες περιπτώσεις. Οι νέοι συνάδελφοι που δεν πρόλαβαν να εξεταστούν στο γραπτό και προσλαμβάνονται σε προγράμματα μέσω ΕΣΠΑ και πλέον αναρτώνται πίνακες με σειρά κατάταξης όχι. Δεν έχουν παρανομησει.
Δηλαδή εγώ που πήρα πτυχίο το 2004 και το 2006 με πήραν πρώτη φορά αναπληρωτή στη Γ Φθιώτιδας χωρίς να έχω δώσει ΑΣΕΠ γιατί είχα κάνει τικ στο κουτάκι "Ναι σε όλη την Ελλάδα" είμαι παράνομος;;;
Παράνομος δεν είναι αυτός που δούλεψε αλλά αυτός που τον προσέλαβε. Εγώ έπαιρνα δύο ώρες τη βδομάδα ΠΔΣ και οι άλλοι με πέντε χρόνια νεότερο πτυχίο 20 με το διπλασιασμό. Τίνος η προϋπηρεσία ήταν παράνομη?
Είχες μεγαλύτερη προϋπηρεσία ας πούμε από μένα για κάποιο λόγο, γιατί και εγώ έβαζα τικ σε όλη την Ελλάδα, αλλά ΔΕΝ.Σε ποιο κλάδο ανήκεις, αν επιτρέπεται;