0 μέλη και 6 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Έχει αποδείξει η Κεραμέως ότι οι δηλώσεις της είναι ακριβείς; Εμένα μου φαίνεται συνήθως ότι απαντάει σαν τον μαθητή που δεν έχει διαβάσει αλλά δεν θέλει και να φανεί ότι δεν έχει διαβάσει. Εμείς ως εκπαιδευτικοί πρέπει να δίξουμε κατανόηση στον μαθητή και σίγουρα να μην προσβάλλουμε τον μαθητή. Στην Κεραμέως όμως γιατί να δίξουμε κατανόηση; Οφείλει να είναι "διαβασμένη" και τις περισσότερες φορές (αν όχι όλες) δείχνει επικίνδυνα "αδιάβαστη". Δεν θέλω να βάλω δόλο στην αφέλεια της. Δεν είναι πολιτικό το φόρουμ.Όμως το να λέει η Κεραμέως εύκολα "Θα πάμε με προσωρινούς πίνακες" μου φαίνεται ότι εκείνη την ώρα σκέφτηκε "Αχ, που είναι οι σύμβουλοί μου που τα ξέρουν καλύτερα. Τέσπα, ας απαντήσω κάτι να φανώ ότι ξέρω. Εξάλλου οι εκπαιδευτικοί είναι ηλίθιοι, ξεχνούν εύκολα, τρώνε σανό και όλα καλά θα πάνε.
Παίρνεις τηλέφωνο. Σε ποια δνση είναι;
Κάποια στιγμή λίγο πριν τα Χριστούγεννα και ενώ όλες οι πληροφορίες συνέτειναν στο ότι θα αργούσε η προκήρυξη της γενικής, θα υπήρχαν αλλαγές στο σύστημα κλπ, η Κεραμεως αποφάσισε ότι είναι all in στο σύστημα διορισμού που ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και για το οποίο η ίδια η ΝΔ είχε εκφράσει αντιρρήσεις. Το χθεσινό νέο αναφορικά με την δηλωμένη πλεον πρόθεση του υπουργείου να πάει με προσωρινούς δεν είναι παρά η λογική συνέχεια του all in.
Μου φαίνεται τελείως παράλογο και ότι δεν συντρέχει ουσιαστικός λόγος να γίνουν προσλήψεις από τους προσωρινούς. Για να μην παρεξηγηθώ μου φαίνεται αδιανόητα άδικο να πηγαίνουμε για τρίτη χρόνια με τους πίνακες τους παλιούς. Αλλά δεν έχουμε άλλους οριστικούς πίνακες. Οι προσωρινοί για να λέγονται προσωρινοί σημαίνει ότι δεν έχουν ελεγχθεί πλήρως και δεν έχουν ελεγχθεί οι ενστάνσεις.
Τα θυμάμαι όλα αυτά που περιγράφεις. Λογική συνέχεια στο all in θα έχουμε αν τελικά γίνουν οι προσλήψεις (αναπληρωτών και διορισμοί μόνιμων μετά από ένα χρόνο) με αυτό το σύστημα. Αυτό που έλεγε ότι θα έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ αν παρέμενε.Μου φαίνεται τελείως παράλογο και ότι δεν συντρέχει ουσιαστικός λόγος να γίνουν προσλήψεις από τους προσωρινούς. Για να μην παρεξηγηθώ μου φαίνεται αδιανόητα άδικο να πηγαίνουμε για τρίτη χρόνια με τους πίνακες τους παλιούς. Αλλά δεν έχουμε άλλους οριστικούς πίνακες. Οι προσωρινοί για να λέγονται προσωρινοί σημαίνει ότι δεν έχουν ελεγχθεί πλήρως και δεν έχουν ελεγχθεί οι ενστάνσεις.Αυτές τις σκέψεις πιστεύω ότι αδυνατεί να τις κάνει η Κεραμέως, γιατί απλώς δεν την ενδιαφέρει. Θα κάνει εκείνη την ώρα ότι της πουνε οι σύμβουλοί της. Αυτή απλώς περιμένει να βγει 1/9 στο γυαλί να πει ότι πέτυχε (ε, ότι της πουν ότι πέτυχε). Μου φαίνεται αναξιόπιστος ο λόγος της. Μακάρι να κανω λάθος.
Απολύτως λογική σκέψη συνάδελφε. Απλώς η μια παρανομία δεν είναι δίκαιο να "διορθωθεί" με άλλη, ίσως μεγαλύτερη σύμφωνα πάντα με τις ισχύουσες νομικές διατάξεις.
στον ΑΣΕΠ δεν δηλώνει ο καθένας τα προσόντα του? Δεν υπόκειται σε ποινικό αδίκημα εάν το κάνει λάθος? Νομίζω ότι όλοι είμαστε αρκετά έξυπνοι να το καταλάβουμε αυτό. Ήδη υπάρχουν οι λίστες με ένα μαθηματικό αλγόριθμο. Θα επαληθευτούν άμεσα με τα στοιχεία του οπσυδ. Πραγματικά τι φοβούνται κάποιοι?
αν κάποιος πάνω απο εμένα και κάτω απο εμένα εμφανιστεί με 2 μεταπτυχιακά και διδακτορικό, πως ξέρω ότι δε πρόκειται για δάκτυλο? μη μου πεις οτι θα κάνουν δειγματολογικό έλεγχοαν αυτό ( άσχετα αν πρόκειται για δάκτυλο ή οχι ) αποδειχθεί μετά ότι πρόκειται για λάθος της υπηρεσίας, αυτός ο άνθρωπος ίσως να έχει 18+18 δλδ 2 χρονιες δυσπρόσιτα 36 μόρια αποκτήσειποιος μου εγγυάται ότι οι προσωρινοί δε θα έχουν τέτοια πειράγματα μέσα ?
Ε καλά!Μη περνάτε απέναντι τώρα.. Άμα το πάμε έτσι και γραπτό να είχαμε, ποιος σου εγγυάται ότι δεν υπάρχει δάκτυλο;; Άσε που στους προσωρινούς δεν θα έχει δυσπρόσιτα..